作者查詢 / wfelix

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wfelix 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共29230則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部JinYong33408HatePolitics29230Gossiping6460Baseball5981NBA2307Hunter1801car1178MobileComm1014LineGames829Option652movie637Lions561Bowling527PokemonGO361Stock318WorldCup282PDA241KingdomHuang155Olympics_ISG149emprisenovel118Monkeys93bicycle83C_Chat79Isayama65Cobras57Adachi54japanavgirls44EAseries41Palmar_Drama38Tennis34Billiard33YomiuriGIANT32Kaohsiung30Elephants25The-fighting20TaichungCont19LeBronJames16HK_Comics15SKYU13TaichungBun13WomenTalk12BabyBears11DSLR11Lifeismoney10Chan_Mou9Guardians9ONE_PIECE9IVERSON8creditcard7Tainan7Tin-Ha7Android5CMWang5KMT5Salary5Baseball_BM4DirectSales4PublicIssue4SP1_Baseball4Bank_Service3Hawks3StupidClown3CCF2ChangHua2DET_Tigers2FatMonkeys2IA2joke2Kings2KS91-3052LaClippers2Lo-Sheng2NYUST2Ptt-Press2RedSox2Scifi_Drama2Suckcomic2Wizards2BAHAMUT1biker1CarShop1ck_17_3011cksh79th011CSMU-MED931CSMU-MED951CSMU-MT941DFLLBadmintn1DPP1Eda_Pitcher1Emulator1FJU_CA_981Food1Grizzlies1Gulong1haiku1HCSHch13_3111HSNU_11181ISUEE93A1KoreaDrama1KS98-3021KUAS1Lakers1LHU1medache1media-chaos1MLB1NARUTO1NBAEasyChat1NCCU08_Ethno1NDHU-His1001NFL1NTNU-SLM931NTUCGM1NTUCH-901NTUT_MMRE931PeopleSeries1Raptors1Tech_Job1TheMatrix1Thunder1TKU-IE941TW-language1<< 收起看板(122)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 中央選舉委員會：已將選務造謠案件移送

[ HatePolitics ]338 留言, 推噓總分: +8

作者: wfelix - 發表於 2024/01/17 16:48(5月前)

8^F→wfelix: 法治觀念差?指控要有依據就行了59.120.72.111 01/17 16:53

11^F→wfelix: 不然DPP罵過幾次誰誰誰賣台是有證據喔?59.120.72.111 01/17 16:54

13^F→wfelix: 社維法送件這幾年也是大量增啊59.120.72.111 01/17 16:54

14^F→wfelix: 然後大多數都無罪不是?59.120.72.111 01/17 16:55

15^F→wfelix: 但這種手法換成KMT執政就是政府恐嚇人民了59.120.72.111 01/17 16:55

16^F→wfelix: 如果是造假影片指控送件那我贊成59.120.72.111 01/17 16:56

20^F→wfelix: 選務瑕疵發生然後人民罵個做票就送件?59.120.72.111 01/17 16:56

22^F→wfelix: 那中壢事件怎麼發生的?59.120.72.111 01/17 16:56

25^F→wfelix: 那也是民選縣長可不是間接選舉59.120.72.111 01/17 16:57

27^F→wfelix: 什麼都法院來判斷喔?如果判無罪59.120.72.111 01/17 16:57

29^F→wfelix: 不就變成法院認證的作票?59.120.72.111 01/17 16:58

30^F→wfelix: 你確定要抱持這個主張?59.120.72.111 01/17 16:58

38^F→wfelix: 而且有爭議的總統大選都是DPP贏啊59.120.72.111 01/17 17:00

49^F→wfelix: 真要黨國不分隔了好多天才重開票59.120.72.111 01/17 17:03

50^F→wfelix: 選票早被換光了哪有許大贏十萬的事情59.120.72.111 01/17 17:03

51^F→wfelix: 中壢事件不就有人指控某某某作票59.120.72.111 01/17 17:04

56^F→wfelix: 說親眼道到某主任把2張選票弄汙變成廢票59.120.72.111 01/17 17:05

57^F→wfelix: 把票換光也可以老實開票啊59.120.72.111 01/17 17:05

60^F→wfelix: 而且兩年後美麗島事件一樣硬幹啊59.120.72.111 01/17 17:06

62^F→wfelix: 有人看到幾張票被弄髒了就可以暴動59.120.72.111 01/17 17:08

65^F→wfelix: 現在影片上的瑕疵票數絕對不只幾張而已59.120.72.111 01/17 17:09

67^F→wfelix: 暴動也不是合法啊59.120.72.111 01/17 17:09

70^F→wfelix: 但暴動不是啊59.120.72.111 01/17 17:10

74^F→wfelix: 中壢事件不就這樣?你都變成廢票了59.120.72.111 01/17 17:11

76^F→wfelix: 重點有屁用?59.120.72.111 01/17 17:12

83^F→wfelix: DPP自己要讓李進勇當中選會主委59.120.72.111 01/17 17:13

84^F→wfelix: 我才不管你是那個時代59.120.72.111 01/17 17:13

86^F→wfelix: 有瑕疵人民有權質疑才是合理的59.120.72.111 01/17 17:13

88^F→wfelix: 哪有獨裁時代質疑有理現在反而不行的59.120.72.111 01/17 17:14

90^F→wfelix: TMD去當有瑕疵一樣可以罵啊59.120.72.111 01/17 17:14

92^F→wfelix: 可以喊啊有瑕疵就可以喊59.120.72.111 01/17 17:14

95^F→wfelix: 對你可以當喊的人是笑話就如我笑小神童59.120.72.111 01/17 17:15

100^F→wfelix: 但我不會說小神童違法要告他59.120.72.111 01/17 17:16

102^F→wfelix: 得利者當然不會喊丁守中喊的可大聲了59.120.72.111 01/17 17:16

113^F→wfelix: 廢話對有疑慮的東西也是直接罵官商勾結啊59.120.72.111 01/17 17:17

115^F→wfelix: 你會說是處理瑕疵應該解釋?59.120.72.111 01/17 17:18

116^F→wfelix: 丁卡在時空裂縫被沒人會說他違法啊59.120.72.111 01/17 17:18

119^F→wfelix: 賣台指控更大 DPP以前照三餐罵啊59.120.72.111 01/17 17:19

126^F→wfelix: 罵作票不就是拿影片來吵得?59.120.72.111 01/17 17:20

133^F→wfelix: 對啦 DPP都是有證據才罵59.120.72.111 01/17 17:20

136^F→wfelix: 當然可以你是政府搞到到處有瑕疵59.120.72.111 01/17 17:21

138^F→wfelix: 那被罵作票剛好而已59.120.72.111 01/17 17:21

140^F→wfelix: 沒有有一堆選務瑕疵才會被連結作票59.120.72.111 01/17 17:22

145^F→wfelix: 你有瑕疵不處理啊59.120.72.111 01/17 17:22

154^F→wfelix: 人家不想露臉跟政府吵架不行?59.120.72.111 01/17 17:23

157^F→wfelix: 中壢事件,指控者後來被判刑59.120.72.111 01/17 17:24

164^F→wfelix: 也才幾天下啥車?319那次吵更久59.120.72.111 01/17 17:25

168^F→wfelix: 有人就是喜歡匿名性才願意講啊59.120.72.111 01/17 17:26

169^F→wfelix: 哪有要求一定要當場講的道理?59.120.72.111 01/17 17:26

173^F→wfelix: 你知道誇張就好啊59.120.72.111 01/17 17:27

175^F→wfelix: 為何不行?誰規定要當場糾正的59.120.72.111 01/17 17:27

177^F→wfelix: 看到有人違規停車你可以跟他指正不能停車59.120.72.111 01/17 17:28

178^F→wfelix: 也可以錄影片檢舉啊59.120.72.111 01/17 17:28

182^F→wfelix: 有依據就不算造謠啊59.120.72.111 01/17 17:28

185^F→wfelix: 當然是講做票重點在於我看到有一堆瑕疵59.120.72.111 01/17 17:29

187^F→wfelix: 能不能罵做票59.120.72.111 01/17 17:29

191^F→wfelix: 有拍影片存證啊59.120.72.111 01/17 17:30

193^F→wfelix: 罵誤傷的人是蓄意殺人當然不會有罪59.120.72.111 01/17 17:30

197^F→wfelix: 不然車禍撞死人也常一堆人罵是蓄意殺人59.120.72.111 01/17 17:31

199^F→wfelix: 但車禍撞死人哪時候被判殺人罪了?59.120.72.111 01/17 17:32

202^F→wfelix: 我哪時候說有做票了?59.120.72.111 01/17 17:33

203^F→wfelix: 我只說一堆人罵做票是合理結果而已59.120.72.111 01/17 17:33

204^F→wfelix: 誰叫一堆有瑕疵的過程被拍到59.120.72.111 01/17 17:34

207^F→wfelix: 這種行為會不會起反感而敗票我才不管59.120.72.111 01/17 17:34

208^F→wfelix: 但我主張他們有權這樣喊59.120.72.111 01/17 17:35

210^F→wfelix: 百姓指控政府從來都不用證據而是線索59.120.72.111 01/17 17:35

213^F→wfelix: 民主社會就沒有不理性的選民?59.120.72.111 01/17 17:36

215^F→wfelix: 你在搞笑嗎?59.120.72.111 01/17 17:36

218^F→wfelix: 不然百姓又不是司法調查單位哪會有證據?59.120.72.111 01/17 17:36

222^F→wfelix: 川普也是有喊現在他還是共和黨第一人59.120.72.111 01/17 17:37

226^F→wfelix: 剪接假證據當然歡迎去告啊59.120.72.111 01/17 17:38

227^F→wfelix: 我說啦造假影片告下去沒問題59.120.72.111 01/17 17:38

231^F→wfelix: 絕對會而且不論哪個陣營發生這種事都會吵59.120.72.111 01/17 17:39

233^F→wfelix: 所以我不贊成郵寄投票59.120.72.111 01/17 17:40

234^F→wfelix: 但我贊成不在籍投票59.120.72.111 01/17 17:40

235^F→wfelix: 至少本島內不在籍投票可以搞59.120.72.111 01/17 17:40

237^F→wfelix: 你不是嘴啥民主社會?難道美國不是?59.120.72.111 01/17 17:41

240^F→wfelix: 怎麼可能講選務瑕疵指控當然是負面解讀啊59.120.72.111 01/17 17:42

244^F→wfelix: 私菸案當然罵走私誰會罵超買?59.120.72.111 01/17 17:42

246^F→wfelix: 這跟撕裂無關指控一定是講更嚴重的啊59.120.72.111 01/17 17:43

248^F→wfelix: 你覺得私菸暗示走私販還是超買犯?59.120.72.111 01/17 17:44

251^F→wfelix: 這做法跟理性科學務實沒啥關系沒錯59.120.72.111 01/17 17:45

256^F→wfelix: 私菸案很多人是以超買來處罰喔59.120.72.111 01/17 17:48

257^F→wfelix: 你可以笑這個黨名實不符可以笑這些人不理59.120.72.111 01/17 17:49

258^F→wfelix: 性,但不該提告來恐嚇人民住嘴59.120.72.111 01/17 17:49

267^F→wfelix: 川普當年也是跟著瘋啊結果他要選第三次了59.120.72.111 01/17 17:53

268^F→wfelix: 上車與否跟提告與否不相關啊59.120.72.111 01/17 17:54

270^F→wfelix: 應該告的事情不會只因講的人少就不該告59.120.72.111 01/17 17:55

272^F→wfelix: 不該告的事情不會因為講的人多就該告59.120.72.111 01/17 17:55

275^F→wfelix: 支持者名實不符不該成為提告的理由59.120.72.111 01/17 17:55

278^F→wfelix: 所以你的提告理由是因為他們名實不符嗎?59.120.72.111 01/17 17:56

281^F→wfelix: 我又不是民眾黨人他們鬧關我屁事59.120.72.111 01/17 17:57

282^F→wfelix: 但你們主張政府可以對百姓質疑提告59.120.72.111 01/17 17:57

283^F→wfelix: 這跟我就有關係了59.120.72.111 01/17 17:57

284^F→wfelix: 哪天有我看到政府惡搞的離譜事情59.120.72.111 01/17 17:58

285^F→wfelix: 罵一罵是不是也會被社維法告?59.120.72.111 01/17 17:58

286^F→wfelix: 理由是我沒有明確證據這樣?59.120.72.111 01/17 17:58

288^F→wfelix: 看到超買你不能罵走私?59.120.72.111 01/17 17:59

291^F→wfelix: 一班百姓哪會有明確證據你只會有線索而已59.120.72.111 01/17 17:59

293^F→wfelix: 就像上頭有人講的誤傷你罵他蓄意傷人59.120.72.111 01/17 18:00

296^F→wfelix: 私菸案絕大多數人是以超買罰錢結案的59.120.72.111 01/17 18:01

299^F→wfelix: 但案件剛發生時大家都罵走私啊59.120.72.111 01/17 18:01

303^F→wfelix: 一般人只看到A弄傷B但不知道是誤傷還蓄意59.120.72.111 01/17 18:03

305^F→wfelix: 所以事發當時罵A故意的都算違法?59.120.72.111 01/17 18:04

308^F→wfelix: 你要有A是故意的證據才可以罵他是故意?59.120.72.111 01/17 18:04

309^F→wfelix: 百姓VS政府本來就是可以只懷疑59.120.72.111 01/17 18:05

311^F→wfelix: 百姓又沒有公權力59.120.72.111 01/17 18:05

313^F→wfelix: 但不會因為罵人是故意的就被法辦啊59.120.72.111 01/17 18:06

314^F→wfelix: 鬧的不是我你跟我講有屁用?59.120.72.111 01/17 18:06

316^F→wfelix: 我只是贊成他們有權鬧但我可沒說有作票59.120.72.111 01/17 18:07

318^F→wfelix: 不合理的鬧就是他們會掉票而已59.120.72.111 01/17 18:07

323^F→wfelix: 又沒人拿槍逼你幹選務人員59.120.72.111 01/17 18:14

324^F→wfelix: 政府和個人不是對等的59.120.72.111 01/17 18:15

325^F→wfelix: 當然政府不該有權利亂告人民59.120.72.111 01/17 18:15

Re: [討論] 選舉過後三天了，怎麼還是感覺很撕裂?

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: wfelix - 發表於 2024/01/17 13:48(5月前)

2^F→wfelix: 2004那個爭議夠大可以理解59.120.72.111 01/17 13:53

3^F→wfelix: 2000那次一群挺宋的去逼宮比較好笑59.120.72.111 01/17 13:53

4^F→wfelix: 自己不挺KMT 然後去痛罵KMT選很差?59.120.72.111 01/17 13:54

Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: wfelix - 發表於 2024/01/16 16:45(5月前)

17^F→wfelix: 沒有吳深綠最終會含淚居多59.120.72.111 01/17 11:23

18^F→wfelix: 立委票廢票比總統票多沒錯但也沒那麼多59.120.72.111 01/17 11:23

19^F→wfelix: 高嘉瑜只需保住吳票的七成就會獲勝了59.120.72.111 01/17 11:28

3^F→wfelix: 柯的票是民眾黨票為根基59.120.72.111 01/16 16:56

4^F→wfelix: 這些票可不是固定藍綠59.120.72.111 01/16 16:57

5^F→wfelix: 2014-16偏綠 2018偏藍 2020偏綠 2022偏藍59.120.72.111 01/16 16:58

Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: sivhd - 發表於 2024/01/16 13:33(5月前)

9^F→wfelix: 可是高嘉瑜的票比賴清德還高耶59.120.72.111 01/16 14:07

Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: oftisa - 發表於 2024/01/16 00:02(5月前)

28^F→wfelix: 五大案有人坐牢啊123.110.50.68 01/16 00:25

[討論] 民眾黨有個問題沒人討論到

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: wfelix - 發表於 2024/01/15 13:55(5月前)

18^F→wfelix: 沒錯是挺冒險的所以這就是柯營的問題59.120.72.111 01/15 18:23

19^F→wfelix: 一個陣營如果讓人覺得你贏了股市會很慘59.120.72.111 01/15 18:24

20^F→wfelix: 那他的天花板就有限59.120.72.111 01/15 18:24

[討論] 韓國瑜會選總統吧

[ HatePolitics ]85 留言, 推噓總分: +4

作者: gn7722 - 發表於 2024/01/15 16:07(5月前)

78^F→wfelix: 柯選新竹市長有可能贏喔1.200.184.215 01/15 17:20

Re: [討論] 民調準確度，匯流前5，美麗島倒數第5

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: wfelix - 發表於 2024/01/15 14:32(5月前)

12^F→wfelix: 每家都只準封關好嗎59.120.72.111 01/15 14:39

15^F→wfelix: 不然11月的民調誰準?59.120.72.111 01/15 14:39

17^F→wfelix: 2022年10月美麗島也是黃珊珊第二59.120.72.111 01/15 14:41

18^F→wfelix: https://www.storm.mg/article/455924459.120.72.111 01/15 14:41

19^F→wfelix: 選前數月帶風向封關前慢慢修正59.120.72.111 01/15 14:42

Re: [討論] 盧秀燕跨得過濁水溪嗎?

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: wfelix - 發表於 2024/01/15 08:35(5月前)

5^F→wfelix: 侯燕都不能連任但誰能順利接棒就是指標59.120.72.111 01/15 08:42

7^F→wfelix: 2026有想法的人自己本命區得大勝接棒59.120.72.111 01/15 08:42

8^F→wfelix: 不然一定會被嘴選民對你的成績不滿意59.120.72.111 01/15 08:43

9^F→wfelix: 侯燕相比燕順利接棒的機會顯然大得多59.120.72.111 01/15 08:44

[討論] 民進黨立委不過半，對他們自己其實蠻好的

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: imgkiller - 發表於 2024/01/14 06:12(5月前)

18^F→wfelix: 立法院長不用質詢啊1.200.184.215 01/14 07:07

首頁

尾頁