作者查詢 / weekstop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 weekstop 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1397則

限定看板：全部

看板排序：

全部CrossStrait1174WorkinChina116China_Travel51Cross_Life18TWSU16DummyHistory7MdnCNhistory6historia3China2Gossiping2Military1TigerBlue1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [討論]煎熬53小時！臺商搭陸機逃出利比亞

[ CrossStrait ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: goodhao1 - 發表於 2011/03/01 17:05(14年前)

1^F→weekstop:所以啦，林個人行為不關民主國家啥事情77.56.132.115 03/01 17:07

9^F推weekstop:三口人到底是靠陸籍員工保命啊還是不拋棄77.56.132.115 03/01 17:56

Re: [情報] 中國大陸茉莉花革命

[ CrossStrait ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: amperp - 發表於 2011/03/01 16:00(14年前)

1^F→weekstop:本來就人多車多交通堵塞，人性化疏導罷了77.56.132.115 03/01 16:27

2^F→weekstop:最好臺灣警察不上街維持秩序77.56.132.115 03/01 16:28

13^F→weekstop:去問問上海人不就知道真相了，比如遠遠77.56.132.115 03/01 16:36

14^F→weekstop:拿媒體的幻想來討論，只是浪費自己的時間77.56.132.115 03/01 16:36

[情報] 中國大陸茉莉花革命

[ CrossStrait ]145 留言, 推噓總分: +25

作者: stomka - 發表於 2011/02/28 18:31(14年前)

3^F→weekstop:民眾又被花茶77.56.132.115 02/28 18:54

Re: [討論] [好文共賞]劉曉波成名大作：中國需被殖 …

[ CrossStrait ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: mstory - 發表於 2011/02/28 18:30(14年前)

1^F噓weekstop:直接End，省省吧77.56.132.115 02/28 19:20

Re: [討論] [好文共賞]劉曉波成名大作：中國需被殖 …

[ CrossStrait ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: jonahchang - 發表於 2011/02/28 17:08(14年前)

8^F→weekstop:樓上沒搞懂無產階級的定義，自說自話77.56.132.115 02/28 19:30

9^F→weekstop:不是沒有個人資產，而是沒有掌握生產資料77.56.132.115 02/28 19:31

Re: [討論] [好文共賞]劉曉波成名大作：中國需被殖 …

[ CrossStrait ]94 留言, 推噓總分: +8

作者: assistking - 發表於 2011/02/28 16:15(14年前)

1^F→weekstop:哪個金錢選主制度的國家是老百姓在治國？77.56.132.115 02/28 16:18

12^F→weekstop:哪都是精英治國，除非民主精英不算精英77.56.132.115 02/28 16:30

13^F→weekstop:這種掩耳盜鈴的邏輯就不需要另開串討論了77.56.132.115 02/28 16:30

25^F→weekstop:黨員不光受國法制約，還受黨紀約束77.56.132.115 02/28 16:35

28^F→weekstop:男人女人不同，可是男人女人還都是人77.56.132.115 02/28 16:36

30^F→weekstop:民國國家的精英就不算是精英？道理相同77.56.132.115 02/28 16:36

36^F→weekstop:還不都是人77.56.132.115 02/28 16:41

39^F→weekstop:民主精英和專制精英沒有精英的共性？77.56.132.115 02/28 16:44

42^F→weekstop:你要這么辯啊，民主和民主不同，專制和專77.56.132.115 02/28 16:47

43^F→weekstop:制也不同，按你男人女人的邏輯，也沒共性77.56.132.115 02/28 16:47

52^F→weekstop:既然討論特殊性，就別先貼民主專制標簽77.56.132.115 02/28 17:01

53^F→weekstop:中國既不是專制，金錢選主的臺灣也不民主77.56.132.115 02/28 17:02

62^F→weekstop:不是民主就是專制？不是專制就是民主？77.56.132.115 02/28 17:10

64^F→weekstop:存在些許差異，就不算精英了？77.56.132.115 02/28 17:13

68^F→weekstop:你既然相信民主專制兩分法，為啥不反對77.56.132.115 02/28 17:27

69^F→weekstop:為啥要去反對精英民眾兩分法？77.56.132.115 02/28 17:27

70^F→weekstop:結論民主的精英是不是還是精英吧77.56.132.115 02/28 18:54

73^F→weekstop:有人信中國精英不被監督？笑77.56.132.115 02/28 19:39

77^F→weekstop:被抓的貪官污吏都是誰抓的？難道是自首？77.56.132.115 02/28 19:53

78^F→weekstop:又繞回到了專制民主二元論上77.56.132.115 02/28 21:10

88^F→weekstop:沒有民主就沒有監督，有監督就一定民主77.56.132.115 02/28 21:22

89^F→weekstop:是這個詭異的邏輯吧77.56.132.115 02/28 21:22

92^F→weekstop:這位一邊玩去吧。沒詞了就開始轉移焦點77.56.132.115 02/28 21:28

Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[ CrossStrait ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: mstory - 發表於 2011/02/25 22:36(15年前)

1^F推weekstop:這1235名僑民持哪個民主國家的護照啊77.56.132.115 02/25 22:37

2^F→weekstop:民主普世價值就能救他們的命了？77.56.132.115 02/25 22:40

5^F→weekstop:所以這1235命民主亡魂表示很滿意。77.56.132.115 02/25 22:42

12^F→weekstop:到底這1235名民主亡魂讓誰被問責了啊77.56.132.115 02/25 22:47

14^F→weekstop:噢，盡全力營救還有1235名僑民被害77.56.132.115 02/25 22:48

Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[ CrossStrait ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: stayinalive - 發表於 2011/02/25 21:07(15年前)

1^F噓weekstop:臺資有沒有港資的一半多呀，吹牛不打草稿77.56.132.115 02/25 21:27

3^F→weekstop:最好沒外國人認為存在中國經濟奇跡，笑77.56.132.115 02/25 21:31

Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[ CrossStrait ]31 留言, 推噓總分: +1

作者: mstory - 發表於 2011/02/25 17:44(15年前)

1^F→weekstop:臺灣政府的本份做得很好耶（摳鼻孔）77.56.132.115 02/25 17:51

2^F→weekstop:最好汶川埃及利比亞新西蘭只在救我一個人77.56.132.115 02/25 17:53

3^F→weekstop:自己做的太差實力太弱，才會被人打壓，77.56.132.115 02/25 17:56

4^F→weekstop:不比救助本國國民這個政府本份了？跳太遠77.56.132.115 02/25 17:59

5^F→weekstop:保護自己國民不是本份嘛，怎么就改面子了77.56.132.115 02/25 18:05

6^F推weekstop:到底救助本國國民是本份啊，還是做面子啊77.56.132.115 02/25 18:08

7^F→weekstop:最好汶川的屬于新西蘭，真搞77.56.132.115 02/25 18:09

8^F→weekstop:汶川不是中國國內，改歸新西蘭了？77.56.132.115 02/25 18:12

9^F→weekstop:到底救助本國國民是本份啊，還是做面子啊77.56.132.115 02/25 18:14

10^F→weekstop:既然救助自己國民是本份，那就是應該做的77.56.132.115 02/25 18:18

11^F→weekstop:連這本份的事情都做不好，算好國家嗎？77.56.132.115 02/25 18:27

12^F→weekstop:原來汶川屬于中海外，筆記中77.56.132.115 02/25 18:32

13^F→weekstop:承認不是只到海外救人民啦77.56.132.115 02/25 18:33

14^F→weekstop:是隨便亂關嗎？為啥FK沒被抓進去呢，笑77.56.132.115 02/25 18:35

15^F→weekstop:抓了趙劉，就算隨便亂關人？77.56.132.115 02/25 18:48

16^F→weekstop:承認不是隨便亂關啦，都是有被關理由的啦77.56.132.115 02/25 18:55

17^F→weekstop:這是你的理由而已，被關理由請去查起訴書77.56.132.115 02/25 18:58

18^F→weekstop:你的理恰好說明不存在所謂隨便亂關77.56.132.115 02/25 18:58

19^F→weekstop:他們有沒有犯罪你說了算，就剩扣帽子啦77.56.132.115 02/25 19:11

Re: [討論] 中國不可能有茉莉花革命的真正原因

[ CrossStrait ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: bulcas - 發表於 2011/02/25 11:25(15年前)

2^F→weekstop:關鍵你為反而反的結果是和事實不符啊77.56.132.115 02/25 16:11

首頁

尾頁