作者查詢 / waynecode
作者 waynecode 在 PTT [ ShuangHe ] 看板的留言(推文), 共182則
限定看板：ShuangHe
看板排序：
全部HatePolitics16136Gossiping4149NBA2471Thunder1525Palmar_Drama1030movie305MMA191Shu-Lin182ShuangHe182ONE_PIECE173EAseries121C_Chat90DPP88Stock83MP68PlayStation62Japandrama56Cavaliers48MiamiHeat44Aquarius36RealPlaying31Grizzlies28Ann23L_TalkandCha21Kaohsiung16TKU_trans15About_Life14Tennis14Militarylife13PHX-Suns13PublicIssue13L_SecretGard12Hunter11LaClippers11LeBronJames11Tin-Ha10Kings9UTAH-JAZZ9Baki8Beauty8Nuggets8Raptors8Violation8Wrestle8Jeremy_Lin7Lakers7Spurs7TKU_Talk7Baseball6BLAZERS6GossipPicket6KMT6Evangelion5HateP_Picket5IVERSON5NTUB5Pistons5Rockets5SlamDunk5Boy-Girl4NARUTO4Teacher4Tech_Job4TSU4Wizards4basketballTW3Chan_Mou3FJU-Laws993Orl-Magic3Railway3Suckcomic3TMU9433DragonBall2Employee2FLAT_CLUB2FuMouDiscuss2G-S-WARRIORS2Isayama2Knicks2Law-Service2Libra2Mavericks2ModernRock2NCU97ME-B2PC_Shopping2Salary2SYSOP2TFSHS68th3212Wanhua2allergy1AllTogether1Ancient1aoiXaoi1BAHAMUT1balaz1BigShiLin1CCF1Celtics1Chen-Hsing1CTSH91-3021CY-SPORT1DeathNote1Deutsch1Federer1FoodDelivery1Hantuchova1Hate1HCHS603091home-sale1Hornets1IA1intltrade1JasonKidd1joke1JP_Entertain1Judo1KS91-3021KS92-3161LD_IM93-11MartialArts1Miaoli1NBAEasyChat1NDHU_MSE931Nets1NEW_ROC1NKUTEE1Nolan1NTHU-EE-CAPT1NUU_Talk1PCSH91_3051PoliticLaw1PttHistory1PublicAffair1RayAllen1regimen1Roddick1Sharapova1Soft_Job1specialman1StarCraft1STDM-93-3031StephenCurry1SurvivalGame1SWORD1TA_AN1TamShui1The-fighting1Timberwolves1TKU_EE1TKU_EW94B1TKU_IHM1Tokusatsu1TTU-AMath1TY_Research1VideoCard1WesternMusic1Wikipedia1WomenTalk1Yoma-Masashi1Zastrology1<< 收起看板(160)
49F推:N大想太多了，都市發展沒必要此起彼落，此消彼長12/28 22:09
51F→:只要把捷運蓋在三多迴龍那邊就能均衡發展了12/28 22:10
52F→:不需要再吵遷車站的蠢議題了，蓋捷運就好12/28 22:10
53F→:不然這樣子的都市發展真的只是淪為炒地皮而已12/28 22:11
54F→:妳就蓋捷運，一樣是開發，蓋捷運就好，照現有的計畫12/28 22:11
55F→:這樣你們那裏可以搭捷運，市區這裡依然搭火車，多好12/28 22:12
57F→:再說一次，捨棄捷運而遷車站根本就只是炒地皮而已12/28 22:13
58F→:一邊有車站，一邊有捷運才是最適當的做法12/28 22:13
97F推:不要立體化啊，蓋捷運就好了立體化幹嘛呢?12/28 22:46
98F→:樹林人要的是均衡發展，不是毫無目的的立體化吧?12/28 22:47
99F→:N大，如果照計畫捷運接到大安路那沒必要立體化對吧?12/28 22:47
102F→:不管什麼方案，只要有經過有到就可以了吧?12/28 22:49
103F→:捷運在那邊有設站，沿線商機應該就會自然產生了吧?12/28 22:49
106F→:我的意思是，只要捷運在大安路那邊設站，那麼我們的12/28 22:50
109F→:火車站就不需要立體化了12/28 22:50
112F→:不需要整合啊，兩邊各自均衡發展不是挺好的?12/28 22:51
113F→:也不需要請專家了，我身為在地樹林人就是這麼想的12/28 22:51
114F→:外地的專家沒必要代表我們樹林人的心聲12/28 22:52
118F→:火車站在原址，捷運站在大安路，這就是最佳解決方案12/28 22:53
119F→:樹林車站沒有與捷運共構的必要，分開來反而最好12/28 22:53
121F→:也不必專家什麼的評估了，請地產專家評估蓋了捷運之12/28 22:54
124F→:後大安路沿線的地皮可以漲多少就好。12/28 22:55
129F→:我覺得沒有什麼必要，樹林火車站已經是樹林的門戶了12/28 22:56
132F→:有了捷運之後加個Ubike的點騎到樹林車站也是很棒12/28 22:57
133F→:樹林本身沒有什麼特殊產業與地方特色12/28 22:58
134F→:我覺得還不如先發展出會讓人想來的條件再說吧12/28 22:59
139F推:推C大，當樞紐的責任就讓板橋來承擔就好12/28 23:02
143F→:我明白p大的期盼，但是板橋已經承擔起當樞紐的責任了12/28 23:04
145F→:板橋離樹林已經很近，樹林其實沒有必要去拼當樞紐12/28 23:04
153F推:這樣樞紐下去改天樹林連高鐵站都要有了，這樣好嗎?12/28 23:07
154F→:南港是因為有軟體園區的興起才會有捷運共構的需要12/28 23:07
155F→:樹林什麼建設都還沒有聽說，就想成為樞紐可能太誇張12/28 23:08
158F→:我天天往返南港軟體園區上下班，晚上的南港就像一個12/28 23:09
162F→:沒什麼人住的地方一樣，因為大家都下班回家了12/28 23:10
165F→:現在已經有捷運要到樹林了，應該夠吸引企業了12/28 23:10
166F→:車站與捷運站的距離並不遠，中間這段距離可望開發成12/28 23:12
167F→:往返車站與捷運站之間民眾逛街購物的新商圈也不錯12/28 23:12
171F→:這樣想起來反而比較實際，不是嗎?12/28 23:12
175F→:Kutkin，我的意思是說，車站在原址，捷運在大安路12/28 23:14
178F→:從車站原址到捷運站(家樂福附近)的這一段是不是可以12/28 23:15
179F→:有發展的空間呢?12/28 23:15
183F→:那麼kutkin你的想法是什麼? 有捷運有火車站了還不夠?12/28 23:17
204F推:kutkin，不需要，謝謝12/28 23:35
206F→:現況就是分開是最好且均衡發展的，不要想太多了12/28 23:36
207F→:不需要犧牲車站附近居民的利益，也可以發展大安路12/28 23:37
209F→:對樹林在地的居民來說，這樣就是很好的居住環境了12/28 23:38
210F→:我不懂kutkin在講什麼東西12/28 23:38
214F→:只要有捷運到就會有人來住了，共構確實沒必要12/28 23:40
216F→:這東西是蓋在樹林，當然外人沒有置喙的必要12/28 23:40
218F→:新北市府要拿什麼來對車站周圍的居民負責12/28 23:41
220F→:講大話不要太超過了，政府應該考量的是市民的利益12/28 23:41
223F→:繳稅都繳給政府了，還要什麼經費?12/28 23:42
226F→:蓋捷運的錢樹林人沒繳稅嗎? 硬要共構難看死了12/28 23:43
228F→:那就表示政府不想發展樹林，那維持現狀也可以呀12/28 23:43
231F→:管你什麼政治，居民的利益最重要就是了，扯太遠12/28 23:44
234F→:樹林不在乎什麼超不超車的，也不用你來擔心謝謝12/28 23:44
237F→:有捷運就已經很好，要強硬遷火車站的話根本是愚蠢12/28 23:46
239F→:大局就是樹林市市民的利益，不需要考量，謝謝12/28 23:46
242F→:我不知道你們為什麼那麼清楚重審什麼案子的12/28 23:47
243F→:這些事情與我們無關，樹林人會全力爭取對自己有利的12/28 23:48
244F→:政府想要硬幹或偷偷來也行，看得出來就是想亂搞12/28 23:49
247F→:我再重申一次，車站在原址，捷運站在大安路是最好的12/28 23:50
248F→:無所謂鄉紳，不需要外人的干涉或評論，謝謝12/28 23:50
249F→:還是去管好你們自己住家周圍的事情吧12/28 23:51
252F→:我只在乎樹林市民的利害得失，不在乎外地人的利害12/28 23:52
253F→:樹林人將來會有捷運已經很幸福了，完全，不需要共構12/28 23:53
261F推:kutkin講的我已經懶得看了，為了共構而共構12/28 23:57
264F→:不是本地人在這裡住過，又怎能知道不會發展?12/28 23:59
265F→:真的，不需要外人來質疑居民是否只會選擇一個搭乘12/29 00:00
267F→:樹林人有樹林人的生活模式與習慣，外人是無法置喙的12/29 00:01
269F→:無所謂那些人怎麼樣的，我們會充分表達心聲的12/29 00:02
270F→:完全不需要kutkin大大您的擔心謝謝12/29 00:02
271F→:樹林人會爭取自己的福祉，就看政府要不要聽進去了12/29 00:03
282F推:完全完全贊成bob大的想法!! 正港樹林人!!12/29 00:09
303F推:黃志雄委員就是中央的立委，他在說明會有保證過了12/29 00:26
308F→:問一下你們這些外人，妳們可以不要置喙樹林的事情嗎12/29 00:27
310F→:管他北大特區怎樣的，那也是樹林的另一區，各自發展12/29 00:28
313F→:樹林市區這裡便利商店銀行速食店應有盡有，人又多12/29 00:28
316F→:這樣更證明樹林整個是努力在均衡發展的12/29 00:29
320F→:北大特區也是樹林的一部分，星巴克早晚也要來，不急12/29 00:29
322F→:無所謂，你們這些外人想要分化在地人的意見是不可能12/29 00:30
324F→:樹林已經很好了，會覺得爛的只有你們這些外地人12/29 00:30
326F→:我們住得很好很舒適了，外地人干你們屁事12/29 00:31
329F→:沒什麼好笑的，全世界沒星巴克的地方多的是12/29 00:31
337F→:樹林市區這個樣子我們已經很滿意了，真的不甘妳們事12/29 00:33
339F→:妳們還是多去關心世界其他地方的鐵道發展吧12/29 00:33
342F→:不需要你們的心酸謝謝，反而覺得鐵道迷很可悲12/29 00:34
345F→:這樣正好，代表樹林是均衡在發展的，謝謝你們提醒12/29 00:34
352F→:鐵道宅的想法也是活在自己世界裡，跟市民的利益無關12/29 00:36
358F→:星巴克在北大特區那遠的地方也有不是很屌嗎? 樹林讚12/29 00:36
362F→:樹林市區整條街都是銀行還有肯德基麥當勞，超棒的12/29 00:37
365F→:真是慶幸你滾出這個地方了，鐵道迷還是去住調度場12/29 00:37
368F→:不管你覺得樹林怎樣，樹林人都以你為恥，DDJJ106912/29 00:38
372F→:北大特區跟樹林市區互相輝映各自發展，這樣樹林超棒12/29 00:39
378F→:DDJJ1069還是去想辦法把勝興車站立體化好了12/29 00:40
384F→:樹林有火車站，土城蘆洲還沒有可以直達高雄花蓮的車12/29 00:42
392F→:樹林有多好，我都知道，外地人還是洗洗睡吧12/29 00:42
397F→:北大特區就是樹林阿，跟你不屬於樹林是完全兩回事12/29 00:43
403F→:我以北大特區為榮，但是他們的想法也與你無關，12/29 00:44
407F→:高雄花蓮是很多人的故鄉，每年逢年過節都很多人利用12/29 00:45
409F→:鐵道迷連這都不懂嗎?? 真的跟生活如此脫節????12/29 00:45
413F→:這是樹林市民的利益，與鐵道阿宅無關12/29 00:46
416F→:蓋到土城也可以，反正都不關你的事12/29 00:46
420F→:我不能放任這些人在樹林板上一直攻擊樹林12/29 00:47
423F→:應該要請板主禁止這些人在這裡發言攻擊樹林12/29 00:48
427F→:kutkin誤會你的話我向你道歉12/29 00:48
430F→:說北大特區不是樹林的人我看是白癡，連字都看不懂12/29 00:49
439F→:你們先回kentys大吧，說清楚你們天馬行空共構的益處12/29 00:50
444F→:總比那些人在樹林板罵樹林濫的人格高尚一萬倍12/29 00:51
463F推:講不出來你就是沒料，天馬行空幻想，DDJJ106912/29 00:53
504F推:DDJJ1069應該就是沒料，這麼久沒講出半點有料的東西12/29 01:03
524F推:晚安，外地的鐵道迷們，祝你們有個好夢12/29 01:07
529F→:我們希望妳趕快搬離樹林，或賣掉房子，這裡不歡迎你12/29 01:08
552F推:不管怎麼樣，都跟你們這些外地人沒有關係，去吧12/29 01:13
565F推:DDJJ1069鐵了心要嫌棄樹林就是了，外地人真可悲12/29 01:20
580F推:請問你現在住在樹林嗎?? DDJJ106912/29 01:26
583F→:本來就不甘你們這些外地人的事情，這是樹林板好嗎?12/29 01:27
591F→:我住樹林22年而已，見證了樹林的發展過程，好嗎?12/29 01:29
593F→:我從來沒有嫌棄過樹林，這裡是我的家有啥好嫌棄的12/29 01:30
604F推:本來就不該是外地人置喙的事情，與外地人無關12/29 01:35
605F→:他沒回答他現在的居住地是不是在樹林呀?12/29 01:35
606F→:就算是住在樹林，我還是以他為恥啊12/29 01:35
613F推:不甘你的事呀，sfking你住樹林嗎?12/29 01:39
615F→:如果你不住在樹林，那樹林事的事情又干你什麼事呀?12/29 01:40
620F推:我純粹只是看不下去有人在這惡意一直說樹林濫而已12/29 01:43
622F→:不行，因為這事關樹林市民的最大利益12/29 01:44
623F→:我同意bob大，謝謝你12/29 01:44
628F推:現在的發展其實有捷運來就很棒了，大家都很知足12/29 01:47
1013F推:外地人還是不要干涉樹林的事情吧，與你們無關啦12/29 21:09
1016F推:那些鐵道迷只關心他們自己心裡的爽度，與樹林無關12/29 21:14
1019F推:你們先把勝興車站立體化我就相信你們12/29 21:17
1020F→:在地居民歡迎外地人搭乘，不歡迎外地人罵樹林鳥12/29 21:18
1021F→:動工會影響到的不是你們這些外地人，你們當然沒差12/29 21:19
1022F→:不如先去協助其他地區的車站立體化，別管樹林好嗎?12/29 21:20
1023F→:住樹林的人不會覺得這裡鳥，這比起小時已經進步多啦12/29 21:21
1030F推:你又不是台鐵的人，有差嗎?12/30 00:09
1048F推:同意p大01/02 17:31
13F推:遷移車站位置就是蠢，無能才會有的想法12/25 12:35
36F推:的確沒有必要為了地下化而地下化，沒有配套措施免談12/25 12:33
37F→:鐵路改線有何需求? 炒房炒地的需求嗎?12/25 12:43
22F→:這種重大議題的說明會本來就應該公告，沒公告就是瀆12/25 12:41
23F→:職，事關樹林車站的事情，政府本來就該要公告12/25 12:42
5F→:謝謝你，我也不要遷移車站，我支持你12/23 23:33
6F→:政府看起來像是打算黑箱作業悄悄公聽12/23 23:33
28F推:立體化我想不到什麼好處，為了立體化而立體化嗎?12/25 12:37
29F→:就算真的硬要這樣幹，那就先把板南線給接過來12/25 12:38
30F→:附近居民怎麼可能會同意讓政府幹這種遷車站的蠢事12/25 12:39
52F→:支持你12/23 23:29
53F→:真的太無腦了這，遷移車站??那位來車站這邊不就沒落?12/23 23:31
54F→:此起彼落的建設方式是腦殘，還是有病? 根本圖利建商12/23 23:32
55F推:浮洲站不地下化的話，那麼板橋到樹林不就是雲霄飛車?12/23 23:36
56F→:這一切的一切都太過無腦，絕對不是適當的規劃12/23 23:37
36F推:要發展那邊直接在那邊蓋捷運就好啦12/22 01:52
37F→:我看遷車站也只是要圖利建商財團之類的吧?12/22 01:52
38F→:車站怎麼可能限制樹林的發展這點我真的想不通12/22 01:54
39F推:發展地區只能靠車站這點真的想不通12/22 01:59
64F推:我覺得捷運到家樂福旁邊那裏，照原本的做法就好12/23 23:28
65F→:這樣才是雙贏的局面12/23 23:29
16F推:日新街很多11/01 17:06
9F推:可惜啊~一聲不響的收了，大概是竹軒的快餐回來了06/04 17:41