作者查詢 / Wavecloud

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Wavecloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共31136則
限定看板:全部
[討論] 該去深究技術室改判的依據是什麼吧
[ Baseball ]71 留言, 推噓總分: +31
作者: BlairWang - 發表於 2024/08/12 01:42(1年前)
1FWavecloud: 他們拿不出來啊 最後說是推論這種通靈系的回答08/12 01:42
26FWavecloud: 重點是罰這樣等於告訴這些人以後誤判也只是重罰兩萬喔08/12 01:51
28FWavecloud: 這麼重大的疏失罰兩萬 下去躺一躺又沒事了 以後照舊08/12 01:52
[討論] 我能理解小房間的判決了
[ Baseball ]91 留言, 推噓總分: +21
作者: currry - 發表於 2024/08/12 00:26(1年前)
1FWavecloud: 角度不夠的話 那不就代表沒有明顯推翻原判決的理由08/12 00:26
3FWavecloud: 那憑什麼改判呢 輔助判決要有"明顯"誤判才能改欸08/12 00:27
5FWavecloud: 你沒有明顯球出去的畫面 就不能改場上原來的判決08/12 00:28
13FWavecloud: 明顯卡一下也不代表有飛出去 他們可是說有打到座椅呢08/12 00:31
15FWavecloud: 規則也寫"最後"反彈08/12 00:33
19FWavecloud: https://www.youtube.com/watch?v=fVD7cJQcbWc08/12 00:35
21FWavecloud: 彈兩次才進場內 聯盟判決二安08/12 00:35
24FWavecloud: 因為最後彈跳"直接"彈入場內 沒有碰到外面"間接"彈回08/12 00:36
28FWavecloud: 第一個落點在牆頭 彈出去一樣是HR 這球是因為彈回來08/12 00:39
29FWavecloud: 球員舉球舉出去都是全壘打了zzz08/12 00:39
32FWavecloud: 聯盟認錯宣布懲處了...不用辯了08/12 00:41
40FWavecloud: 不會 因為沒碰觸場外物體 最後反彈落點是場內就不是HR08/12 00:43
51FWavecloud: 簡單講就是他沒證據 卻又可以改判 最後還判錯08/12 00:44
52FWavecloud: 他們根本沒有球碰到階梯的證據 就不能用這理由改判08/12 00:45
55FWavecloud: 去找一個球碰到階梯的影片畫面出來啊08/12 00:45
81FWavecloud: 重點就是輔助判決要有明顯打到牆外的影片 不然不能改08/12 01:49
Re: [新聞] 中職/一壘打變滿貫砲 聯盟承認大誤判
[ Baseball ]41 留言, 推噓總分: +8
作者: currry - 發表於 2024/08/12 01:07(1年前)
33FWavecloud: 很合理啊 不然你要味全那邊回什麼 你不應該判給我HR?08/12 01:44
34FWavecloud: 他們也只能看富邦去抗議08/12 01:44
Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
[ Baseball ]77 留言, 推噓總分: +24
作者: fgte552a - 發表於 2024/08/12 01:10(1年前)
34FWavecloud: 不會改的 只是處罰輕成這樣 告訴他們以後發生也沒關係08/12 01:22
46FWavecloud: 上面也不能這樣推論後面會送回來 說不定保羅心態沒崩08/12 01:27
48FWavecloud: 後面他全K下莊 所以誤判是很嚴重的 但這些人顯然不在意08/12 01:28
49FWavecloud: 所以不會改的 該檢討的是以後要怎麼改變作法08/12 01:28
55FWavecloud: 如果只是罰兩萬去休息放個假 那就表示以後還會再發生08/12 01:29
58FWavecloud: 因為等於告訴這些人你誤判就是這樣罰而已 不會有事的08/12 01:29
[新聞] 中職/一壘打變滿貫砲 聯盟承認大誤判
[ Baseball ]50 留言, 推噓總分: +16
作者: loli - 發表於 2024/08/12 01:02(1年前)
25FWavecloud: 因為這次真的是夠大包啊 直接影響三分 加上完全無證據08/12 01:19
26FWavecloud: 你要他們拿證據出來他們真的什麼屁都沒有 只能承認通靈08/12 01:19
27FWavecloud: 完全沒畫面證明 只是靠推論 敢說打到座椅 然後椅子超遠08/12 01:20
[討論] 應該向富邦及陳金鋒 道歉
[ Baseball ]176 留言, 推噓總分: +73
作者: momo770511 - 發表於 2024/08/12 01:03(1年前)
6FWavecloud: 這處罰下二軍避避風頭 混完之後下次一樣搞砸比賽而已啦08/12 01:05
23FWavecloud: 坦白說跟紀沒啥關係 他也只能覆述 鋒哥出來吵輔助判決08/12 01:09
26FWavecloud: 他其實可以直接趕出去的 但八成是知道理虧才讓他吵一陣08/12 01:09
33FWavecloud: 最後不趕出去也不行才趕的08/12 01:10
54FWavecloud: 挑戰輔助判決結果 在規章裡面就是直接趕出場了08/12 01:15
57FWavecloud: 紀今天已經算給了鋒哥很多時間去噴表達不滿08/12 01:16
63FWavecloud: 他們應該也是傻眼的 心虛之下也不敢直接趕出去08/12 01:16
[討論] 技術委員 陳進財
[ Baseball ]151 留言, 推噓總分: +79
作者: randy211161 - 發表於 2024/08/12 00:56(1年前)
87FWavecloud: 所以我說誰來幫這些前輩"加強執法專業教育" 說笑吧08/12 01:13
90FWavecloud: 就是輕輕帶過避風頭 過了沒事又回來搞砸判決和比賽08/12 01:14
Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣
[ Baseball ]37 留言, 推噓總分: -5
作者: kirktyler - 發表於 2024/08/12 00:42(1年前)
12FWavecloud: 聯盟都躺了還要幫他們圓啥08/12 00:49
Re: [討論] 球到底有沒有出去?
[ Baseball ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: hwf0517 - 發表於 2024/08/12 00:26(1年前)
3FWavecloud: 現場小房間的解釋是說有打到後面的座椅才回彈喔08/12 00:29
4FWavecloud: 我想應該是鬼月看到不存在的座椅 這理由最合理了08/12 00:29
[討論] 球到底有沒有出去?
[ Baseball ]75 留言, 推噓總分: -23
作者: centerken56 - 發表於 2024/08/12 00:05(1年前)
44FWavecloud: 等著看聯盟拿出小房間做此判決畫面和理由啊 拿不出來就08/12 00:17
50FWavecloud: 是心虛啊 這已經可以說是摧毀這場比賽了 要賠償球迷嗎08/12 00:18
59FWavecloud: 這種這麼遠的側邊角度 畫質又差 其實沒啥參考價值08/12 00:25