作者查詢 / warmyo
作者 warmyo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7046則
限定看板:全部
看板排序:
405F推: 壓到你認罪 這樣有青鳥很高興喔?悲哀42.73.227.128 08/01 17:47
406F→: 壓到人民認罪 司法好棒 認罪跟折磨死忙42.73.227.128 08/01 17:48
408F→: 這樣久壓的認罪也叫青鳥歡興鼓舞喔42.73.227.128 08/01 17:49
9F推: 是法官說 抄襲準 還是高說抄襲準 還是學36.230.185.69 08/01 01:03
10F→: 論會說抄襲準呢?有沒有抄襲可以各自都成36.230.185.69 08/01 01:03
11F→: 立嗎?36.230.185.69 08/01 01:03
13F→: 如果高修改致謝被視為惡意 但這主張是否36.230.185.69 08/01 01:06
14F→: 過於主張而非參考業界看法 以致學術界見36.230.185.69 08/01 01:06
15F→: 解與法官有出路? 此時的惡意認定要法官36.230.185.69 08/01 01:06
16F→: 心證為主還是要參考業界常規呢?36.230.185.69 08/01 01:06
30F→: 問題就是在心證你有你的推理 但是如果不36.230.185.69 08/01 01:09
31F→: 與學界或業界常規認知同步 那就看你法官36.230.185.69 08/01 01:09
32F→: 怎麼發想跟推理這件事 對吧?當成很一般36.230.185.69 08/01 01:09
33F→: 的民生事件來判了?!36.230.185.69 08/01 01:09
58F→: 陳教授到底有沒有在當初宣稱高有抄襲時36.230.185.69 08/01 01:13
59F→: 拿到足夠的證據就來宣揚呢???事後看來36.230.185.69 08/01 01:13
60F→: 抄襲沒有被學界認可36.230.185.69 08/01 01:13
73F→: 一個抄襲多種狀態 你選你想相信的 我學相36.230.185.69 08/01 01:15
74F→: 信學校學倫會 法官選他心證的36.230.185.69 08/01 01:15
106F推: 道理在怎麼有但法官心證已成 什麼法條構36.230.185.69 08/01 01:22
107F→: 件 學界判定 業界常規 都變成空談是吧?36.230.185.69 08/01 01:22
108F→: !36.230.185.69 08/01 01:22
111F→: 反正就跟一般民生紛爭一樣 法官選他相信36.230.185.69 08/01 01:24
112F→: 的就好 管他什麼法條構件 學術判定 業界36.230.185.69 08/01 01:24
113F→: 常規 對吧??36.230.185.69 08/01 01:24
121F推: 不實證據也是法官心證出來的 也沒去找學36.230.185.69 08/01 01:29
122F→: 術判定跟業界常規確認 是否屬於不實或有36.230.185.69 08/01 01:29
123F→: 影響 從到尾都心證推論不是嗎?36.230.185.69 08/01 01:29
140F→: 一個明知抄襲 發生這麼久早就被學界跟業36.230.185.69 08/01 01:32
141F→: 界唾棄了啦 但就現實不是這樣36.230.185.69 08/01 01:32
156F推: 所以那篇論文到底抄襲嗎?做了那動作就不36.230.185.69 08/01 01:38
157F→: 抄襲了 學界有這樣會放過我?我早應被追36.230.185.69 08/01 01:38
158F→: 回論文 可以説你看我瓜田李下而推論嗎?36.230.185.69 08/01 01:38
160F→: 反正都是心證論述 你心證我心證總看法不36.230.185.69 08/01 01:41
161F→: 一嘛 那以什麼來判比較客觀呢?36.230.185.69 08/01 01:41
181F→: 到底陳教授有沒有足夠證據證明有抄襲 法36.230.185.69 08/01 01:45
182F→: 官也看到學界不認可高的論文後 發現高那36.230.185.69 08/01 01:45
183F→: 版本有補了東西 知道高一定 ㄧ定在認知自36.230.185.69 08/01 01:45
184F→: 己論文會因抄襲而被撤銷下 補了論文來陷36.230.185.69 08/01 01:45
185F→: 害陳教授呢?36.230.185.69 08/01 01:45
188F→: 假設我論文名字寫錯補了 你可以説我論文36.230.185.69 08/01 01:50
189F→: 有誤 但説我抄襲就不正確了 我告你 然後36.230.185.69 08/01 01:50
190F→: 我把名字改對 繳交這個版本 你說那就是我36.230.185.69 08/01 01:50
191F→: 抄襲的證明 是這樣嗎?36.230.185.69 08/01 01:50
193F→: 我求好心切 反倒成為 心證上的抄襲 哭36.230.185.69 08/01 01:51
108F推: 他們早就一直造謠一直沒事 檢察官不會辦36.230.174.198 07/30 06:47
110F→: 他們 民主的悲哀36.230.174.198 07/30 06:47
156F推: 有預期效果 end36.230.174.198 07/30 00:57
238F推: 好好執政為重 意識為輕 好不?36.230.174.198 07/30 00:55
29F推: 很強很有特色啊 那個所在 變形金剛36.230.174.198 07/30 00:52
93F噓: 我們以後都不要了 可以了嗎 敗票鳥36.230.174.198 07/30 00:24
26F推: 反正都挺36.230.174.198 07/29 23:58
186F推: 四個字 良性競爭36.230.174.198 07/29 23:54
25F推: 他應該已經穿越了 青鳥快跟上啊36.230.174.198 07/29 23:52