作者 wang1214 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共32則

[ car ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: wang1214 - 發表於 2017/05/08 17:19(7年前)

5^F→wang1214: 請問後悔是因為太熱嗎?05/08 17:28

8^F→wang1214: 目前也有考慮55+33+15 (22似乎比15貴的多)05/08 17:39

17^F→wang1214: 如果車車身m40沒必要的話請問車身該貼哪一款呢？前檔暫05/08 20:15

18^F→wang1214: 時不考慮m40了，前檔為求能見度以m70優先考量05/08 20:15

[ car ]44 留言, 推噓總分: +20

作者: THBO - 發表於 2017/05/05 11:46(7年前)

10^F推wang1214: 爬文的話會發現這張單真的比其他單差05/05 12:03

[ car ]92 留言, 推噓總分: +37

作者: LoveWin7 - 發表於 2017/05/05 00:26(7年前)

71^F推wang1214: 雖然清7.5的庫存但至少氣囊數追上altis,加上這價位中大05/05 11:31

72^F→wang1214: 型房車選擇少，增加氣囊數後還是能吸引想要大車的用戶05/05 11:31

[ car ]134 留言, 推噓總分: +78

作者: wang1214 - 發表於 2017/05/04 09:59(7年前)

19^F→wang1214: 因為預計開五到十年，所以稅金差價拉近不會到打平05/04 10:15

26^F→wang1214: cx3頂規我查資料好像只差led燈組跟不會用到的天窗05/04 10:16

30^F→wang1214: 家人賞車後覺得CHR內裝較好，或許只是單純用內裝外觀印05/04 10:19

31^F→wang1214: 象為準05/04 10:19

94^F→wang1214: 預計開五到十年，內文有寫，的確未來的事不知道，但這05/04 15:27

95^F→wang1214: 台應該會開五年，圖表十五年只是把稅金優勢凸顯出來05/04 15:27

[ car ]98 留言, 推噓總分: +52

作者: wang1214 - 發表於 2017/04/07 10:44(7年前)

2^F→wang1214: 抱歉沒分類修改標題一下04/07 10:46

12^F→wang1214: 想請教這兩台有什麼明顯缺點是沒有考慮到的，謝謝04/07 10:54

作者查詢 / wang1214