作者查詢 / wallis216
作者 wallis216 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1330則
限定看板:全部
看板排序:
全部KoreaDrama793PSY238KoreaStar48movie44Japan_Travel35SW_Job34EAseries28Channel_V23KR_Entertain17Japandrama7PHS7prozac7Psychiatry6SuperTaste6fastfood4PttLifeLaw4HK-drama3Million_star3ADS2Master_D2Nightmarket2Ourmovies2SuperStarAve2TaiwanDrama2WomenTalk2Drama1Gossiping1Malaysia1MayDay1MobileComm1nextstop1S.H.E1SET1ZFans1<< 收起看板(34)
28F推: 孝周鍾愛病毒題材(誤) 又是科幻劇,希望秀妍編加油了08/11 21:10
29F推: 這獎只有針對ott原創劇,當然沒有2521啊~07/06 16:48
26F推: 港媒有點超譯了,韓網原po說的是「女演員粉絲會羨慕的06/19 12:04
27F→: 角色」,這個條件感覺只有高愛信比較符合(誰不想看自己06/19 12:04
28F→: 喜歡的女演員演又美又颯又各種層次的角色啊),其他三06/19 12:04
29F→: 個角色比較是因為大女主作品的關係提名的吧XD06/19 12:04
5F推: j大,是《愛上變身情人》才對喔!06/16 13:57
703F→: 把光譜直譯成光波,這翻譯需要做點功課啊~06/15 18:23
27F推: 推又美又帥的孝周~06/15 00:13
542F推: 上面提到愛奇藝曾經合法、現在非法,這概念搞錯了喔!05/26 20:50
543F→: 愛奇藝的爭議在於中國ott服務非屬「臺灣地區與大陸地05/26 20:50
544F→: 區人民關係條例」第34條規定許可之事項,而先前愛奇藝05/26 20:50
545F→: 透過台灣代理商歐銻銻娛樂在台營運,有「非法落地」的05/26 20:50
546F→: 問題,後續歐銻銻娛樂也因此爭議而退出代理,於是愛奇05/26 20:50
547F→: 藝已無非法落地問題,現行愛奇藝就只是個境外平台,而05/26 20:50
548F→: 台灣政府並沒有規定民眾不可以使用境外平台,消費者有05/26 20:50
549F→: 權利選擇要不要購買使用,若遇上消費爭議也是直接找該05/26 20:51
550F→: 境外平台的廠商處理,責任與風險自負。大家別誤解ott合05/26 20:51
551F→: 法性的概念了。05/26 20:51
562F→: ha大你說的那些是盜版網站,當然違法,跟境外ott是完05/26 21:32
563F→: 全不同的概念。誤解的觀念應該釐清,不是翻不翻頁的問05/26 21:32
564F→: 題05/26 21:32
570F→: 愛奇藝違的是「中資在台非法落地」的法,現在被趕出台05/26 21:41
571F→: 灣,自然已不違此法,它也不是盜版平台,消費者要不要05/26 21:41
572F→: 用是自己的選擇,無關違法與否,版規理應規範盜版平台05/26 21:41
573F→: 的討論,但非盜版平台是要規範什麼?05/26 21:42
585F→: 哇,直接除名呢!所以標準是什麼?只要非在台立案,就05/26 22:49
586F→: 算是正版的ott也要被消音?那麼正在獨播中的流星與接下05/26 22:49
587F→: 來的柔美2還能不能討論?還是避談平台就行?05/26 22:49
598F→: ha大,上面推文把中資平台和盜版網站等事混在一起,所05/26 23:14
599F→: 以沒看出來可以只討論劇但不強調平台這個結論,算我眼05/26 23:14
600F→: 殘05/26 23:14
601F→: 另認同a大說的此與非法是兩回事的邏輯,但也認同不為這05/26 23:15
602F→: 類平台宣傳的概念~05/26 23:15
91F→: 之前愛奇藝違法是因為中資在台透過代理商非法落地,但05/26 21:23
92F→: 它現在變成純境外ott就沒有違法問題了,其他中國平台05/26 21:23
93F→: 亦然;而B站的爭議應該是在於它目前仍然是個充斥盜版05/26 21:23
94F→: 的平台吧~05/26 21:23
23F→: 為了孝周看的,看完覺得又是一部沒關係是孝周啊的劇(04/26 15:28
24F→: 嘆) 降智春搭裝逼賢的人工糖精甜到一群小眾,雷到期望04/26 15:28
25F→: 劇情有深度的我04/26 15:28
37F→: 人工糖精是指編劇,不是指演員刻意營造什麼 CP感其實04/26 20:04
38F→: 也和帶著嗑糖心理看劇的觀眾投射脫不了關係04/26 20:04
39F→: 好糖應該是男女主各發揮所長強強聯手,但編劇沒有善用04/26 20:06
40F→: 男主的聰明人設讓他主力於展現智取,而是透過削弱女主04/26 20:06
41F→: 人設中應有的專業判斷和能力來突顯男主勇猛護妻,所以04/26 20:06
42F→: 是人工糖精04/26 20:06
47F→: 對新春而言,有伊賢這種凡事相挺的夥伴自然是一件美事04/26 21:15
48F→: ,但編劇要用男強女(相對)弱、深情護妻的手法鋪陳感情04/26 21:15
49F→: ,男女主職業設定若是對調會合理一點04/26 21:15
69F→: 明明開播後每一集的推文底下都有人喊著感情線....問題04/26 22:02
70F→: 不在感情線的有無,在於怎麼鋪陳。你覺得沒有男強女弱04/26 22:02
71F→: ,我覺得編劇就不該給女主比男主強的職業人設,卻幾度04/26 22:02
72F→: 讓她無法解決危機得靠男主救啊~各抒己見罷了,又不是一04/26 22:02
73F→: 言堂04/26 22:02
82F→: 回h大,劇情和角色介紹有交待特警比刑警高階,且體能考04/27 00:25
83F→: 試非常嚴苛喔!04/27 00:25
84F→: 同意sofa大對角色的解析,但我批評的從來不是新春沒有04/27 00:30
85F→: 能力,而是明明有能力但卻「被編劇用不為/不能來突顯男04/27 00:30
86F→: 主有為」的手法鋪感情線。如果修改掉新春能為卻不為的04/27 00:30
87F→: 橋段,男主的可靠感還剩多少?感情線還成不成立?編劇04/27 00:30
88F→: 用英雄救美老梗,而非寫出男主除了救美以外能讓女主感04/27 00:30
89F→: 覺依靠的特質,這才是我尋思編劇撒假糖的癥結~04/27 00:30
98F→: 同感新春是因為察覺了伊賢那種不管怎樣都以她為重的心04/27 02:22
99F→: 意而產生感情,但覺得編劇幾度用英雄救美手法呈現實在04/27 02:22
100F→: 背離人設,且截斷了觀眾看女主怎麼解決危機的爽度,也04/27 02:22
101F→: 讓感情鋪陳流於套路04/27 02:22
25F推: 為了孝周看的,武打戲可圈可點,但劇情實在無腦03/08 22:46