作者查詢 / wahimodeux
作者 wahimodeux 在 PTT [ EAseries ] 看板的留言(推文), 共845則
限定看板：EAseries
看板排序：
全部Gossiping1297gay1285ask892EAseries845LGBT_SEX318Google140Free_box84Browsers49marvel26P2PSoftWare25hair_loss21SpaceArt18StupidClown13TBBT13HatePolitics10MOD8Kaohsiung7MonkeyPox6Zombie6movie5Gov_owned4joke4FuMouDiscuss2HandMade2Queer_drama2WorldCup2L_TalkandCha1lesbian1Lifeismoney1NTU1rent-exp1SuperHero1the_L_word1TimmyJohnny1Video1WomenTalk1YAseries1<< 收起看板(37)
3F→: 演員自已訓練的，講台詞和日常對話不同08/20 23:47
18F→: 寫好是一回事，能不能找到買主並開拍、上架，又是別話08/17 22:49
6F→: 爬文、看置底文、別發伸手牌廢文08/17 21:15
24F→: 很好奇，心得文章如果都不寫到雷，內容剩下什麼？08/16 09:33
26F→: 版上搜尋「無雷」其實有一半以上都嘛還是有雷08/16 09:35
27F→: 剩下來的文章就是「好看，有驚奇，我會追著下看」08/16 09:36
83F→: 要愛抱怨版主,現在不是還在徵人中，出來參選啊08/02 21:52
94F→: 某人就出來選啦,一直質疑版主做啥.當版主就可改版規啦08/02 22:22
95F→: 況且被判的當事人不是去申訴了嗎？一直在旁喊燙何用？08/02 22:23
107F→: bbs板主充其當只是文章管理員,拿真實世界職務在比較08/03 04:14
109F→: 不爽版主可罷免,判決可申訴,一直公告底下吵只是滿足08/03 04:16
111F→: 自已的正義感而已,大不了最後版主道歉下台,結果有好?08/03 04:17
112F→: 我的意思是要嘛就去罷免,要嘛就申訴,不用一直推文吵08/03 04:18
83F→: 一堆人在抱怨版主什麼？當初為什麼不參選,當版主是有08/02 21:48
84F→: 收你錢當薪水哦？版主說被雷,寫來加強語氣這也看不懂?08/02 21:50
85F→: 明顯引戰，什麼身體殘疾的話都寫了還當討論？08/02 21:51
98F→: 嘴版主是爽自已到底有什麼用,跟智商何關,這樣牽拖08/08 01:08
99F→: 建議不要只是嘴炮,拿出行動來,這樣需要高智商嗎？拜託08/08 01:09
100F→: 某些人的水準就是停留在跟大家一起嘴炮而已08/08 01:10
3F→: 兩個一起被抓，誰來救他們07/25 01:58
5F→: 扁平？人物多？ 有嗎？07/07 16:41
23F→: 嗯?你不是寫了"粉絲....在這個魔幻寫實的國度裡...."07/08 15:00
24F→: ".....多荒謬" 這文法不是說你覺得這部是魔幻寫實?07/08 15:00
25F→: 應該沒有魔幻寫真吧,頂多是竄改史實或改編事實的作品07/08 15:01
26F→: 至少我個人覺得.沒有"叭啦叭啦哄"的魔法,不叫魔幻 XD07/08 15:02
27F→: 另,pablo跟手下,對手,家人的相處,並不讓我覺得扁平.07/08 15:05
28F→: 更重要的是,它應該不是人民的視角,而是辦案探員的視角07/08 15:05
29F→: 因為從頭屋尾的旁白都是以緝毒組幹員的旁白來連串一切07/08 15:06
30F→: 然後你開頭解釋的magic realism 好像不太一樣吧07/08 15:10
31F→: 依merriam-webster的定義,是要有奇幻和神秘的元素,但07/08 15:10
32F→: 這部沒奇幻元素,是改編真實人物.所以用"魔幻"怪怪的07/08 15:11
41F→: 呃… fantastic or mythical elements into otherwise07/08 19:54
42F→: realistic fiction 你確定你的理解是OK的嗎？07/08 19:54
43F→: pablo就是主角了,戲份佔得比探員還多至少一倍,這不叫07/08 19:55
44F→: 個案了吧？至於視角問題，我就只能呵呵呵…開心就好07/08 19:56
58F→: 我覺得你真的完全沒有看懂魔幻寫真的定義和Narcos之間07/09 02:14
59F→: 首先merriam-webster是相對比較嚴謹的字典,再者,英文07/09 02:15
60F→: 裡magic/magical, fantastic, mythical等字都有它固定07/09 02:16
61F→: 使用的場景,就是超自然(常在奇幻文學裡使用),也就是只07/09 02:17
62F→: 有劉保傑或新聞龍捲風會討論的那類事.即便你舉了啾啾07/09 02:17
63F→: 鞋所分享的書,它的故事也是以超自然的內容和元素,所以07/09 02:18
64F→: 你去查魔幻寫實的那幾篇起源小說,也都帶有超自然元素07/09 02:19
65F→: 的色彩,不然當初這種不會以magic做為這種文風的命名07/09 02:19
66F→: 回到Narcos,不管你後來更新了什麼,Narcos充其量就像什07/09 02:20
67F→: 麼刺殺甘迺迪或什麼幕尼黑事變之類的,建基在真實新聞07/09 02:20
68F→: 事件和人物上,也許人物和故事很誇張荒誔,但絕不是那種07/09 02:21
69F→: 所謂"魔幻寫實"的領域範圍吧.我沒看到pablo用海洛因變07/09 02:21
70F→: 出一隻三眼烏鴉之類的.所以如果回到你後來更新的內容07/09 02:22
71F→: 也許你真的沒有以為指涉本劇是魔幻寫實,但你原文章開07/09 02:22
72F→: 頭和結尾都那樣寫作.很難讓讀者不以為你拿來互比呀07/09 02:23
73F→: 如果真要這樣寫作當然是你的自由,只是就如同有人寫了07/09 02:24
74F→: 美國黑人裡販毒的題材,然後我寫了"可以體會巫毒教為什07/09 02:25
75F→: 麼會在美國的黑人族群裡興起"一樣.這就自然產生關連性07/09 02:25
76F→: 再來,扁平也許是各人的感受,所以我也不能硬逼你感受到07/09 02:27
77F→: 我所謂感受到的立體感,兩個探員本身除了正義感和美國07/09 02:28
78F→: 大使態度的反覆.兩個探員各自有不同辦案心態和轉變.這07/09 02:28
79F→: 樣幾乎就已經佔滿了80%以上的劇情了,你怎會把主要角色07/09 02:29
80F→: 和其他雜魚角色相提並論,說主要角色是個案,但大家排排07/09 02:30
81F→: 坐,以全部角色的數量來看"大部份很扁平"這比例不對吧07/09 02:30
82F→: 另,我沒不開心就事論事而已,你也不必在乎我開不開心07/09 02:31
83F→: 畢竟是你文章，你開心就好（我是這個意思）07/09 02:31
88F→: 我的老天鵝啊…魔法怎麼會不被算魔幻的範圍呀？我另外07/10 03:17
89F→: 舉出超自然的元素是告訴你.這些都算進魔幻寫實的範圍07/10 03:17
90F→: 裡.因為老外對於magic這個字跟我們中文的解釋很不一樣07/10 03:18
91F→: 通常就是包括了奇幻.魔法.神鬼怪物..等超自然範圍.07/10 03:18
92F→: 所以我第一次推文的意思是這部並沒有魔法/魔幻元素.你07/10 03:19
93F→: 用這個概念來當作文章背景當然就很怪.再者.如果你真的07/10 03:20
94F→: 要講.我想反問你.你提起這種背景的元素只是因為地點在07/10 03:20
95F→: 中南美洲.但兩者只有地點關係所以你才會這樣帶入:我可07/10 03:21
96F→: 以理解...." 你這個開頭用意不就是在說"因為中南美洲07/10 03:21
97F→: 的住民生活在那樣誇張的環境久了(浸淫在魔幻寫實裡久07/10 03:22
98F→: 了)所以你覺得生活中出現這誇張毒梟事件也是可理解的07/10 03:23
99F→: 這不是你後來故意要撇清的原因嗎？如果這樣東方世界還07/10 03:23
100F→: 看多了武俠小說咧,台灣的飄元素還多了去咧.怎麼連你看07/10 03:24
101F→: 起這部劇來都會覺得情節很誇張？07/10 03:24
102F→: 我是要說就算一個地區的人民長期處於什麼文體之下,也07/10 03:24
103F→: 不見得他們就會對narcos的誇張情節開始免疫.這兩者沒07/10 03:25
104F→: 有什麼因果關係.不管你文章用什麼角度提出來,都是一種07/10 03:26
105F→: 不倫類比,更遑論你對"魔幻寫實"的概念理解得不夠透徹07/10 03:26
106F→: 所以回到你這次的回文>魔幻寫實不是只有"只要違背常理07/10 03:27
107F→: 常理和自然法則就算" 因為它重要的指標之一就是magic07/10 03:27
108F→: 另,我提出巫毒族的例子是告訴你.你這種不倫類比的寫作07/10 03:28
109F→: 會造成什麼效果.那是一種舉例.我想這個應該不必再解釋07/10 03:28
110F→: 我說80%的部份,應該是少打了一句.我是說"幾個你覺得平07/10 03:29
111F→: 實/扁平的主角,他們在戲裡所佔的比例已經超過80%,你要07/10 03:30
112F→: 說他們在戲中是個案,這完全不符合"個案"在任何語意中07/10 03:30
113F→: 的用法"07/10 03:30
114F→: 所以回到你以為的爭議點：不,魔法和超自然…等元素都07/10 03:31
115F→: 是在魔法寫實的範圍.而你不小心誤用的寫作方式,即使後07/10 03:32
116F→: 來解釋你寫作的原意,仍舊在語意是暗指兩者具有相關性07/10 03:32
117F→: 如果按你所言,魔幻只有超自然的因素,為什麼不直接使用07/10 03:36
118F→: "超自然寫實"來形容就好,何必再創一個新詞把它包含進07/10 03:37
119F→: 來.你不會很好奇嗎？07/10 03:37
120F→: 回到字典的定義,兩個重要的詞就是fantastic, mythical07/10 03:38
121F→: 一個可以說是"奇幻/神奇"另一個是神秘學.前者大概包含07/10 03:39
122F→: 奇幻文學或魔法世界…等,後者就是神秘學或者前人文化07/10 03:40
123F→: 中遺留下來、後人卻無法解釋.再加上像X檔案一類的事件07/10 03:40
124F→: 所以我才說你對"魔幻寫實"的定義似乎沒有理解完整07/10 03:41
125F→: 像這種比較嚴謹的字典,對於解釋一個概念所使用的字詞07/10 03:42
126F→: 都是十分嚴謹挑選過的,每個字都有固定用法和指涉對象07/10 03:42
127F→: 先對你願意理性討論致上敬意.我很平靜只是怕在推文途07/11 18:40
128F→: 中因文字遺漏又讓你誤會,所以看起來字數很多不太代表07/11 18:40
129F→: 我是激動的。07/11 18:40
130F→: 我還是要點出你後來講的內容裡，那個因果上錯誤的推論07/11 18:41
131F→: 即使你想說"動盪的生活→文體",這並不等同於可以說明07/11 18:42
132F→: 這部影集裡發生的誇張情節,卻在當地人眼中看起來沒什07/11 18:43
133F→: 麼. 我的意思是,在那樣生活下,吃飽肚子是首要,文體是07/11 18:44
134F→: 那個地區不是最重要的事.所以你拿文體來引用,實為不妥07/11 18:44
135F→: 然而你最後這些回文裡,雖然不鬆口但已經同意了我大部07/11 18:45
136F→: 份的內容，我也沒什麼好再講的。也許你可以回頭再閱讀07/11 18:45
137F→: 自已的文章和前面幾批你和其網友的對話便知07/11 18:45
138F→: 哦,補充一句,按照你最後的回文.這部narcos 是neither07/11 18:54
139F→: fantastic or mythical所以你放在文裡當背景很不和協07/11 18:56
12F→: 你應該是想形容主角開外掛偷吃步吧.不像叫政治正確否07/07 16:45
20F→: 你本來就期待錯誤吧.它不是翻拍電影,是接續電影版07/07 16:42
21F→: 而且如果只看第一集的話,後面的詼諧劇集應該是都沒看07/07 16:43