作者查詢 / verilogTire
作者 verilogTire 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共907則
限定看板:Military
看板排序:
全部Military907Tech_Job591home-sale267car249watch235CAR-TUNING20Militarylife12Stock10SurvivalGame5<< 收起看板(9)
2F推: 真勇者11/15 09:04
5F推: 這應該是熱成像,不是夜視鏡11/14 08:06
18F推: 其實我覺得他的舉例並沒有很不妥,台灣想要有事時11/13 20:42
19F→: 日本出兵幫忙,那就是想成立亞洲版的北約,那日本出11/13 20:42
20F→: 事,不論對象是中國/俄羅斯/或沒加入同盟的他國(11/13 20:42
21F→: 本篇以韓國舉例),台灣就有義務出兵協助11/13 20:42
22F→: 那現在並沒有這個同盟,日本只有七成反對,我已經11/13 20:43
23F→: 覺得很好了11/13 20:43
25F推: 因為這個舉例是共同敵人,比較沒什麼參考價值吧?大11/13 20:46
26F→: 家當然說好啊11/13 20:46
28F推: 我自己是覺得啦,中國對日本、並沒有激烈對抗,所以11/13 20:49
29F→: 以日本來說,台灣對於中國就是第三國相關性低的區11/13 20:49
30F→: 域11/13 20:49
31F→: 日本國內主張靠攏中國取得經濟優勢的,肯定佔比不11/13 20:50
32F→: 少11/13 20:50
33F→: 日本本來就不會有台灣這種對中國充滿敵意的情緒11/13 20:50
35F→: 但以台灣有事,就是日本有事11/13 20:51
36F→: 應該是預測到台灣如果被拿下,下一個就換日本被對11/13 20:51
37F→: 抗,是以這種想法在思考的11/13 20:51
40F推: 所以你想討論的是什麼?日本恨中國跟台灣一樣,他11/13 20:54
41F→: 們一定會幫,這樣嗎?11/13 20:54
42F→: 我自己是不覺得啦11/13 20:54
43F→: 但被美國趕鴨子上架協助提供軍火應該是沒問題的11/13 20:55
47F推: 所以立足點是,日本認為台灣是不是與其相關性高或低11/13 20:56
48F→: 的地區11/13 20:56
50F→: 我是認為...日本應該不會認為相關性算高11/13 20:58
53F→: 我知道你們是希望變陣營對抗,至少台灣就比較有談判11/13 20:59
54F→: 籌碼,我也很希望11/13 20:59
55F→: 但現實就是還沒有,雖然漸漸往戰略清晰走,但同盟11/13 20:59
56F→: 的協議還沒發生11/13 20:59
59F→: 要討論還是以現實有成立的事討論吧11/13 20:59
61F推: 你可以自己去看美國主流媒體,或日本媒體的報導11/13 21:01
63F→: 美日對於台海戰爭,實際想介入的程度,可能不一定11/13 21:02
64F→: 滿足台灣的期待11/13 21:02
65F→: 還是你各位料事如神,連人家本國都沒說死的事,你已11/13 21:03
66F→: 經100%得到內線消息了11/13 21:03
69F推: 樓上我同意你說的啊,我上面也有講,台灣丟了,下一11/13 21:05
70F→: 個被鬥爭的就日本,就取決於他要付出多大的代價來11/13 21:05
71F→: 換取這件事不要發生11/13 21:05
74F→: 但在這個節骨眼,日本國內的人本來就不會去看那麼多11/13 21:06
75F→: ,七成不同意很正常的11/13 21:06
76F→: aza,我自己是這樣評判的沒錯,政客很多只是是在試11/13 21:07
77F→: 水溫11/13 21:07
78F→: 這就跟薪水沒匯進你戶頭,你當畫大餅就好11/13 21:07
84F推: LI40,好吧,確實也是,只要日本擔心的夠多,他們才11/13 21:09
85F→: 會覺得台海戰爭跟他們有關係,但一般日本民眾不會想11/13 21:09
86F→: 那麼多的11/13 21:09
87F→: 他們頂多覺得我們很可憐,被霸凌11/13 21:09
88F→: 如果真的簽了類北約條約,俄羅斯入侵阿拉斯加,台灣11/13 21:10
89F→: 還真的有義務要出兵11/13 21:10
94F推: 我同意jet大說的,但我就知道的,台日經濟利益互補11/13 21:14
95F→: 性好像還好11/13 21:14
97F→: 台美之間的晶片設計/製造互補性強多了11/13 21:15
98F→: 相對於日本,我是比較看好美國的協助程度11/13 21:16
100F→: 日本國內經濟依賴中國太深了11/13 21:17
102F→: 可能有人誤會,我不是在唱衰,我只是相較於美國、11/13 21:18
103F→: 我不看好日本會協助台灣11/13 21:18
105F→: 家電銷售/汽車/觀光11/13 21:19
106F→: 其實他的情況跟德國很像,只是離太近了11/13 21:19
108F→: 加上偶爾被挖出來靠腰的戰爭罪11/13 21:20
113F→: 嗯,對,我比較認同kuma的說法11/13 21:21
116F→: 所以才指說,他們應該頂多做到物資協助11/13 21:21
1F推: 看來烏軍應該也是陷入苦戰11/11 23:58
90F推: 這很正常啦,大家都自掃門前雪,不要講歐洲,今天南11/11 15:56
91F→: 北韓打起來,要台灣派志願役去幫忙守北緯38,我猜11/11 15:56
92F→: 贊成率低於1%11/11 15:56
94F→: 美國為了維持全球霸權已經很佛了11/11 15:56
177F推: 雖然這樣講有點奇怪,但我覺得NATO跟歐盟是兩個天11/11 23:34
178F→: 秤兩端的走向11/11 23:34
55F推: 匕首都沒人care了11/11 00:00
3F推: 俄系戰機確實是只能做到單體做戰應該是真的11/10 23:32
4F→: 但單機性能更強應該也沒有做到11/10 23:32
5F→: 飛行員素質不好說11/10 23:32
9F推: 俄系戰機隱身輸,飛彈性能輸,眼鏡蛇動作美系戰機也11/10 23:34
10F→: 能做,感覺不出來哪項比較強,感覺俄系戰機機動強是11/10 23:34
11F→: 都市傳說11/10 23:34
15F推: F18也能做眼鏡蛇,我是覺得只有俄羅斯把這當寶,美11/10 23:36
16F→: 系根本不屑秀11/10 23:36
27F推: 我同意aya講的,找不出美系單打會輸的證明11/10 23:48
37F推: 美國的民間飛行員也很多,農藥都是開飛機在灑的11/10 23:53
44F推: Scho說的有道理...11/10 23:57
12F推: 我也以為是dracarys11/10 23:39
109F推: 我猜最後是俄羅斯離開烏東,再辦個假公投回歸烏克11/09 22:45
110F→: 蘭,但克里米亞烏克蘭拿不回來11/09 22:45
111F→: 美國應該覺得放血夠了,不想逼到俄羅斯狗急跳牆11/09 22:45
151F推: 十年前我在雷達車當兵時,都是躲類似北橫的隧道裡,11/09 15:45
152F→: 台灣的山路隧道超多,每個都可以躲,我是覺得根本11/09 15:45
153F→: 抓不到雷達車跟發射車11/09 15:45