作者查詢 / vericool

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vericool 在 PTT [ MAC ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：MAC

看板排序：

尾頁

[ MAC ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: FESTUM - 發表於 2014/02/01 10:05(12年前)

14^F推vericool:iTunes Match02/01 23:30

[ MAC ]120 留言, 推噓總分: +53

作者: Mowd - 發表於 2013/10/23 17:24(12年前)

98^F→vericool:低調推感謝一樓！10/23 21:24

[ MAC ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: biach4300736 - 發表於 2013/06/22 10:06(12年前)

1^F推vericool:如果你指的"可以寫入NTFS"的是免費的程式的話，那速度一06/22 13:37

2^F→vericool:定會很慢。根據一篇今天正好看到的文章：06/22 13:38

3^F→vericool:http://goo.gl/zGjSn 有人拿作實驗在OS X 10.8上，HFS+和06/22 13:40

4^F→vericool:exFAT在USB 3.0的速度都差不多快。如果寫入NTFS用Paragon06/22 13:42

5^F→vericool:的話可以和前兩者差不多快。但另一種Tuxera卻明顯很慢。06/22 13:43

6^F→vericool:如果硬碟只用在Mac上的話建議格式化成HFS+，快又穩定。06/22 13:45

8^F推vericool:抱歉，口誤。那篇文章在探討exFAT是否適合當作windows和06/22 23:38

9^F→vericool:OS X共用硬碟的格式，然後用測試sata III的速度來說明不06/22 23:40

10^F→vericool:同格式的速度差異。sata慢的在usb3也會慢，唯一明顯很慢06/22 23:41

11^F→vericool:是Tuxera出的NTFS讀寫軟體，這說明了不是每一種NTFS讀寫06/22 23:43

12^F→vericool:軟體都可以像HFS+或exFAT在OS X中那麼快。06/22 23:43

[ MAC ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: charitri - 發表於 2012/12/07 13:39(13年前)

5^F推vericool:想問這樣乾淨安裝後有比之前快嗎？12/07 15:05

尾頁