作者查詢 / UshioKai

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 UshioKai 在 PTT [ JapanHistory ] 看板的留言(推文), 共494則
限定看板:JapanHistory
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[閒聊] 本能寺之變首謀是信孝想像消失
[ JapanHistory ]31 留言, 推噓總分: 0
作者: chen5566 - 發表於 2018/07/30 17:47(7年前)
5FUshioKai: 推理假設請拿史料佐證....講很多次了07/30 18:35
22FUshioKai: 你是這樣解讀別人考據的過程?07/30 19:32
[閒聊] 關於織田信孝消失
[ JapanHistory ]180 留言, 推噓總分: +1
作者: chen5566 - 發表於 2018/07/30 10:35(7年前)
1FUshioKai: 信長公流放的是佐久間信盛 然後你要批史料的話請有所本07/30 12:04
12FUshioKai: 接受什麼現實?07/30 12:46
17FUshioKai: 日本維基的資料就是參考你眼裡野史性質的文物編纂的07/30 12:48
21FUshioKai: 某史學家是誰? 請指明07/30 12:49
23FUshioKai: 你要批評史料 請參照其他同期的資料比對 指出謬誤07/30 12:50
27FUshioKai: 不是一竿子打翻一船人 直接說所有的史料都是野史07/30 12:51
36FUshioKai: 明智憲三郎那本被抓一堆毛病 司馬遼太郎是小說家07/30 12:55
43FUshioKai: 胡先生寫的是整理過的戰國史 裡面的內容參考了各界史料07/30 12:57
45FUshioKai: 就講那個叫五瓜唐花了 五瓜唐花包含織田木瓜07/30 12:58
49FUshioKai: 織田木瓜不等於所有的五瓜唐花07/30 12:58
52FUshioKai: 個人想法有也是在參閱過各種史料才下定論 你做的事呢?07/30 12:59
57FUshioKai: 可是你偷換五瓜唐花等於織田木瓜的概念就有問題07/30 13:01
64FUshioKai: 你從哪看到那是「自謙」的說法了?07/30 13:02
72FUshioKai: 這是你自己個人的理解 不是作者自己說的07/30 13:05
78FUshioKai: 喔 所以作者沒講的話你就可以代他講了?07/30 13:08
84FUshioKai: 針對? 方廣鐘銘事件原本就是德川家要鏟除不安要素搞的07/30 13:11
85FUshioKai: 你把他擴他解釋成天海個人的私人恩怨?07/30 13:11
86FUshioKai: 擴大07/30 13:11
89FUshioKai: 他哪裡貶自己的文章了?07/30 13:13
90FUshioKai: このようにいろいろな仮説をイメージしてみると面白いも07/30 13:14
92FUshioKai: のですね。07/30 13:14
93FUshioKai: 這是作者的原話 你要不要拿去找人翻譯看他說的是什麼?07/30 13:15
102FUshioKai: 寫小說不需要認真詳細? 一堆小說家都要淚流滿面了07/30 13:20
104FUshioKai: 開大絕了? 拿八卦板那套來歷史板是沒用的07/30 13:20
113FUshioKai: 歷史小說不照歷史走 只會被批的頭破血流07/30 13:23
118FUshioKai: 而歷史小說家做的 是在其中加入戲劇成份 使其有趣07/30 13:24
123FUshioKai: 你要曲解作者的言論 那是你個人的行為 不是作者的本意07/30 13:25
125FUshioKai: 沒人要禁止你去做想像 但是你要強迫所有人接受這是事實?07/30 13:26
128FUshioKai: ちなみにこれは私の意見であり、創造が多分にありますの07/30 13:27
129FUshioKai: でご容赦下さい07/30 13:27
132FUshioKai: 來 這也是作者自己說的 請你解釋07/30 13:27
135FUshioKai: 我哪裡曲解作者的意思?07/30 13:28
150FUshioKai: 那資治通鑑也全都是假設? 因為那是後人編纂的啊07/30 13:36
152FUshioKai: 在提出假設後 要做的事就是考據 而考據需要參閱大量史料07/30 13:39
154FUshioKai: 我是沒看到作者考據了哪些文物啦 至少他本人沒說07/30 13:39
163FUshioKai: 如果你要去懷疑 那這世界還真沒多少可信的東西07/30 13:43
168FUshioKai: 你連書都不看就指責別人填鴨?07/30 13:45
170FUshioKai: 看書不是要你照抄 而是理解書裡的內容 轉化為自己的思想07/30 13:46
172FUshioKai: 你覺得拗的太硬 就該去找其他佐證的資料 那也是翻書考據07/30 13:49
179FUshioKai: 這些你拿去下篇找Landia大辯駁吧 他有解釋了07/30 14:01
180FUshioKai: 關於中野一安 稍微查了一下資料 在尾張志有提到他的生平07/30 15:06
Re: [公告] 精華區已更新,請指教
[ JapanHistory ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: yenyikoto - 發表於 2018/07/03 20:11(7年前)
3FUshioKai: 辛苦了07/04 07:25
[公告] chen5566水桶兩周
[ JapanHistory ]6 留言, 推噓總分: +5
作者: yenyikoto - 發表於 2018/06/29 20:54(7年前)
2FUshioKai: dh版倒是符合空想文的規範 只有能不能被接受的問題06/29 21:27
Re: [閒聊] 織田家的背景
[ JapanHistory ]53 留言, 推噓總分: +9
作者: Landius - 發表於 2018/06/26 00:23(7年前)
20FUshioKai: 好笑 漆原大一開始就跟你說天海明智說也是穿鑿附會較大06/26 13:43
21FUshioKai: 這東西還可以跟你比機率?06/26 13:43
22FUshioKai: 如果天海信長論合理 那你去google怎麼只看的到你那篇06/26 13:44
23FUshioKai: 被你當成聖經在拜的空想網誌文?06/26 13:45
24FUshioKai: 別人提出來反駁你的證據你都當成屁 你找的東西都是神06/26 13:46
31FUshioKai: 連別人在打趣你 都分不出來嗎....06/27 12:40
33FUshioKai: 講不贏人就開始引戰了 真棒06/28 18:54
35FUshioKai: 我不知道什麼時候 但是我知道你引戰準備進桶06/28 19:28
49FUshioKai: 什麼用詞?請指出06/29 17:17
50FUshioKai: 可笑 今天是質疑你的信長天海論 不是天海究竟是誰 你還06/29 17:25
51FUshioKai: 是想辦法考據你的推論吧 破綻百出又無視別人的反論 只會06/29 17:25
52FUshioKai: 突顯出你的傲慢06/29 17:25
[閒聊] 織田家的背景
[ JapanHistory ]238 留言, 推噓總分: +29
作者: chen5566 - 發表於 2018/06/25 16:01(7年前)
1FUshioKai: 建寺就代表你是神官了? 出錢研發然後就可以自稱發明家06/25 16:36
2FUshioKai: 再告訴你一件事情 寺廟≠神社 神官≠僧侶06/25 16:41
16FUshioKai: 祖先是神官不代表後輩都是神官 頂多只能說他有這個血統06/25 19:32
20FUshioKai: 不好意思 可以提供鷹司一族牌位供奉所在的資料來源嗎?06/25 20:10
34FUshioKai: 福聚山慈眼寺是鷹司孝子為了弔問佐佐成政興建的06/25 21:02
35FUshioKai: 另外 天海是天台宗 大雲永瑞是曹洞宗06/25 21:03
36FUshioKai: 至於家紋 先前已經在另一邊講過 就不要拿來當證據了06/25 21:08
44FUshioKai: eli大那篇文章的重點你似乎完全沒聽進去(嘆06/25 21:38
45FUshioKai: 天海用的丸二引兩紋是遠山氏06/25 21:40
48FUshioKai: 佛教各宗有那麼容易改信 新舊佛對立就不會燒幾個世紀了06/25 21:44
49FUshioKai: 大雲永瑞是曹洞宗的高僧 跟佐佐成政的主君信長又有關係06/25 21:46
50FUshioKai: 找他自然是最快的06/25 21:47
51FUshioKai: 但是你要來舉證信長是天海的關係 這連結太薄弱了06/25 21:51
116FUshioKai: 信長用的二引兩紋來自足立義昭 與遠山氏最大的不同在於06/25 22:22
120FUshioKai: 圓與二橫線有無連接06/25 22:23
131FUshioKai: 就講過木瓜紋已經用到爛大街了 難道現在衣服上有木瓜紋06/25 22:36
132FUshioKai: 的都是信長的後人或分身嗎?06/25 22:36
134FUshioKai: 漆原大 他就咬死那個五瓜唐花紋是織田木瓜紋06/25 22:37
142FUshioKai: 有關係的是他兒子和叔母又不是信長本人 鬼扯06/25 22:59
145FUshioKai: 要用也是他兒子勝長 不會是信長本人06/25 23:10
147FUshioKai: 信長死了06/26 01:11
163FUshioKai: 又要拿那篇空想網誌文當佐證了06/26 13:39
164FUshioKai: 你的假設都是建立在別的假設上 要怎麼說服人?06/26 13:41
165FUshioKai: 光是佛教神道系統你都可以摻在一起當宮廟了06/26 13:42
168FUshioKai: 你去龍山寺的和尚面前說他們是宮廟看看06/27 12:55
183FUshioKai: 不好意思 google上就真的只有那篇網誌而已06/28 18:55
187FUshioKai: 哪裡的討論版?06/28 19:25
200FUshioKai: 那跟我什麼關係 你先回答我的問題 宮廟? 討論版?06/29 06:09
201FUshioKai: 你回是的漆原大 不是我06/29 06:11
202FUshioKai: 而且你的口氣完全看不出有多謙遜06/29 06:12
203FUshioKai: 投給歷史月刊證明你發現的事情非常重大啊 如果有被採信06/29 06:13
215FUshioKai: 你根本沒搞清楚寺與廟的區別 老話一句 去龍山寺和尚面前06/29 10:51
216FUshioKai: 說他們是宮廟看看06/29 10:51
220FUshioKai: 日本的神道教與佛教大有差異 你用台灣的宮廟文化去比喻06/29 10:55
221FUshioKai: 更是天差地遠06/29 10:55
230FUshioKai: 神道是神道 佛教歸佛教 分不清就指兩個可以混為一談 這06/29 16:54
231FUshioKai: 是你做學問的態度?06/29 16:54
232FUshioKai: 另外不要扯太遠了 天海不是天海那是誰?我們已經對你的06/29 17:02
233FUshioKai: 信長天海論提出各種反駁 你可曾提出更有力的證據?沒有06/29 17:02
234FUshioKai: 你自始至終就只拿著那幾樣不考譜的網誌和破綻百出的推06/29 17:02
235FUshioKai: 論在說嘴06/29 17:02
236FUshioKai: 何謂譬喻?這建立在兩者相近或類似的情況才能相互譬喻06/29 17:07
237FUshioKai: 日本的神道、佛教不能混為一談 你還多扯進台灣的宮廟06/29 17:10
238FUshioKai: 更不要說你連寺、廟都分不清楚06/29 17:15
[閒聊] 前田利家是反骨嗎!消失
[ JapanHistory ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: chen5566 - 發表於 2018/06/10 20:25(7年前)
2FUshioKai: 八卦廢文不可取06/11 03:41
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁