作者查詢 / uponblue

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 uponblue 在 PTT [ Taitung ] 看板的留言(推文), 共729則

限定看板：Taitung

首頁

尾頁

Re: [請教] 台北26歲四人眾未來兩年後想移民台東請教

[ Taitung ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: sp89005 - 發表於 2016/04/09 10:44(8年前)

18^F→uponblue: 中正路小博多附近新開一間看外觀好像滿大間的04/10 00:12

Re: [請教] 台北26歲四人眾未來兩年後想移民台東請教

[ Taitung ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: JITER - 發表於 2016/04/09 08:07(8年前)

10^F→uponblue: 如果發展觀光的結果是讓財團或少數觀光業者賺錢一些居04/09 11:10

11^F→uponblue: 民有工作機會(但薪水低) 多數居民受到負面影響這樣走下04/09 11:11

12^F→uponblue: 去居民很可憐。雖然年輕人有返鄉工作機會但原本在外04/09 11:12

13^F→uponblue: 賺錢可以買台東房屋現在回台東工作賺差不多新水但根04/09 11:13

14^F→uponblue: 不可能買房到底哪個好呢?04/09 11:14

21^F→uponblue: 台東工作月存2萬算不錯一年算30萬近30年才能付清房貸04/10 00:11

[閒聊] 台東人的活水湖，被觀光客反客為主?已刪文

[ Taitung ]74 留言, 推噓總分: +11

作者: uponblue - 發表於 2016/04/08 20:38(8年前)

6^F→uponblue: 有游泳池就不能到游泳池以外的地方游?04/09 00:30

7^F→uponblue: 有些人喜歡游泳池的安全有些人喜歡活水湖或海邊的自由04/09 00:32

8^F→uponblue: 只要能保護自身安全且環境並非不適合游泳何必禁止?04/09 00:33

21^F→uponblue: 不好意思我偏離主題了如果想討論活水湖適不適合游泳04/09 11:04

22^F→uponblue: 可以先看#1KKEiKq_ (Taitung) 以前有討論過也歡迎在開04/09 11:04

24^F→uponblue: 新討論串這篇還是聚焦居民與觀光的討論吧謝謝04/09 11:05

28^F→uponblue: 去游的大多是居民但只規劃較小的區域給泳客04/09 18:14

41^F→uponblue: 法律會禁止一定有其原因，所以法律禁止的，都不能爭取，04/09 22:02

42^F→uponblue: 只能遵守。按這個邏輯，台灣今天應該還在報禁，哪來的PT04/09 22:03

43^F→uponblue: T。相較於違反禁止下水的告示牌規定，縣政府違反環評法04/09 22:09

44^F→uponblue: 圖利美麗灣，惡行大了多少倍，請問批評泳客違規下水的版04/09 22:10

45^F→uponblue: 友不覺矛盾嗎? 只許州官放火，不許百姓點燈04/09 22:11

46^F→uponblue: 縣政府立個牌子說不能下水，就毫無懷疑的遵守，那縣政府04/09 22:14

47^F→uponblue: 立個牌子要拆洞洞館，拆藍曬廣場，怎麼就有質疑的聲音?04/09 22:17

53^F→uponblue: 既然廠商下班後沒有責任就可以隨便游那不要招商就好啦04/10 00:07

54^F→uponblue: 維持活水湖原狀讓想游的去游也沒有廠商需負責04/10 00:08

58^F→uponblue: 從毫無懷疑地順從國家規定到起義，這兩者之間還有很大的04/10 11:42

59^F→uponblue: 選擇範圍，不是不起義就只能順服。難道反美麗灣、反拆洞04/10 11:43

60^F→uponblue: 洞館的都只能起義?04/10 11:43

61^F→uponblue: @Michael80 我沒支持直接開放游泳，維持之前立牌"禁止"04/10 11:49

62^F→uponblue: 的現狀是對居民影響最小的。想安全的不要去游，評估自身04/10 11:50

63^F→uponblue: 覺得可以再去游因為有立牌；縣府也不用負責(google沒有04/10 11:51

64^F→uponblue: 活水湖國賠的前例)。04/10 11:51

70^F→uponblue: 主張立牌禁止然後又下去游是因為妥協於理盲濫情的潛規則04/10 14:41

71^F→uponblue: 游泳有游泳能力的相關資格證明及救生員執照04/10 14:44

Fw: [ＦＢ] 拾參羊 (名次內定+獎金流向不明)

[ Taitung ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: robkoby - 發表於 2016/04/04 18:19(8年前)

1^F推uponblue: 請問當時樂團參加比賽需要繳報名費嗎?04/04 18:57

[揪團] 栗松溫泉(清明連假)

[ Taitung ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: foxmoor - 發表於 2016/03/29 14:33(8年前)

2^F→uponblue: 枯水期比較容易渡溪不過不知道目前實際狀況03/29 20:23

[食記] 日式蔬食餐廳穗科手打烏龍麵

[ Taitung ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: austinliang - 發表於 2016/01/02 21:13(8年前)

4^F→uponblue: 聽說是名人的小孩，申請青創(還是類似貸款?)開的，房屋01/03 18:21

5^F→uponblue: 不確定是否承租國有的求八卦謝謝 XD01/03 18:24

20^F→uponblue: 回想起來有看過樓上說的這篇日治時期警察宿舍應該就是01/04 18:23

21^F→uponblue: 租用國有房舍的意思了01/04 18:24

[買賣] 桌遊-風聲(已售出)

[ Taitung ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: angela51a - 發表於 2015/12/28 18:47(8年前)

1^F推uponblue: 我是抽到已經有的上流社會 XD12/28 19:44

[閒聊] 台東真的很美

[ Taitung ]31 留言, 推噓總分: +16

作者: wahapig - 發表於 2015/12/08 23:04(8年前)

24^F→uponblue: 看那些大排長龍的遊客覺得莫名其妙...12/09 20:32

[揪團] 11/22(日) 晚上鐵花棧桌上遊戲已刪文

[ Taitung ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: uponblue - 發表於 2015/11/21 23:23(8年前)

1^F→uponblue: 目前有4~5位還可以再加1~3位11/22 12:32

[請教] 台東縣政府計畫處的工作風氣如何？

[ Taitung ]55 留言, 推噓總分: +29

作者: imspp - 發表於 2015/11/20 11:49(8年前)

46^F→uponblue: 台東的公務生態相對較"落後" 新人可能要多注意一點11/21 22:33

49^F→uponblue: 例如台東的現狀可能是台北10年前的狀況?11/22 10:20

首頁

尾頁