作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 在 PTT [ Catholic ] 看板的留言(推文), 共1039則

限定看板：Catholic

看板排序：

全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[分享] 聖多瑪斯神學大全

[ Catholic ]131 留言, 推噓總分: +16

作者: unix2007 - 發表於 2016/09/27 01:03(9年前)

1^F→unix2007: 另推薦這段話09/27 02:22

2^F→unix2007: http://i.imgur.com/vQI0arS.jpg09/27 02:22

5^F→unix2007: 確實是如此09/27 10:27

6^F→unix2007: 平常說天主教有多麼豐富神學寶藏的人09/27 10:28

7^F→unix2007: 大概也不知道是豐富在哪裡吧09/27 10:29

8^F→unix2007: 平常主張不要自己從聖經斷章取義09/27 10:31

9^F→unix2007: 要看教會文獻怎麼說的那些人09/27 10:32

11^F→unix2007: 我真的很好奇他們有在看教會文獻嗎09/27 10:32

14^F→unix2007: 如果不是老魚大09/27 10:35

15^F→unix2007: 基督教版有人跟你談神學嗎09/27 10:35

16^F→unix2007: 天主教版有人跟你談神學ㄇ09/27 10:36

17^F→unix2007: 你要感謝上主09/27 10:36

18^F→unix2007: 他給了你可以互相討論的對象09/27 10:36

19^F→unix2007: 因為他我們幾個人才能進入大公會義的討論09/27 10:37

20^F→unix2007: 這類的討論是PTT頭ㄧ遭吧09/27 10:37

25^F→unix2007: 他們未必可以引用大公會義的內容09/27 10:44

27^F→unix2007: 但是老魚大可以09/27 10:44

28^F→unix2007: 不覺得這是千載難逢的機會嗎09/27 10:44

29^F→unix2007: 針對初代教會的問題09/27 10:44

30^F→unix2007: 重新整理過一次09/27 10:44

34^F→unix2007: 所以我們現在就是要詮釋09/27 10:47

35^F→unix2007: 找出當時大公會義真正想表達的意思為何09/27 10:47

41^F→unix2007: 聖多瑪斯阿圭那都可以用一本書討論這問題了09/27 10:51

42^F→unix2007: 為什麼我們不能討論09/27 10:51

44^F→unix2007: 聖多瑪斯有問這個命題有什麼意義嗎09/27 10:52

46^F→unix2007: 他反而說這是一個合理的命題09/27 10:52

48^F→unix2007: 聖多瑪斯並沒有問這命題是否有幫助09/27 10:53

50^F→unix2007: 他是說這是合宜的命題09/27 10:53

52^F→unix2007: 不是嗎09/27 10:54

58^F→unix2007: 就像你說的這不衝突09/27 10:58

59^F→unix2007: 最麻煩的反而是喜歡說09/27 10:58

60^F→unix2007: 這對我的生命有什麼幫助09/27 10:58

61^F→unix2007: 其實這是一種屬靈的功利主義09/27 10:59

62^F→unix2007: 這樣的人在現實生活09/27 10:59

63^F→unix2007: 也往往是重視效率高過重視生命議題的09/27 10:59

69^F→unix2007: 老魚大你也要珍惜他09/27 11:06

70^F→unix2007: 除了他沒有人可以跟你PK09/27 11:06

71^F→unix2007: 大家都有自知之明的逃走了09/27 11:06

72^F→unix2007: 每次碰到期待已久的辯論09/27 11:06

73^F→unix2007: 你的對手都會逃走09/27 11:07

74^F→unix2007: 難得有不逃走的有繼續討論下去呀09/27 11:07

75^F→unix2007: 這系列實在是精彩09/27 11:08

[閒聊] 這個版變了超喜歡

[ Catholic ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: unix2007 - 發表於 2016/09/27 00:40(9年前)

4^F→unix2007: 這個真的是我們家的優點09/27 23:13

5^F→unix2007: 如果四大信經完成後09/27 23:14

6^F→unix2007: 就不再推出新的解釋其實也是很好的09/27 23:14

7^F→unix2007: 但現在都說啟示是漸進的09/27 23:15

8^F→unix2007: 所以天主教、新教、異端們也都努力推出全新改版09/27 23:16

9^F→unix2007: 新教越來越像成功神學金融中心09/27 23:18

10^F→unix2007: 天主教越來越像心靈治癒內在醫治中心09/27 23:19

11^F→unix2007: 異端們也與時俱進女基督什麼的都有09/27 23:19

12^F→unix2007: 宗教市場比windows市集還熱鬧許多09/27 23:20

16^F→unix2007: 總有一天我們都可以的10/05 00:10

[分享] 蔡麗珍:基督論的異端或偏差

[ Catholic ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: df31 - 發表於 2016/09/25 19:12(9年前)

1^F推unix2007: 推推推09/25 19:44

Re: [分享] npnf204目錄

[ Catholic ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: unix2007 - 發表於 2016/09/24 12:51(9年前)

2^F→unix2007: 感謝你的回答09/24 12:53

4^F→unix2007: 其實爭議處也不超出這些範圍09/24 14:15

8^F→unix2007: 呵呵感覺是熱門書籍09/24 23:06

13^F→unix2007: 難怪好多人推薦09/25 14:46

15^F→unix2007: （^ ▽^ ）09/25 17:43

Re: [問題] 耶穌的身體是受造的嗎

[ Catholic ]88 留言, 推噓總分: +9

作者: unix2007 - 發表於 2016/09/23 09:01(9年前)

3^F→unix2007: 單純做研究而已09/23 09:15

7^F→unix2007: LaurenceS大感謝回覆原來你們是這樣看的09/23 10:57

8^F→unix2007: 老魚大這可是研究初代教會神學論爭的最好機會09/23 10:58

9^F→unix2007: 現在你們兩位的論爭09/23 10:58

10^F→unix2007: 就是初代教會的論爭09/23 10:58

11^F→unix2007: 看到你們的辯論就像看到早期基督徒的辯論09/23 10:59

12^F→unix2007: 很有臨場感09/23 10:59

26^F→unix2007: 先不考慮正確與否如果他講得是東正教普遍的看法09/23 14:12

27^F→unix2007: 那就真的非常值得研究09/23 14:13

28^F→unix2007: 因為這樣的說法跟西方教會幾乎是完全相反的09/23 14:13

31^F→unix2007: 他看起來似乎沒有受過系統神學的培訓09/23 15:38

32^F→unix2007: 應該是沒有能力跟老魚大進行神學辯論09/23 15:38

33^F→unix2007: 不過若是當作觀察的對象09/23 15:39

34^F→unix2007: 是很難得可以看到的東正教觀點09/23 15:39

35^F→unix2007: 辯論的話可能就使不上力了09/23 15:39

36^F→unix2007: 但是是活生生的宗教博物館...早期教會的觀點呈現09/23 15:40

37^F→unix2007: -以基督肉體非受造為中心-09/23 15:41

38^F→unix2007: 這個寫成論文應該可以在學界引起轟動09/23 15:42

41^F→unix2007: 感謝喔09/23 15:56

42^F→unix2007: 書的話其實都看過了09/23 15:56

43^F→unix2007: 就缺一個活生生的東正教友來分享他們的觀點09/23 15:56

46^F→unix2007: 對呀09/23 16:13

47^F→unix2007: 老實說覺得非常震撼09/23 16:14

48^F→unix2007: 因為差異實在是太大了09/23 16:14

52^F→unix2007: 唐可能去希臘或近東旅行時聽到這新觀念09/23 16:52

53^F→unix2007: 立刻見獵心喜回家後發展成自家的神學09/23 16:53

54^F→unix2007: 沒有推出一般人沒聽過的酷炫理論09/23 16:54

55^F→unix2007: 怎麼能有那麼多死心塌地的粉絲呢09/23 16:55

63^F→unix2007: ................09/23 18:10

75^F→unix2007: 呵呵09/23 18:54

80^F→unix2007: 所以貶低靈恩派09/24 06:44

81^F→unix2007: 說他們是撒旦09/24 06:44

82^F→unix2007: 貶低大教會09/24 06:44

83^F→unix2007: 說他們是撒旦的投資09/24 06:45

84^F→unix2007: 是可以的嗎09/24 06:45

85^F→unix2007: 如果是不可以的09/24 06:45

86^F→unix2007: 請問上面的對話有哪句是你覺得不適當的09/24 06:46

Re: [問題] 耶穌的身體是受造的嗎

[ Catholic ]53 留言, 推噓總分: +10

作者: LaurenceS - 發表於 2016/09/23 01:31(9年前)

7^F推unix2007: 看來好像真的是直接來自永恆09/23 07:31

8^F→unix2007: 這對我的神學觀的確是帶來衝擊的09/23 07:31

[問題] 耶穌的身體是受造的嗎

[ Catholic ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: unix2007 - 發表於 2016/09/23 00:57(9年前)

1^F→unix2007: 老魚大我覺得你碰到真正敢說出真正想法的人了09/23 01:00

2^F→unix2007: 之前的對手都走向09/23 01:00

3^F→unix2007: 耶穌擁有不是受造的受造的人性09/23 01:01

4^F→unix2007: 這種卡在一半的說法09/23 01:01

5^F→unix2007: 但L大是很直接了當的ㄕㄨㄛ09/23 01:01

6^F→unix2007: 耶穌這個"人" 無論身心靈都是來自永恆09/23 01:03

16^F→unix2007: 呵呵呵呵09/23 07:32

17^F→unix2007: 與其說是沒有護教09/23 07:32

18^F→unix2007: 應該也是不知道哪個才是對的09/23 07:33

19^F→unix2007: 突然出現古老教派的觀點09/23 07:33

20^F→unix2007: 大家應該有震撼到09/23 07:33

22^F→unix2007: 我覺得違背常識09/23 08:01

23^F→unix2007: 也跟以前接受的觀點截然不同09/23 08:01

24^F→unix2007: 但因為是東正教09/23 08:02

25^F→unix2007: 所以在教會傳統上屬於原始基督教的範疇09/23 08:02

26^F→unix2007: 如果這是原始基督教的觀點09/23 08:02

27^F→unix2007: 那確實是帶來衝擊的09/23 08:03

36^F→unix2007: 不管正確與否09/23 09:16

37^F→unix2007: 因為是早期的思想09/23 09:16

38^F→unix2007: 所以是值得探討與研究的09/23 09:17

39^F→unix2007: 當然跟現在的系統神學明顯有落差09/23 09:17

40^F→unix2007: 但確實是在基督教史上曾存在的思想09/23 09:17

41^F→unix2007: 而且我還是第一次親自遇到抱持這樣觀點的人09/23 09:18

42^F→unix2007: 這跟之前模稜兩可的說法屬於不同等次09/23 09:19

43^F→unix2007: 因為這邊是確確實實的說了09/23 09:19

44^F→unix2007: 耶穌從肉體到人性清一色都是他的本質而非受造09/23 09:20

45^F→unix2007: 跟之前又說耶穌肉體受造又說耶穌人性不是受造09/23 09:20

46^F→unix2007: 這種違反邏輯的說法有很大程度的差距09/23 09:20

47^F→unix2007: 能真實地說出自己真正的想法我覺得是最好的09/23 09:21

Re: 關於涅斯托流,請教L大

[ Catholic ]108 留言, 推噓總分: +9

作者: unix2007 - 發表於 2016/09/22 09:10(9年前)

20^F→unix2007: 感謝詳細的回答09/22 11:01

21^F→unix2007: 不管如何您跟老魚都相信09/22 11:01

23^F→unix2007: 物質界第一個存在是基督09/22 11:01

24^F→unix2007: 我想這部分可以當作對話的基礎09/22 11:02

92^F→unix2007: 其實老魚說的算是蠻西方傳統的觀點09/22 13:11

93^F→unix2007: 在神學上並沒有什麼問題09/22 13:11

94^F→unix2007: 不過聽到東正教會的觀點覺得非常有意思09/22 13:12

95^F→unix2007: 有一種類似黑格爾基督滲透入萬物的那種究極感09/22 13:13

96^F→unix2007: http://imgur.com/a/sfJCz09/22 13:17

97^F→unix2007: ISBN：957050782909/22 13:19

98^F→unix2007: http://www.books.com.tw/products/001006843009/22 13:19

102^F→unix2007: 原來如此09/22 14:21

103^F→unix2007: 也很有東方哲學思想的梵我合一 (不是佛教佛教反對這個)09/22 14:22

104^F→unix2007: 再一切事上看見基督我想也是類似這樣的觀念09/22 14:23

105^F→unix2007: http://imgur.com/a/dYdxq09/22 14:30

106^F→unix2007: 天主教版人數是基督教版的兩倍耶!!!09/22 14:30

107^F→unix2007: http://imgur.com/a/FCxOL09/22 14:32

108^F→unix2007: 三倍了09/22 14:32

Re: [問題] 天主教次經

[ Catholic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: monarchist - 發表於 2016/08/10 20:09(9年前)

2^F→unix2007: 補充08/10 19:54

3^F→unix2007: 聖公會的版本跟天主教是相同的08/10 19:54

[消息] 河山學舍_政大旁的男生宿舍

[ Catholic ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: paulerbear - 發表於 2016/08/05 18:23(9年前)

1^F推unix2007: 請問我可以轉到基督信仰版嗎08/05 21:36

2^F推unix2007: 我想趁機介紹主業團08/05 21:44

3^F→unix2007: 保證全是稱讚主業團的內容08/05 21:45

7^F推unix2007: 基督教版的版名為 Christianity08/06 20:41

8^F→unix2007: 但由於您自己就是原作者所以不能轉貼08/06 20:42

9^F→unix2007: 建議您有興趣的話可以自己在那裡重新發一篇08/06 20:42

10^F→unix2007: 內容一模一樣也可以08/06 20:43

11^F→unix2007: 或是追加主業團的介紹也可以08/06 20:43

12^F→unix2007: 如果有我可以追加的內容08/06 20:44

13^F→unix2007: 我會在您的文章後再加一篇介紹08/06 20:44

14^F→unix2007: 讓大家可以更認識天主教中特別的團體08/06 20:45

15^F→unix2007: 感謝你08/06 20:45

首頁

尾頁