作者查詢 / Univ2013

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Univ2013 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1417則
限定看板:全部
[請益] 人生第一次往返檢察署詢問室
[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +6
作者: Jayferrari - 發表於 2016/10/03 01:05(9年前)
13FUniv2013: 這篇形容得很貼切啊,檢察官想的哪裡是真相與正義,他們想10/04 06:17
14FUniv2013: 的是自己辦案很辛苦,誰在辦案過程中帶給他辛苦與麻煩,他10/04 06:18
15FUniv2013: 就會用權力對他不利,只不過是要做得看起來完全合法而已10/04 06:20
16FUniv2013: 所以問這正不正常,當然不正常啊,可是這卻是常態10/04 06:21
Re: [自抒] 相性極佳的聯手-慕容復X游坦之
[ JinYong ]267 留言, 推噓總分: +43
作者: mainsa - 發表於 2016/10/02 04:50(9年前)
43FUniv2013: 這種說法似是而非,如果慕容復是被比他稍高的人虐光光那10/02 23:32
44FUniv2013: 當然你說得有道理,問題是他是被人肉機關槍段譽掃射的誰10/02 23:33
45FUniv2013: 敢瞧不起他?反倒說來也有可能他才有經驗對付妖怪啊?!10/02 23:34
46FUniv2013: 照你的邏輯,掃地僧出手攔阻過很多人難道那些人之後都得10/02 23:35
47FUniv2013: 了憂鬱症乾脆自廢武功算了嗎?XD10/02 23:36
54FUniv2013: 這些都只是你的說法,請你拿原文來佐證你的說法,沒錯那些10/03 00:07
55FUniv2013: 閒雜人等看到慕容被虐趴當然嘲笑,可是真正高手都知道如10/03 00:08
56FUniv2013: 果易地而處自己也擋不了段譽(這就是大人跟小孩的區別)10/03 00:09
58FUniv2013: 連蕭峰也是這麼想也就更加感念阿朱的恩德,最後雖然蕭說10/03 00:11
60FUniv2013: 不屑慕容復,但你以為他是在說慕容復武技不行嗎?10/03 00:12
62FUniv2013: 給我原文其餘免談!雖然你提出了一個還算不錯的說法,不過10/03 00:13
63FUniv2013: 對不起你這說法真的很可笑,如果它成立,那藏經閣中三比二10/03 00:14
65FUniv2013: 的時候蕭峰會想說己方會敗會斃命?你不是說阿復才剛被脫10/03 00:15
66FUniv2013: 褲的嗎?那慕容博還得頭痛怎麼救兒子不是?!XD10/03 00:16
68FUniv2013: 還講丁春秋咧,你覺得丁春秋被虛竹脫褲以後有人敢瞧不起10/03 00:19
69FUniv2013: 嗎?!現場看阿復出醜的高手,有可能驚訝於阿復居然能撐那10/03 00:20
71FUniv2013: 麼久啊?!XD10/03 00:20
72FUniv2013: 又來了講不過人就開始用負面的詞直接壓人XD我也可以問10/03 00:22
74FUniv2013: 到底你在凹個什麼?叫你拿原文證明有錯嗎?10/03 00:23
77FUniv2013: 戰鬥的事為何一定是3>2,你沒聽過"豬一般的對友?"XD10/03 00:24
78FUniv2013: 你自己都講了嘛,阿復被虐到脫褲看光光啊XD10/03 00:25
81FUniv2013: 可是蕭峰就當他是一個可怕的同級對手,你的原文呢?!10/03 00:26
83FUniv2013: 你這種COPY洗版的行為自己好好反省吧,沒人說你一定不對10/03 00:28
85FUniv2013: 但是你那種只有你對的態度......令人作嘔10/03 00:29
87FUniv2013: 對不起,我更正,我不管別人怎樣,你這種唯我獨對的態度令10/03 00:30
88FUniv2013: 我作嘔,所以你現在是要幻想你支持者很多嗎?XD10/03 00:32
90FUniv2013: 該看完書再來凹的人是你XX大,光看到一個左手凌空就說是10/03 00:33
92FUniv2013: 雙方隔空對轟,好好一個玄慈被你講得極不堪你是跟玄慈有10/03 00:35
93FUniv2013: 仇嗎?!被人質問了連回答也不敢,人家只要一句"那右手呢"10/03 00:36
94FUniv2013: 當場就讓你發瘋這才真笑死人XD10/03 00:37
95FUniv2013: 論道搞笑,您XX大大才真是箇中翹楚想必年資很久了XD10/03 00:38
97FUniv2013: 你才沒看懂咧,根本沒破格的玄慈被你講破格,真的有破格的10/03 00:40
99FUniv2013: 你獨排眾議說沒有,請問二十年前印行的書難道跟我們讀的10/03 00:41
101FUniv2013: 內容有所不同?!XD10/03 00:41
102FUniv2013: 你趕快回答莊聚賢是否用隔空掌力對付玄慈,還有他被丁打10/03 00:43
103FUniv2013: 的那總共十掌裡面哪幾掌有寒毒威力又如何?10/03 00:44
104FUniv2013: XX經典語錄啊:"左手凌空......"(小聲問)"那右手呢?...."10/03 00:46
105FUniv2013: "這個小朋友不可以問!"......哈哈哈10/03 00:47
108FUniv2013: 那又如何?XD,要不然從現在起大家有問必答嘛好不好啊?!10/03 00:52
110FUniv2013: 那你上面這兩題先答一答啊XD,大概你就先挫賽了吧10/03 00:53
112FUniv2013: 不管有多長,原文就是寫明"掌力在半途相逢"那就表示玄慈10/03 00:54
114FUniv2013: 功力並不輸給他多少,這你也讀不懂嗎?XD10/03 00:55
115FUniv2013: 武俠的世界中搆不夠到不是重點,而是掌力範圍有沒接觸到10/03 00:57
117FUniv2013: 這你也不懂?迪強我若就得縮防禦圈,張翠山對謝遜你懂不懂10/03 00:58
119FUniv2013: 現在原文寫得明明白白兩人掌力在半途相逢你這大人到底10/03 00:59
120FUniv2013: 哪裡不懂?XD掌力範圍誰說一定等於隔空?你是要叫寫書的人10/03 01:00
121FUniv2013: 每一次都註明是否隔空嗎?當真會搞笑XD10/03 01:01
124FUniv2013: 寒毒就不算受傷嗎?還是二三十年前你們都那樣解釋?XD10/03 01:03
125FUniv2013: 遞減又怎樣,有沒有遞減不是你XX說了算,是原文有沒有寫10/03 01:04
127FUniv2013: 原文友寫玄慈禮敬如來起手式因為對上冰蠶而威力遞減嗎?10/03 01:06
128FUniv2013: 我不管你有幾個重點,原文沒寫你的說法都是腦補10/03 01:07
129FUniv2013: 就像原文只寫左手凌空你自己就擴大解釋那就是腦補10/03 01:08
132FUniv2013: 好啦!承蒙你看得起,順便回答一下為何阿朱震傷阿紫都沒事10/03 01:11
133FUniv2013: 統一個甚麼?人家原文就根本沒提是否隔空你是要叫我統一10/03 01:12
135FUniv2013: 甚麼?我只有統一阿Q桶麵耶,要不要來碗?XD......疑怎麼10/03 01:14
137FUniv2013: 這一招躲避回答也可以用喔?XD你還有臉講態度喔?!我都已10/03 01:15
139FUniv2013: 經要騰出時間來寫檢舉函檢舉你違反板規了咧大人XD10/03 01:16
142FUniv2013: 你問半途在哪喔?!天啊,他們倆人也沒多胖就視為個點吧,那10/03 01:18
143FUniv2013: 半途是在哪你說呢?阿如果是講九比一分點你覺得效果如何?10/03 01:19
145FUniv2013: 你又怎知我是要檢舉甚麼?還有你把另一版主放哪?您身分尊10/03 01:21
147FUniv2013: 貴只能用龍頭砸?XD快點回答啦,為何阿朱震傷阿紫沒事?10/03 01:22
149FUniv2013: 移不移動是另一回事嘛,玄慈的掌力救是有能力跟莊聚賢撐10/03 01:24
150FUniv2013: 在半途啊,到底你哪裡不懂?張翠山有能力撐謝遜的半途嗎?10/03 01:25
151FUniv2013: 看來你真的適用龍頭鍘了XD10/03 01:26
154FUniv2013: 原文沒寫移動還是不移動,那你是如何認為這是關鍵?我認為10/03 01:29
156FUniv2013: 半途就已經是關鍵了啦,你不用閃躲XD10/03 01:30
158FUniv2013: 沒有人有興趣跟你玩甚麼推拉的文字遊戲,原文沒寫的敝人10/03 01:32
160FUniv2013: 一概不理,對不起喔XD10/03 01:32
162FUniv2013: 玄慈是較差沒錯啊,結果一清二楚他衣帶斷了嘛,但是你也可10/03 01:34
163FUniv2013: 已說蕭峰比莊聚賢差啊!因為蕭峰覺得冷得難受,重點是他10/03 01:35
165FUniv2013: 們都撐得住!這你到底哪裡不懂?!一天到晚想"打臉"兩字就10/03 01:36
166FUniv2013: 是你令人作嘔之處,自己還不知道咧10/03 01:37
167FUniv2013: 原文沒寫,原文只寫掌力在半途相逢,你還不滿意嗎?10/03 01:38
168FUniv2013: 你自己在那邊追到底有沒肉掌相接是想躲甚麼?10/03 01:39
169FUniv2013: 你還有不少題還沒寫耶?快點啦你快繳白卷了XD10/03 01:42
170FUniv2013: 阿朱為什麼震傷阿紫沒事咧?!還有玄慈的掌力夾在玄難玄疾10/03 01:43
171FUniv2013: 的中間卻是唯一讓阿朱震傷的掌力呢?那玄難玄疾的掌力哪10/03 01:44
172FUniv2013: 去了?......喔對不起我好像問太大聲了XD,我應該小聲問10/03 01:47
173FUniv2013: "左手凌空......"ㄟ......."那右手呢?"哈哈哈10/03 01:48
175FUniv2013: 不知道,原文只寫左掌先發後至,右掌後發先至,掌力向前很10/03 01:58
176FUniv2013: 詭異,然後兩人掌力在半途相逢,你還要閃躲到幾時?XD10/03 01:59
177FUniv2013: 喔對不起我忘了講到你最念念不忘的"左手凌空"XD哈哈哈10/03 02:00
178FUniv2013: 說真的XX你用不著這樣啦,過去不久前我只不過是替D大講點10/03 02:18
179FUniv2013: 話而已,你有必要這樣聲明針對我來的嗎?還特別模仿D大的10/03 02:19
180FUniv2013: 口吻來做為開始咧,你要針對我,那很對不起我也是只能應戰10/03 02:20
181FUniv2013: 了,你會被我檢舉的話內容我先告訴你,就是倚老賣老,認為10/03 02:22
182FUniv2013: 自己是大人別人是小孩子,這是對人不對事的,至於有礙版友10/03 02:23
183FUniv2013: 的眼睛我有責任像版友提出道歉,但是我也有信心我提出的10/03 02:25
184FUniv2013: 書中內容解釋是多少有點心得的,只要你敢好好回答的話啦10/03 02:26
241FUniv2013: 這邊敬答一下W大,我真的不知道為何你們兩位對"隔空"這兩10/03 23:33
242FUniv2013: 字會這麼重視,在我看武俠寫的拳掌力描寫,甚至是快速兵刃10/03 23:36
243FUniv2013: 的描寫,為了引人入勝,其誇大性及來自於"不接觸性",也就10/03 23:38
244FUniv2013: 是所謂的"隔空",所以玄慈會使劈空神拳劈空神掌這聽起來10/03 23:42
245FUniv2013: 就超威的,問題是在認知上我們必須知道所謂的劈空並不是10/03 23:44
246FUniv2013: 絕對限定不可接觸就要奏效,也就是說有可能接觸時間短或10/03 23:45
247FUniv2013: 是移動速度快到眼睛無法清楚定位時力量就已經作用了,所10/03 23:47
248FUniv2013: 以你問我玄慈莊聚賢交的那一招到底是否隔空的話,我也並10/03 23:48
249FUniv2013: 不反對他們兩人的動作確實應該是符合隔空的定義沒錯,問10/03 23:49
250FUniv2013: 題是就武功描寫的誇張性質來說,我反對的是XX把隔空這兩10/03 23:51
251FUniv2013: 字拉回了我們熟知的真實世界,認為既然隔空含毒就無法傳10/03 23:52
252FUniv2013: 遞,所以XX得到了一個錯誤結論就是玄慈不強,也就是說原10/03 23:53
253FUniv2013: 文如果沒特別寫明隔空不隔空,那不管你主張哪一者我都不10/03 23:56
254FUniv2013: 反對,我反對的是XX認定隔空之後的後續推論而已,因為就算10/03 23:57
255FUniv2013: 真的是隔空也不見得就沒威力,端看原文怎麼寫罷了,就像玄10/03 23:58
256FUniv2013: 慈的大金剛掌就是被喬峰認定的劈空神掌,會因為有劈空兩10/03 23:59
257FUniv2013: 字其威力就不及玄疾的一"拍"兩散嗎?阿朱會因為那是"劈空10/04 00:01
258FUniv2013: "就不會被震得死去活來嗎?喬峰會因為那是劈空就不會在梁10/04 00:02
259FUniv2013: 上又跌下來然後吃驚嗎?掌力得威力描寫才是重點,是否接觸10/04 00:04
261FUniv2013: 得紮紮實實則不是,當然這有悖物理常理,是武俠小說誇大了10/04 00:05
Re: [自抒] 相性極佳的聯手-慕容復X游坦之
[ JinYong ]200 留言, 推噓總分: +41
作者: gogogo123 - 發表於 2016/09/30 08:06(9年前)
30FUniv2013: 那就是書末讓慕容復莫名其妙破格了嘛,少室山上蕭峰抓到10/01 02:31
31FUniv2013: 慕容復再"丟人"的時候旁白不是有確認這只是特殊狀況,慕10/01 02:32
32FUniv2013: 容雖然稍弱但是也不會幾招就敗給蕭峰,更不會輕易就敗10/01 02:33
41FUniv2013: 對呀輸出大小總也是有個客觀比較標準嘛,岳老三不也常常10/01 18:57
42FUniv2013: "主動"去找老大比武,甚麼鱷嘴剪那些一般的武技對段延慶10/01 19:00
43FUniv2013: 簡直就是小菜一碟,段延慶在小鏡湖也是打段正淳的家臣,10/01 19:02
44FUniv2013: 書末描寫他打慕容復的情況居然變成跟打岳老三或者朱丹臣10/01 19:03
45FUniv2013: 他們差不多?!那之前描寫慕容復還可以對付段正淳跟岳老三10/01 19:05
46FUniv2013: 聯攻不就很矛盾了嗎?前面就是一直設定就連段正淳也高於10/01 19:06
47FUniv2013: 岳老三很多,而慕容復至少就是有段正淳等級的,怎麼會輕易10/01 19:07
48FUniv2013: 就敗給段延慶呢?無論如何對不起來呀!10/01 19:09
55FUniv2013: XX大您用不著念念不忘於D大嘛,人家他都已經不來這兒了您10/01 23:43
56FUniv2013: 還需要刻意模仿他嗎:),滾到段延慶杖下的是飯桶風波惡不10/01 23:44
57FUniv2013: 是王語嫣耶?!他是慕容復的卒子可不是老婆喔!何況慕容復10/01 23:46
58FUniv2013: 兇起來連包不同不也殺了,我是很懷疑風波惡的安危會影響10/01 23:47
59FUniv2013: 甚麼慕容復的戰力啦,書上只寫說慕容復用劍加入戰團以後10/01 23:48
60FUniv2013: 段延慶還是出招凌厲(看起來離之前的游刃有餘還是差不多)10/01 23:50
61FUniv2013: 是沒有錯啦書上沒寫說他輕易敗給對方,不過也沒人規定要10/01 23:51
62FUniv2013: 像處萬里那樣被戳殘戳死才叫做輕易戰敗,慕容復還要家臣10/01 23:52
63FUniv2013: 助戰就已經破格(人家段正淳是叫屬下後退自己單挑喔),何10/01 23:53
64FUniv2013: 況他加入以後戰局也沒重大變化那就是說他被降格成大約鄧10/01 23:55
65FUniv2013: 百川等級而已,你的解釋是說他家傳武學性質主動攻擊較差,10/01 23:57
66FUniv2013: 我認為這解釋也相當好,不過很多版友覺得他破格也是事實10/01 23:58
70FUniv2013: 你這樣說當然也是一種看法,但是風波惡自己都已經大叫不10/02 00:44
71FUniv2013: 可因為他墮了慕容氏的名頭(類似啦),可見就算戰不過也得10/02 00:45
72FUniv2013: 戰就是他的處境,跟段正淳是一樣的,可人家段正淳是抱著必10/02 00:48
73FUniv2013: 敗必死也要戰的決心來周旋到底,那慕容復一下子就投降難10/02 00:49
74FUniv2013: 怪板友會覺得他敗得很輕易啊!所以我才會說是有客觀比較10/02 00:50
75FUniv2013: 標準嘛10/02 00:51
79FUniv2013: 不是好不好的問題,而是在武俠的合理設定就不是這樣嘛10/02 01:19
80FUniv2013: 那我們讀武俠裡面一大堆寧願斷手斷腳甚至是死也不願丟臉10/02 01:20
81FUniv2013: 的角色又要怎麼解讀?甚至是像岳老三那種不慎拜了段譽為10/02 01:22
82FUniv2013: 師之後無論如何不可當烏龜兒子王八蛋的釉藥怎麼解讀?XD10/02 01:23
83FUniv2013: 至於慕容家這種角色在江湖中搞政治本身就很矛盾那事後話10/02 01:25
84FUniv2013: 啦XD10/02 01:25
92FUniv2013: 你覺得別人說的是港漫,別人也覺得你才是港漫啊XD,這篇就10/02 02:04
93FUniv2013: 已經有多少人說慕容復破格了,你要獨排眾議那就不奉陪了10/02 02:05
96FUniv2013: 你吐你的,大家都有眼睛看XD,也未必你吐完就代表了甚麼10/02 02:42
98FUniv2013: 我何必得擋甚麼?XD如果我有說錯甚麼,自然也有別人來講10/02 02:44
99FUniv2013: 就你一個人的話你愛吐甚麼還特別說明是針對那就由你啦10/02 02:45
101FUniv2013: 沒說錯甚麼那就好啦,我本來就跟所有人一樣都只是在說個10/02 02:55
102FUniv2013: 人觀感而已,我不像某些偉人可以吐也可以打臉別人XD,再說10/02 02:56
103FUniv2013: 嘛既然沒有說錯卻還有人吐還有人打臉,顯然這個......XD10/02 02:58
104FUniv2013: 對不起吼,小的這麼卑微實在難以符合您的期望XD10/02 02:59
109FUniv2013: 我想你弄錯了,我沒有特別想看甚麼橋段,我只是跟所有人一10/02 03:08
110FUniv2013: 樣發表"慕容復破格了"的評論而已XD,別人要用甚麼XD那是10/02 03:09
112FUniv2013: 別人的權力沒有違規,倒是你說別人忠二很可能是違規的XD10/02 03:10
114FUniv2013: 如果你是想像"眾人"解釋,那你也解釋過了,請恕敝人無興趣10/02 03:12
116FUniv2013: 回應您的高妙言論,就此打住我想也比較符合版主期待10/02 03:13
118FUniv2013: 喔那倒不用了,我想時間是該用在更有意義處,謝謝你建議XD10/02 03:18
121FUniv2013: 是否中二或者金庸會不會寫你都沒資格說,因為你不是金庸10/02 03:36
123FUniv2013: 這或許是事實我不反對,我只是要指出就算是事實也輪不到10/02 04:33
124FUniv2013: 你有資格講XD,因為你跟我跟所有人都一樣只能代表自己10/02 04:34
125FUniv2013: 所有你講的東西都只是你的個人意見,就跟我講的一樣XD10/02 04:36
126FUniv2013: 關於你另篇一直在凹的"隔空與否"的問題,還有丁春秋何時10/02 04:37
127FUniv2013: 接過冰蠶掌的問題,我會考慮是否以回文的方式PO出,你也別10/02 04:39
128FUniv2013: 以為別人是怕了你,只是很努力不想引起爭端而已10/02 04:41
130FUniv2013: 是誰在妄想要不了多久就會分曉,可能也用不到PO文就可以10/02 16:46
131FUniv2013: 分曉XD,你用不著姿態擺那麼高,要是你光在推文就被證明是10/02 16:48
132FUniv2013: 在自以為高尚,那我真的覺得你的戰力實在有夠低落XD10/02 16:49
138FUniv2013: 本來就是別人認為甚麼就是甚麼,就像你認為是甚麼我也懶10/02 20:05
139FUniv2013: 得管你一樣,別老擺一副姿態好像你有資格糾正別人似的XD10/02 20:07
141FUniv2013: 小孩子?這裡沒小孩子啊?我都已經大四了......應該不是小10/02 21:07
142FUniv2013: 孩,還是說XX大您還未滿18歲?!不會吧?!如果是那真恭喜您10/02 21:09
143FUniv2013: ㄟXX大您要不要回答一下小孩指得是誰?回答的不好可能會10/02 21:12
144FUniv2013: 觸犯板規喔,板規哭哭......10/02 21:13
162FUniv2013: 這只是你的看法難道你真的覺得別人都是小孩不能自有看法10/02 23:30
193FUniv2013: 慕容復不是頂強這大家都認同的,論點是在書末真的有破格10/05 18:59
194FUniv2013: 現象,因為他真的就是從可以抵擋段正淳岳老三聯攻的等級10/05 19:01
195FUniv2013: 降成了聯手家臣鬥不了段延慶的狀態,這會造成其他同級高10/05 19:03
196FUniv2013: 手的排列大亂,就只是這樣而已10/05 19:05
Re: [自抒] 相性極佳的聯手-慕容復X游坦之
[ JinYong ]259 留言, 推噓總分: +36
作者: a874622 - 發表於 2016/09/29 18:11(9年前)
36FUniv2013: 丁春秋沒有能力對付玄難加玄痛還游刃有餘吧?他若不是因10/01 02:06
37FUniv2013: 為周身是毒還有化功大法讓玄難施展不開,大概還敵不過玄10/01 02:07
38FUniv2013: 難,不過我覺得如果有慕容復根游坦之聯手,他應該連喬峰都10/01 02:09
39FUniv2013: 可以毒死10/01 02:09
48FUniv2013: 毒功跟毒物當然是丁春秋的強項,但是這強項還是不夠正大10/01 18:31
49FUniv2013: 光明,例如丁春秋打鄧百川是主動要用化功大法,但是對玄難10/01 18:33
50FUniv2013: 他是否要顧忌玄難的內功說不定還高過自己?!像靈智上人打10/01 18:34
51FUniv2013: 王處醫用的是大手印毒沙掌,還不是龜了個一頓飯時間等其10/01 18:36
52FUniv2013: 他高手都掩示過功力才出手,丁春秋要是遇到喬峰這種八成10/01 18:37
53FUniv2013: 高過他的大概就不敢用化功了吧?而且人家喬峰被阿紫很近10/01 18:39
54FUniv2013: 距離射毒針也都有辦法"不接觸為上",我是很好奇要是丁春10/01 18:41
55FUniv2013: 秋要是對上用鐵杖代替手腳的段延慶是要怎麼克敵制勝?10/01 18:43
56FUniv2013: 感覺上丁春秋應該年齡有比玄難稍大一些,可能是在內功部10/01 18:46
57FUniv2013: 分跟玄難一樣都到了同一個頂峰,但是確實他是多花了時間10/01 18:47
58FUniv2013: 練成毒功就是,但是玄難玄疾他們也知道自己跟方丈玄慈還10/01 18:49
59FUniv2013: 是有很大差距,玄慈練得成大金剛掌那種的丁春秋大概就惹10/01 18:50
60FUniv2013: 不起了吧?10/01 18:51
66FUniv2013: 玄慈沒辦法去星宿海殺丁春秋報仇這一點想必大家都認同,10/02 00:00
67FUniv2013: 但是版友有興趣的應該是在丁春秋的實力到底跟玄慈玄難等10/02 00:01
68FUniv2013: 人相比如何?這根本就是兩回事好不好?!不管丁春秋上了少10/02 00:03
69FUniv2013: 室山是否要踢館,無論如何他就是出現了嘛!那玄慈大金剛杵10/02 00:04
70FUniv2013: 一抄上手難道還怕了他丁春秋不成?你頂多只能說少林派比10/02 00:06
71FUniv2013: 較正派惹上了使毒的幫派比較吃虧而已,何必把丁春秋講得10/02 00:07
72FUniv2013: 好像很神一樣?而且你對無崖子的理解恐怕也不正確,他要殺10/02 00:11
73FUniv2013: 丁春秋報仇不就把功力灌給蘇星河就好?書上應該是有說他10/02 00:12
74FUniv2013: 心願遠不只要報仇而已,他是想來個華麗轉身光大逍遙派耶!10/02 00:14
75FUniv2013: 是因為這個理由才需要尋找超級繼承人,如果只是殺丁春秋10/02 00:17
76FUniv2013: 那就不用10/02 00:18
86FUniv2013: 眾僧當然覺得倒楣透頂,可是方丈不至於啊!這就得牽涉到金10/02 00:57
88FUniv2013: 庸的一般設定,幫派之中一定是有一個領先群遠超過其他人,10/02 00:59
89FUniv2013: 例如江南七怪就柯朱兩人遠勝其他五人,丐幫沒了喬峰就不10/02 01:00
90FUniv2013: 知要如何對抗一品堂之類的,玄慈遠超玄難玄疾這是一定的10/02 01:01
91FUniv2013: 差不多啊,玄慈一聽到丁老怪出現不是當即豪氣萬千當著眾10/02 01:02
92FUniv2013: 人的面宣布要大家好好看著少林寺如何抗擊西來高人,跟著10/02 01:04
93FUniv2013: 就抄傢伙啦XD10/02 01:04
95FUniv2013: 至於蘇星河被灌功力是否殺不了丁春秋這個我再考證一下,10/02 01:07
96FUniv2013: 我是覺得蘇星河自己太膽小太保守才那樣說的10/02 01:08
97FUniv2013: 達摩堂當然是少林的武學研究中心,可是玄慈當方丈之前誰10/02 01:09
98FUniv2013: 保證他沒當過達摩堂首座XD,書上寫得很清楚玄難玄疾練不10/02 01:11
99FUniv2013: 到玄慈能練的少林絕技(應該是限於天資)10/02 01:11
106FUniv2013: 那我覺得玄慈戲份也是超過玄難玄疾很多啊,例如能把喬峰10/02 01:29
107FUniv2013: 從屋樑上打下不就是嗎?當然還是要看其他的跡證嘛,例如丁10/02 01:30
108FUniv2013: 春秋都煉毒很久的人跟鐵丑對掌也勝不了,但是人家玄慈被10/02 01:31
109FUniv2013: 迫要接冰蠶掌他也接得住啊,基本上這就是喬峰等級了10/02 01:33
113FUniv2013: 勝不勝一下子很難說,但是玄慈能不受冰蠶掌的傷害是一個10/02 01:46
115FUniv2013: 事實,他是衣帶被震斷,喬峰則是覺得很寒冷,可以說這兩人10/02 01:47
116FUniv2013: 都有能力短暫對抗寒毒,而這兩人的其他武技都比鐵丑好,所10/02 01:49
118FUniv2013: 以如果假設玄慈用類似蕭峰的方法打敗鐵丑我覺得也合理10/02 01:50
121FUniv2013: 如果掌力隔空就不能傳寒毒,那請問鐵丑的可怕在哪裡?!10/02 01:52
123FUniv2013: 丁春秋跟鐵丑對掌的時候,鐵丑可還沒有練甚麼武功喔!蕭10/02 01:55
125FUniv2013: 峰跟玄慈卻是紮紮實實跟練過的莊聚賢打XD,你要說玄慈輸10/02 01:56
127FUniv2013: 那你也可以說蕭峰輸啊?基本上金庸就是設定冰蠶掌無人能10/02 01:57
129FUniv2013: 勝,蕭峰既然能用別的方法勝,玄慈就也可能可以10/02 01:58
130FUniv2013: 我想你才是港劇看太多了,基本上你也不比別人更了解,你10/02 02:00
132FUniv2013: 沒資格老要別人回去看甚麼東東XD,這種情況也就不必多談10/02 02:02
133FUniv2013: 囉XD10/02 02:02
135FUniv2013: 你問你的我懶得回答,畢竟金庸又沒特別寫明寒毒隔多少距10/02 02:08
136FUniv2013: 離就沒有作用,到時候還不是各說各話XD那何苦呢10/02 02:09
143FUniv2013: 你說的這是游坦之被丁春秋打耶,不是丁春秋對上冰蠶掌XD10/02 02:24
145FUniv2013: (除了最後一掌以外)要不然為何是游坦之吐血而不是丁吐血10/02 02:25
146FUniv2013: 最後一掌是游吐血之後用上寒掌了丁就反而吃虧,請問這樣10/02 02:27
148FUniv2013: 條件設定下你認為丁春秋表現優於玄慈?10/02 02:28
149FUniv2013: 是啊我也承認丁有接到一掌進階版寒毒啊,表現不比玄慈好10/02 02:30
151FUniv2013: 而我前面說的是未進階版寒掌丁就接過了,然後也勝不了,別10/02 02:32
152FUniv2013: 忘了老丁是練過各種毒的人10/02 02:33
153FUniv2013: 誰在打臉誰不是由你判定XD,基本上你只是在表達你自己的10/02 02:34
154FUniv2013: 設定,無非就是你認為玄慈只隔空接了一掌冰蠶根本沒甚麼10/02 02:35
156FUniv2013: ,我不會說你的設定有錯,但是別人沒義務接受你的設定10/02 02:37
158FUniv2013: 那是我的印象也要跟你說嗎?XD這種自以為可以判定別人的10/02 02:40
159FUniv2013: 請問那就免了吧10/02 02:41
161FUniv2013: 我認為是甚麼想必有看的人都清楚,我也沒必要專門說給你10/02 02:46
163FUniv2013: 聽,你認不認同關我甚麼事?就像你說的也不需要爭取我認同10/02 02:48
168FUniv2013: 就這樣了吧,特別提這幾句又怎樣呢?如果你覺得有問題大可10/02 02:52
170FUniv2013: 直接說問題在哪裡,用不著"請問"XD10/02 02:53
173FUniv2013: 說真的你的所有......怎麼形容呢?XD"質問"好了,請恕小的10/02 03:01
174FUniv2013: 難以理解您的高妙推理,如有指教煩請整理後如果本人有義10/02 03:02
175FUniv2013: 務回應自然就會回應,這種對話就不必了,我想版主也不樂見10/02 03:03
176FUniv2013: 另篇也請恕少陪了10/02 03:05
182FUniv2013: 對不起喔,別人發表甚麼看法那是用"說"的,你沒資格用"洗"10/02 03:25
183FUniv2013: 這個帶有負面意義的詞來代替,別人是否會笑也不是你說了10/02 03:26
185FUniv2013: 就算XD10/02 03:28
190FUniv2013: 我用的行也不見得比你用得多,應該是我拜託你才對別客氣10/02 03:30
192FUniv2013: 你一直在講玄慈是隔空接了冰蠶掌力,建議你回去好好再看10/02 04:45
193FUniv2013: 看想想啦,前面我就已經說過了那是你自己的設定,如果你10/02 04:46
194FUniv2013: 還要一直凹,那不妨大家回個文來仔細看原文怎麼寫的嘛XD10/02 04:48
195FUniv2013: 用這種方式就自我感覺良好一定是你對嗎?XD10/02 04:50
204FUniv2013: 硬ㄠ的是你吧?原文寫的是左掌凌空,但它有寫右掌掌力也凌10/02 16:23
205FUniv2013: 空嗎?!明明原文就寫右掌掌力後發卻先至,然後你自己也貼10/02 16:24
206FUniv2013: 出"兩人掌力在半途相逢"那就是不管隔不隔空,掌力就是有10/02 16:26
207FUniv2013: 紮紮實實接觸到了然後也看得到效果,這才是重點,你自己只10/02 16:28
208FUniv2013: 看到凌空這兩個非重點的字就以為自己很了不起喔?!所以我10/02 16:29
209FUniv2013: 才會說那是你自己的設定不值得置評嘛XD,說真的你用不著10/02 16:31
210FUniv2013: 看到"空"字就興奮半天,喬峰抓著阿朱被三玄打的時候,喬峰10/02 16:33
211FUniv2013: 聽到聲音也是立刻知道有高僧要使劈空拳一類的功夫了!難10/02 16:35
212FUniv2013: 道喬峰三玄他們只有隔空交換掌力嗎?關於玄慈有喬峰等級10/02 16:37
213FUniv2013: 玄難玄疾丁春秋等人沒有這件事我自然可以再行論證,恐怕10/02 16:39
214FUniv2013: 我能論證出甚麼你連想都想不到的吧?!拜託你看書要看個整10/02 16:41
215FUniv2013: 體,所有跡證要抓在一起分析才是王道不要看一兩字就起乩10/02 16:43
217FUniv2013: 講不過別人來這招喔XD,我只說玄慈有喬峰等級,沒說玄慈有10/02 19:22
218FUniv2013: 蕭峰等級,你不要自行亂編別人的說話,這兩句話並不相等,10/02 19:24
219FUniv2013: 為何不一定相等我也懶得跟你講,果然在推文就已經可以證10/02 19:26
220FUniv2013: 名你戰力很低10/02 19:27
221FUniv2013: 拜託你不要拿我說的話自行腦補又二次創作XD小的擔待不起10/02 19:38
222FUniv2013: 說真的書上明明就有寫玄難玄疾跟玄慈有甚麼差別,在喬峰10/02 19:42
223FUniv2013: 帶阿朱去求薛神醫那一章寫得清清楚楚,然後阿朱是傷在什10/02 19:44
224FUniv2013: 麼掌力也是一清二楚,然後少室山上丁春秋抓著阿朱的妹妹10/02 19:46
225FUniv2013: 也就是阿紫仗勢打了莊聚賢五掌,後來氣不過又出十成掌力10/02 19:48
226FUniv2013: 去打莊聚賢,原文說他掌力不敵,然後莊為了搶回阿紫連出四10/02 19:49
227FUniv2013: 掌差點給他搶回美女,請問過程中阿紫有受傷嗎?!從這些原10/02 19:51
228FUniv2013: 文就可以證明丁春秋的掌力等級頂多就是跟玄難玄疾一樣而10/02 19:52
229FUniv2013: 已,但是玄慈的掌力光是斜擊喬峰就已經可以讓喬峰意外膝10/02 19:54
230FUniv2013: 蓋痠軟又跌落,然後大金剛掌力夾在玄難跟玄疾兩掌之間都10/02 19:55
231FUniv2013: 還有辦法隔好幾天讓薛神醫辨認得出來,這些都說明玄慈的10/02 19:57
232FUniv2013: 公力是喬峰無法完全掌握的,偏偏就是有人不去綜合分析,還10/02 19:59
233FUniv2013: 是說你這位大大的結論是阿紫的武功遠高過阿朱呢XD10/02 20:01
235FUniv2013: 那就辛苦你啦,反正你也沒能力回答阿紫武功是否遠高過阿10/02 20:59
236FUniv2013: 朱嘛XD,有能力的話就像我這樣回答你玄慈莊聚賢是否為隔10/02 21:00
237FUniv2013: 空,既然沒能力那就只能幫別人整理語錄這很合理囉XD,注意10/02 21:02
238FUniv2013: 喔,整理語錄的時候要看清楚再寫,如果連整理別人的話都還10/02 21:04
239FUniv2013: 出包被人用板規檢舉那就不好了XD10/02 21:06
241FUniv2013: 隨便你評論啦,反正我說那麼多我也很累XD,用這種釣魚招就10/02 21:17
242FUniv2013: 想扳回劣勢嗎XD,誰想把我話當簽名檔我感謝他啊,如果沒人10/02 21:18
243FUniv2013: 那我除了很失望以外只是證明了XX大您說空話了......失陪10/02 21:21
254FUniv2013: 你的整理語錄能力就是這樣喔?!真的無法恭維耶,這些都沒10/02 23:38
255FUniv2013: 甚麼問題啊?!要不要看看別人節錄整理你說的呢XD10/02 23:40
258FUniv2013: 你整理的沒甚麼人要看的啦,懂嗎?把質問給回答一答算你有10/03 01:49
259FUniv2013: 本領囉10/03 01:50
Re: [討論] 為什麼很多人都是中醫沒有科學根據?
[ ChineseMed ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: socialism - 發表於 2016/09/27 01:44(9年前)
6FUniv2013: 玩甚麼文字遊戲?!科技不等於科學嗎?你在強調的是中醫的10/02 17:59
7FUniv2013: "有效性",跟中醫科不科學無關10/02 17:59
8FUniv2013: 永遠在遵循而不需改變這種思想本身就不科學10/02 18:02
[閒聊] 對空鳴槍,子彈若掉下來打到人...威力如何
[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: musashi0839 - 發表於 2016/09/23 01:06(9年前)
12FUniv2013: 那看是甚麼槍的子彈啊,手槍子彈有效殺傷半徑大概十米,一10/01 03:18
13FUniv2013: 百米外只跟石頭差不多,如果是再對空而落下,也不會更可怕10/01 03:19
14FUniv2013: 但如果是步槍或機槍子彈......戰場上很多士兵是流彈所傷10/01 03:20
15FUniv2013: 傷勢只是不如直接擊中而已,退出戰鬥也是稀鬆平常,畢竟步10/01 03:22
16FUniv2013: 槍機槍的有效殺傷破壞力都在百米以上10/01 03:23
[問題] 關於皮膚有一塊突然變粗糙
[ Doctor-Info ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: Anuevol - 發表於 2016/08/26 04:07(9年前)
3FUniv2013: 應該是汗斑, 擦香港腳的藥應該會好08/28 21:30
4FUniv2013: 最好全身尤其是背部看不到的地方也找一找08/28 21:48
[問題] 要怎麼分辨兩種蛋黃酥?
[ Physics ]56 留言, 推噓總分: +23
作者: mathgang - 發表於 2016/08/24 20:02(9年前)
47FUniv2013: 食物的組成分無非就蛋白質油脂與醣類, 不同餡料在科學上08/28 20:42
48FUniv2013: 能有甚麼重大分別才有鬼, 既然不能損害賣相, 無非只能08/28 20:44
49FUniv2013: 秤秤重量或者極強光線試著照透看看啊08/28 20:45
[請益] 內外科三天藥和七天藥
[ Doctor-Info ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: tsisni - 發表於 2016/08/23 01:58(9年前)
1FUniv2013: 不管甚麼診所都是有權兩個方式申報, 想做多樣服務就可以08/28 21:39
2FUniv2013: 多多專案申報, 否則只用簡表只給病人三天藥病人也可能不08/28 21:40
3FUniv2013: 回診了還不是一樣也營收減少, 報專案用藥較多但是申報點08/28 21:41
4FUniv2013: 數也多, 未必就會虧, 只是健保比較會審核或核刪而已08/28 21:42
5FUniv2013: 至於病人完全不想拿藥, 醫師就無法申報藥費及藥事費大約08/28 21:44
6FUniv2013: 合計八九十元吧, 所以醫師會盡量至少開一種藥08/28 21:45
[請益] 蜂窩性組織炎後遺症
[ Doctor-Info ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: johnson1997 - 發表於 2016/08/19 19:35(9年前)
3FUniv2013: 沒根治就敗血症有可能人就走了或中風變植物人那還得了08/28 21:33
4FUniv2013: 如果治好了, 原發部位皮膚也會稍微變質(粗糙變硬)08/28 21:34