作者查詢 / ung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ung 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共189則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

Re: [問題]請問土博與洋博...

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: warners - 發表於 2006/04/20 14:58(18年前)

1^F→ung:一樓是指中原電子系魏榮宗?他所收的研究生中有些還是他的學長04/20 17:40

2^F→ung:推錯篇了,抱歉. 是3524(上一篇)的推文04/20 17:48

Re: [問題]請問土博與洋博...

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +11

作者: jjsakurai - 發表於 2006/04/20 12:29(18年前)

9^F推ung:最後一句話只是理想而已,實務上告訴我某些系真以洋博士為優先04/20 17:22

14^F推ung:這議題適合當研究:實力,洋,人脈,聽話,無權力威脅...等解釋變數04/21 01:25

15^F→ung:當然,被解釋變數就是錄取各類大學的教職與否.唉,果然是好題目!04/21 02:06

[問題] 出國唸博士or碩士

[ PhD ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: ginno - 發表於 2006/04/19 21:38(18年前)

4^F推ung:老師建議我碩畢趁年輕出國闖,因猶豫而唸土博,漸老想出國更難了04/20 07:32

Re: [問題] 唸博班變成風潮???

[ PhD ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: EatBanana - 發表於 2006/04/15 22:06(18年前)

2^F→ung:十年前老師會罵同學無大學生該有的氣質,現在幾乎人人都讀大學04/16 10:10

3^F→ung:十年二十年後,難保不會全民唸博班,老師或許只要求人的氣質足矣04/16 10:17

Re: [問題] 理論與實證...各自的技巧?

[ PhD ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: basara - 發表於 2006/04/11 11:25(18年前)

1^F→ung:理論僅是一套經邏輯推演或事實歸納的因果關係,與此1關係的解釋04/11 11:48

5^F→ung:理論的定義本來就這麼簡單,解釋能力可大可小.理論本不須很偉大04/11 14:18

12^F→ung:總而言之,可通過檢定的model即為理論.不必理會元智來的那位e大04/13 09:42

[問題] 邊工作邊讀博士好嗎？

[ PhD ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: chunchang - 發表於 2006/04/09 15:38(18年前)

6^F推ung:博士薪水實高於平均水準,我親戚邊工作邊唸,進度比全時學生還快04/10 11:59

7^F→ung:而且還是在工作壓力非常大的科學園區當工程部主任,事在人為啦04/10 12:12

[問題]攻讀博士學位計畫書

[ PhD ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: meatball - 發表於 2006/04/06 14:06(18年前)

1^F→ung:工管所?04/06 15:33

Re: 讀PhD都是因為興趣???

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: vicbbit - 發表於 2006/03/31 23:18(18年前)

1^F→ung:知道為了什麼來讀碩博士的人,一樣也可以把學位搞臭04/01 09:05

2^F→ung:醫生都是為救人的興趣而讀? 為賺大錢得地位與奉父母命不在少數04/01 09:28

Re: 讀PhD都是因為興趣???

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +17

作者: rolcoco - 發表於 2006/03/31 04:12(18年前)

13^F推ung:的確!當人不一定要有興趣的人才有資格當人,父母有興趣就可以了03/31 13:17

15^F→ung:rolococo別想太多,我只是由另一角度來附和(支持)你的意思而已03/31 14:01

Re: 讀PhD都是因為興趣???

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: jijeng2001 - 發表於 2006/03/30 11:18(18年前)

1^F推ung:我試過了,方法不是問題,但僅適用在其他學制,對夜二專毫無作用03/30 12:03

3^F→ung:故要慎選教書班級,以免折損教學熱忱,教其他學制時就很有成就感03/30 12:12

4^F→ung:anyway, 一般人都有表演慾,對我而言教書有如中毒癮般,已戒不掉03/30 12:42

首頁

尾頁