作者查詢 / UltraSeven

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 UltraSeven 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共6151則
限定看板:DummyHistory
Re: [討論] 明末+清末的複合體
[ DummyHistory ]85 留言, 推噓總分: +9
作者: plamc - 發表於 2024/02/27 09:16(3月前)
21FUltraSeven: 人家在累積信徒 你在慢慢檢查 然後你說你程度比較好02/27 20:56
22FUltraSeven: 不要搞笑好嗎... 搞政治不是這樣搞的02/27 20:57
28FUltraSeven: 台灣教育的失敗就在於每個人只會改考卷02/27 22:39
29FUltraSeven: 改考卷有甚麼優點 1.改考卷的人永遠不會錯 會錯的都是02/27 22:40
30FUltraSeven: 寫考卷的人 2.改考卷的人永遠高人一等 我說你錯 你就02/27 22:40
31FUltraSeven: 是錯 你沒錯 我也是要打個大XX 3.改考卷的人可以定義02/27 22:41
32FUltraSeven: 標準 就像考作文主要心證一樣 我說這張100 這張5002/27 22:42
33FUltraSeven: 你跟我灰也沒用 我就是要打這張100 這張5002/27 22:43
34FUltraSeven: 改考卷就基本上談不上甚麼建構 要嘛他就是來找碴的02/27 22:45
35FUltraSeven: 要嘛他心裡早就有建構了 你跟他不一樣他就不接受02/27 22:45
36FUltraSeven: 所以遇到這種來改考卷的 無視他是最好的回應方式02/27 22:46
37FUltraSeven: 跟股市上漲一樣 建構任何東西都是進兩步退一步的節奏02/27 22:47
38FUltraSeven: 真正有在建構東西的人 哪有時間在那邊檢查東檢查西的02/27 22:47
39FUltraSeven: 這種考據學都嘛是無產階級知識份子拿來謀生的手段02/27 22:49
40FUltraSeven: 等你檢查完 黃花菜都涼了~ 還搞個屁啊02/27 22:50
41FUltraSeven: 教育要成功就必須要每個人都會寫考卷02/27 22:52
42FUltraSeven: 這時候你會說 哼 我們台灣人就特別會寫考卷啊02/27 22:52
43FUltraSeven: 其實這是個錯誤認知 台灣人只是會寫標準答案而已02/27 22:53
44FUltraSeven: 但這個世界就算是物理學其實也沒有標準答案02/27 22:54
45FUltraSeven: 有的只是限定了範圍內的答案而已 所以牛頓力學才會被02/27 22:54
46FUltraSeven: 愛因斯坦推翻 然後又發現不對 開始搞量子力學02/27 22:55
47FUltraSeven: 這些在PTT愛改考卷的 我觀察就特別有一種傾向02/27 22:56
48FUltraSeven: 他們很喜歡任何事情都有無懈可擊的標準答案02/27 22:56
49FUltraSeven: 但據我所知在歷史上可以做到這點的 只有專制獨裁者02/27 22:57
50FUltraSeven: 所以這夥人其實天生就有被奴役的氣質~ 雖然他們嘴上02/27 22:57
51FUltraSeven: 不承認 但在實際政治行為裡我們都可以觀察到這點02/27 22:58
52FUltraSeven: 劉仲敬他講的有幾分對幾分不對 甘我屁事02/27 23:00
53FUltraSeven: 只要他講大洪水 講中國分裂 讓林北宋 我就支持他02/27 23:02
54FUltraSeven: 哪天他讓林北美宋 我就自然不支持他了 就這麼簡單02/27 23:02
55FUltraSeven: 這才是自由市場機制嘛~ 請問改考卷的 你拿來賣的是啥02/27 23:03
67FUltraSeven: 我反過來問啦 做學術研究算哪根蔥???02/28 00:04
68FUltraSeven: 我知道在台灣很多博士碩士還跪在證嚴聖巖惟覺星雲門下02/28 00:06
69FUltraSeven: 在那邊瞧不起傳教的拚流量的 是不是搞不清楚階級高低?02/28 00:07
70FUltraSeven: 論粉絲輸 論抖內也輸 整天改考卷 嫌人家這個不好那個02/28 00:11
71FUltraSeven: 不好... 你跟我們咆哮沒用啦 去劉的網站下罵他試試02/28 00:11
72FUltraSeven: 你以為他有時間理你嗎... 笑死02/28 00:12
73FUltraSeven: 你如果想發展黑粉俱樂部 很顯然這裡也沒人會被你吸收02/28 00:13
74FUltraSeven: 所以建議樓上 你如果看了不爽 就直接拉黑得了02/28 00:15
75FUltraSeven: 反正這種推文也就是寫來自爽的~ 沒必要妨礙他02/28 00:16
76FUltraSeven: 當沒看見就好了02/28 00:16
Re: [討論] 明末+清末的複合體
[ DummyHistory ]44 留言, 推噓總分: +5
作者: plamc - 發表於 2024/02/26 15:09(3月前)
2FUltraSeven: 招攬烏合之眾靠一張嘴的確可行~ 請見柯文哲02/26 19:02
3FUltraSeven: 至於你說豪傑 就看你定義雙黃算不算 曾經合作過的02/26 19:03
4FUltraSeven: 國民黨跟民進黨算不算 阿姨常常要美國人打600億美元給02/26 19:03
5FUltraSeven: 他 很明顯就是柯文哲模式~ 只是靠山變成美國而已02/26 19:04
15FUltraSeven: 阿姨那套就典型買空賣空啊02/26 23:30
16FUltraSeven: 只要相信的人夠多就有合法性了02/26 23:31
17FUltraSeven: 至於你有沒有戰士授田證 別人要不要向你買02/26 23:32
18FUltraSeven: 我只能跟你說 你哪根蔥??? 你要我跟你買02/26 23:32
19FUltraSeven: 起碼你也先去YT耍耍猴戲先吧~ 哪個傻逼要跟你買???02/26 23:33
20FUltraSeven: YT上提供繳智商稅的地方一堆 你連傻逼都騙不了的話02/26 23:34
21FUltraSeven: 請問是你有問題 還是別人有問題???02/26 23:34
22FUltraSeven: 柯文哲補上甚麼??? 就很簡單啊 他補上了台灣社會有群02/26 23:35
23FUltraSeven: 游離在藍綠基本盤之外的無根之民的政治需求02/26 23:36
24FUltraSeven: 這群人講好聽一點是中間選民 講難聽一點就是西瓜票02/26 23:36
25FUltraSeven: 在西瓜票之間又屬於賭爛型的西瓜票02/26 23:37
26FUltraSeven: (有另外一種屬性的西瓜票是對藍綠都好感 看風向投的)02/26 23:38
27FUltraSeven: 這種人游離在基本盤之外 所以任何實質性的政策分潤02/26 23:39
28FUltraSeven: 他們都屬於最後才被考慮的 而且常常口惠實不至02/26 23:39
29FUltraSeven: 這當然跟他們的階級屬性有關 大多都是城市原子人02/26 23:40
30FUltraSeven: 講難聽一點就是網路上的烏合之眾~ 以前沒網路的時代02/26 23:40
31FUltraSeven: 要觸及而且動員它們很困難 可是柯文哲搞定了這點02/26 23:41
32FUltraSeven: 柯文哲當然沒甚麼理論 但對付網路上的這群烏合之眾02/26 23:42
33FUltraSeven: 有需要甚麼理論嗎??? 根本不需要 只需要像反清復明02/26 23:42
34FUltraSeven: 之類的口號就夠了~ 就足夠每人打200元給柯文哲了02/26 23:43
35FUltraSeven: 說到騙錢這點 柯文哲鐵定現階段屌打阿姨啦02/26 23:43
36FUltraSeven: 不然我就問你嘛 你打多少錢給阿姨 一塊都沒有吧...02/26 23:44
37FUltraSeven: 說道買空賣空 孫羅莉控的三民主義也是典型買空賣空02/26 23:49
38FUltraSeven: 東拼西湊胡說八道搞出來的東西 也可以變成立國之本02/26 23:49
39FUltraSeven: 如果不是靠政府洗腦洗到大家都相信 根本屁都不是02/26 23:50
40FUltraSeven: 買空賣空要能夠兌現成收益 鐵定是要預言中未來的02/26 23:51
41FUltraSeven: 很多股票老師都是這樣的 只要講對一次 就可以吹一輩子02/26 23:52
42FUltraSeven: 阿姨講的東西 基本上是百年尺度的 如果被他講中02/26 23:52
43FUltraSeven: 起碼也被他徒子徒孫們吹300年以上~ 沒啥好奇怪的02/26 23:53
Re: [討論] 明末+清末的複合體
[ DummyHistory ]59 留言, 推噓總分: +9
作者: plamc - 發表於 2024/02/24 15:24(3月前)
27FUltraSeven: 時與事都在大薯民國一邊02/25 20:56
28FUltraSeven: 支持塔利班揮師中原02/25 20:58
[討論] 明末+清末的複合體
[ DummyHistory ]93 留言, 推噓總分: +17
作者: MoreLight - 發表於 2024/02/24 11:34(3月前)
23FUltraSeven: 趕快打600億美元給他 時與勢都在大薯民國一邊02/24 14:38
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
[ DummyHistory ]16 留言, 推噓總分: +3
作者: plamc - 發表於 2024/02/22 15:10(3月前)
1FUltraSeven: 我講在台灣只有醫生律師可以有團夥可以有階級是有理由02/23 15:28
2FUltraSeven: 因為這兩個專業在台灣是沒辦法裝的 你有沒有專業一試02/23 15:29
3FUltraSeven: 就知道~ 大學裡其他科系都嘛是可以裝的 所以你念其他02/23 15:31
4FUltraSeven: 科系就會常常被懷疑是不是裝的 而且在台灣其他科系根02/23 15:32
5FUltraSeven: 本沒用 你念物理系歷史系還不如乾脆去高職學燒菜剪頭02/23 15:32
6FUltraSeven: 燒菜剪頭也是沒辦法裝的 難吃就是難吃 難看就是難看02/23 15:33
7FUltraSeven: 客人來一次知道了 你就GG了 但考公就不一樣了02/23 15:34
8FUltraSeven: 你只要會裝 可以一直裝到退休 都沒人拿你有辦法02/23 15:34
9FUltraSeven: 但在台灣燒菜剪頭並不特別被看成一個階級 理由很簡單02/23 15:36
10FUltraSeven: 台灣人特別相信考試那張證明 越難通過的考試就越屌02/23 15:37
11FUltraSeven: 所以你只要會考試 很多時候其實就有裝的本錢了02/23 15:38
12FUltraSeven: 特別是如果那項專業是很難被用放大鏡驗證的02/23 15:39
13FUltraSeven: 比如說金融類的考試普遍都有這個特徵~ 但沒人會發財02/23 15:40
14FUltraSeven: 事實已證明 考試歸考試 證照歸證照 發財歸發財 無交集02/23 15:42
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題
[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: saltlake - 發表於 2024/02/22 22:26(3月前)
1FUltraSeven: https://www.youtube.com/watch?v=3l_gC5WmZKk02/23 13:34
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題
[ DummyHistory ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: tomer - 發表於 2024/02/22 00:14(3月前)
24FUltraSeven: 你是在講金融業嗎??? XDDDD 國家認證的詐騙團夥02/22 21:21
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
[ DummyHistory ]29 留言, 推噓總分: +4
作者: plamc - 發表於 2024/02/21 17:50(3月前)
27FUltraSeven: 所以我問在哪間醫院啊~ 沒進入體系內 畢業有個卵用02/22 18:14
28FUltraSeven: 這就好像你考上進士了 結果你跟皇帝說 老子歸隱山林02/22 18:14
29FUltraSeven: 那當初考個屁啊~ 直接歸隱山林不就得了02/22 18:15
1FUltraSeven: 你不要黑柯痞喔~02/21 19:24
2FUltraSeven: 事實上就是你有考到台大法律跟醫科就比較容易當總統02/21 19:24
3FUltraSeven: 我問你嘛~ 當總統算不算階級上升??? 為什麼只有法律02/21 19:25
4FUltraSeven: 跟醫科有這個機會?? 很顯然台灣社會有個階級有個團夥02/21 19:26
5FUltraSeven: 就是醫生跟律師高於其他人嘛~ 你否認也沒用啊02/21 19:26
6FUltraSeven: 從這個點出發那就更窄了 其他科系的都是魯蛇02/21 19:27
7FUltraSeven: 電機那個沒用啦~ 錢多又當不到總統...02/21 19:27
8FUltraSeven: 所以這套系統是大批量製造魯蛇的 幾乎所有人都是魯蛇02/21 19:28
9FUltraSeven: 升學目的不是成為贏家 而是練習習慣當個魯蛇02/21 19:29
10FUltraSeven: 所以你知道你的論述哪裡有問題了嗎???02/21 19:29
11FUltraSeven: 你是台大醫科還是台大法律??? 都不是嘛...02/21 19:30
12FUltraSeven: 所以你沒說嘴很正常啊~ 階級本來就沒翻 怎麼嘴???02/21 19:30
13FUltraSeven: 如果台大沒啥好嘴的 那為什麼政治人物都要去洗國發所?02/21 19:32
14FUltraSeven: 我們換句話說 政治人物恰恰好就是少數人 不是嗎???02/21 19:33
15FUltraSeven: 那你覺得高階級的人應該是多還是少??? 不就很清楚了02/21 19:35
17FUltraSeven: 請問在哪間大醫院任教???02/21 21:09
18FUltraSeven: 老實說你別看我好像在推崇台大 我是特別看不起台大的02/21 22:08
19FUltraSeven: https://www.youtube.com/watch?v=bgnn1lsL1Fk02/21 22:08
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: saltlake - 發表於 2024/02/21 19:53(3月前)
1FUltraSeven: 我完全是講實話 你不喜歡聽是你的事02/21 20:14
2FUltraSeven: 有時候是真的有必要回到蔣公時代 他雖然很鳥02/21 20:19
3FUltraSeven: 但好歹也是89跟士官出身的 武力值比一般費拉高一點02/21 20:20
4FUltraSeven: 台灣人遲早要選出這種人的 不然就要走埃及豔后的路子02/21 20:21
5FUltraSeven: 從外交上下手~ 選法律系跟醫學系的是要幹嘛啦02/21 20:22
Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)
[ DummyHistory ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: plamc - 發表於 2024/02/21 17:29(3月前)
1FUltraSeven: 如果你要說本質上徹底不同 我就覺得考聯考比考科舉還02/21 17:32
2FUltraSeven: 渾蛋~ 基本上這是個比較的問題 古代本來考上的人就少02/21 17:33
3FUltraSeven: 你周邊10里的社區可能1個都沒考上 但現在你班上同學02/21 17:33
4FUltraSeven: 很可能就有台大的 而且這件事情他可能可以說嘴一輩子02/21 17:34
5FUltraSeven: 但古代你基本上遇不到這種人 因為大家一樣都在種田02/21 17:35
6FUltraSeven: 所以為了避免這種事情 我相信考聯考比考科舉還累02/21 17:36
7FUltraSeven: 因為很顯然的 大多數去考科舉的程度一定都是比現在02/21 17:36
8FUltraSeven: 小學生還不如的~ 不然古代早就贏過現代了 不是嗎...02/21 17:37
9FUltraSeven: 至於你說聯考每個人都有分發 這就根本搞錯了...02/21 17:38
10FUltraSeven: 每個人都有就等於沒有 就等於你沒考上台大就是魯蛇02/21 17:38
11FUltraSeven: 與其說是你努力考上的 不如說是政府發的社會福利 XDDD02/21 17:39
12FUltraSeven: 就因為是社會福利所以你考10分也有學校可以念02/21 17:39
13FUltraSeven: 但你考10分是不可能上台大的 念台大不是社會福利02/21 17:40
14FUltraSeven: 內部層次要分開看 不能一概而論02/21 17:40