作者查詢 / twentynine10
作者 twentynine10 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共147則
限定看板:全部
19F噓: 校園裡亂停的車都可以拖吊了,違規跟居民使用校園11/13 19:08
20F→: 兩碼子事11/13 19:08
2F→: 也許明明真的很愛主人,但是有些需求沒有被滿足,11/04 15:52
3F→: 狗的心理是痛苦的11/04 15:52
7F→: 身心需求沒有被滿足,有了不符合主人意思的行為11/04 16:00
9F→: 再來指責狗狗不乖,這樣是本末倒置。11/04 16:00
10F→: 吃餿掉的食物也有可能食物中毒,水也要定時換啊><11/04 16:01
34F→: 樓上看不慣大家愛管閒事啦,所以來管大家了11/04 16:42
35F→: 更正:樓樓上11/04 16:42
90F噓: 沒錢就喝水啊~還喝牛奶哦10/22 16:12
98F噓: 浪費爸媽的錢讓無良企業賺錢哦,要喝牛奶自己賺錢再10/22 16:22
100F→: 喝,不喝牛奶會死嗎10/22 16:23
102F噓: 抵制頂新跟支持義美也不是正相關,真是神邏輯10/22 16:26
11F噓: 我來噓一個腦子不好使10/18 23:22
90F噓: excuse me~~~沒有適航證明就上機沒有違法??10/18 22:32
91F→: 少在那邊說人家眼紅了,送我美國國籍我就不要啊10/18 22:34
92F→: 老娘台灣人當的心甘情願10/18 22:34
93F→: 也不用說什麼不得其門而入吧,以我們家的條件要拿到10/18 22:35
94F→: 綠卡也沒有很難10/18 22:35
95F→: 連違法跟合法都分不清楚我才對你的腦頗呵10/18 22:36
96F→: 呃就算是美國人我也不想好嗎= =10/18 22:37
97F→: 你是不是誤會什麼?只是舉例而已,本來要成為美國10/18 22:38
99F→: 公民就很困難,但是如果真的有管道,我很沒興趣10/18 22:38
100F→: 也沒有譴責說美國籍怎樣,就不要兩邊的好處都想拿10/18 22:39
101F→: 讓全台灣人民負擔社會成本啊10/18 22:39
102F→: 這樣很難懂?10/18 22:40
103F→: 其實也沒有期待你懂想要單純當台灣人的心情10/18 22:42
104F→: 價值觀被洗成這樣也覺得滿可憐的10/18 22:42
106F→: 認同台灣,討厭雙重國籍就等於眼紅嗎?10/18 22:43
110F→: 這樣的等式不覺得很荒謬嗎10/18 22:43
113F→: 實質上我覺得不合法啊,這樣的制度要真正住在台灣的10/18 22:44
114F→: 人民負擔,根本就不公平啊~10/18 22:45
116F噓: 很多人都覺得不合理啊!修法要經過立法院,我一個人10/18 22:48
117F→: 能修的話這樣民主正當性在哪10/18 22:49
118F→: 如果有注重這個問題的立委候選人我會投給他10/18 22:50
120F→: 如果我有參選的本錢,這的確也是一個應該要改善的10/18 22:51
123F→: 制度10/18 22:51
125F→: 我覺得合不合法是重要的啊~如果可以我也想提釋憲10/18 22:52
127F→: 但是我又沒有主觀公權利10/18 22:52
135F噓: 你覺得那是有的沒的,形式合法但是實質上有問題的法10/18 22:55
139F→: 人家不能主張修正嗎?奇怪欸你10/18 22:56
141F→: 所以有一天一個不合理的法律影響到你的權利,你會10/18 22:57
146F→: 因為那個法律形式上合法就不提起救濟嗎10/18 22:57
147F→: 別那麼奴好嗎?不合理的法本來就應該修正,他們的確10/18 22:58
151F→: 排擠到台灣人的資源,這就應該要修正,大家不爽也是10/18 22:59
152F→: 情理之中吧10/18 22:59
156F→: 救濟就是提起訴願/訴訟等程序,不用成為既得利益者10/18 23:00
158F→: 這個案子沒辦法提起救濟,你連比喻都看不出來?10/18 23:01
162F噓: 就算是合法,這件事情本身也是可受公評,人家不能批10/18 23:04
163F→: 評嗎10/18 23:04
164F→: 什麼都拿形式合法來擋,你KMT?10/18 23:05
170F噓: 這跟眼紅就沒有關係啊你不要一直跳針好嗎10/18 23:09
175F噓: 你要這樣想我也沒辦法,可能你羨慕人家吧10/18 23:13
176F→: 按照你的思維推論出來就是這樣啊(攤手)10/18 23:14
177F→: 希望你以後被惡法侵害權利有辦法成為既得利益者修法10/18 23:15
179F→: 而且看到專有名詞就只會跳針,我還要從盤古開天解釋10/18 23:18
180F→: 真是他媽的有夠累10/18 23:19
182F→: 多讀點書哦>.^10/18 23:19
183F→: 至少把邏輯訓練好~10/18 23:20
187F推: 真的滿簡單的10/18 23:24
188F→: 我是說頭腦10/18 23:24
190F→: 下次不要被專有名詞唬住,讀個四年你也可以的^^10/18 23:26
204F噓: 噢你又錯了,縱使合如果法院覺得不合理可以停止程序10/18 23:46
205F→: 提起釋憲10/18 23:46
206F→: 欸?所以你覺得合理可以叫,覺得不合理就要閉嘴?10/18 23:48
207F→: 神邏輯XD10/18 23:48
214F噓: 所以我幫你做一個結論10/18 23:51
217F→: 只要是合法的,對該法律有意見的人就是眼紅?10/18 23:52
19F噓: 台灣的環境不好就要拿綠卡或當美國公民?10/18 17:43
24F→: 台灣有健保就要享受。這樣有比較不惡劣嗎10/18 17:44
30F→: 如果覺得台灣環境不好,真的愛台灣的人會留下來想要10/18 17:45
33F→: 改變吧~還真的是有福同享有難別人當的好公民呢>.^10/18 17:46
4F推: 發現老闆娘是之前我去高雄玩寄養的,那時候應該還沒10/15 16:55
5F→: 開店。那次經驗也是很差10/15 16:56
18F推: 發現老闆娘還沒開這家店的時候,我們家狗狗寄養過,10/15 17:00
19F→: 那一次經驗也很差10/15 17:01
20F→: 跟環境沒有關係(他是到這來接),但是老闆娘給我很10/15 17:02
21F→: 隨便的感覺10/15 17:03
3F→: 好像也只能這樣了QQ10/08 15:47
250F噓: 當你老婆好可憐,老婆是財產?10/08 15:52