作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11797則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1752WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？

[ Boy-Girl ]142 留言, 推噓總分: +34

作者: moshenisshit - 發表於 2025/03/06 13:35(9月前)

46^F→Treeflaw: 怎麼會想到用能不能應酬去比較男女工作能力啊，至於03/07 01:23

47^F→Treeflaw: 說什麼低端女性賣的多這也是邏輯好笑，難不成你的低03/07 01:23

48^F→Treeflaw: 端工作只有賣這個選項？還有很多低端工作好嗎03/07 01:23

49^F推Treeflaw: 上面用PR講那個沒數據我是不予置評，但我比較認同就03/07 01:43

50^F→Treeflaw: 是上面有一個講男女如果做一樣低端的工作，男女如果03/07 01:43

51^F→Treeflaw: 一樣做PR20的工作，女的會被當PR20的人看待，但男的03/07 01:43

52^F→Treeflaw: 可能就被當成PR0了03/07 01:43

101^F→Treeflaw: 講人GPT那個再看一下上下文脈絡吧03/07 12:23

108^F→Treeflaw: 講GPT的那個看起來根本沒看懂上下文就在瞎回，不用03/07 12:36

109^F→Treeflaw: 鳥他啦03/07 12:36

113^F→Treeflaw: 看你回這東西根本沒看懂吧，還來丟人現眼喔03/07 13:41

114^F→Treeflaw: 論點這種東西本來就是要提出來不斷修正，科學上也是03/07 13:44

115^F→Treeflaw: 這樣，你難道因為論點可能不正確就不提出假說了？03/07 13:44

117^F→Treeflaw: 不學無術在這槓看了就很好笑03/07 13:47

118^F→Treeflaw: 其他人來來回回看起來都很正常，就你槓的東西特別莫03/07 13:48

119^F→Treeflaw: 名其妙03/07 13:48

121^F→Treeflaw: 只有你，別搞錯了03/07 13:49

122^F→Treeflaw: 上一篇也是槓莫名其妙的東西，就你特別好笑03/07 13:50

125^F→Treeflaw: 哪有什麼能補充的？也沒看到你回什麼像樣的東西03/07 14:23

132^F→Treeflaw: 呵，多的是不會轉彎的人呢03/07 16:21

138^F→Treeflaw: 樓上這結論也是蠻厲害的，有時後看待古老女權論述是03/08 04:12

139^F→Treeflaw: 真的不能用現在已經近乎平等的情況來看，要往更以前03/08 04:12

140^F→Treeflaw: 的社會時代看，你拿現在已經部分女權運動成功的社會03/08 04:12

141^F→Treeflaw: ，說現在很公平女權都在亂講，那不是張飛打岳飛嗎03/08 04:12

Re: [花邊] Kai Cenat：Lebron James比Jordan更優秀

[ NBA ]186 留言, 推噓總分: +2

作者: Xavier412958 - 發表於 2025/03/07 15:49(9月前)

15^F→Treeflaw: 他應該覺得自己文筆很幽默03/07 15:56

24^F→Treeflaw: 王朝那個我記得之前也有戰過，馬刺隊跟勇士就是沒三03/07 15:59

25^F→Treeflaw: 連霸還是被排進去03/07 15:59

62^F→Treeflaw: 濾鏡實在太重了，湖人在公牛贏之前前兩年通通都是活03/07 16:12

63^F→Treeflaw: 塞冠軍，結果你到公牛贏才吹成王朝終結，實在是很好03/07 16:12

64^F→Treeflaw: 笑03/07 16:12

152^F→Treeflaw: 沒覺得老詹是goat，純粹覺得這篇喬丹濾鏡開有夠厚，03/07 19:42

153^F→Treeflaw: 1991湖人明明一堆showtime主力都不在了，好幾年沒冠03/07 19:42

154^F→Treeflaw: 軍了，吹成什麼終結王朝，然後真的不知道幹嘛要特地03/07 19:42

155^F→Treeflaw: 貶低活塞，吹說終結如日中天的活塞三連霸的夢有比較03/07 19:42

156^F→Treeflaw: 差？03/07 19:43

157^F→Treeflaw: 然後老詹也確實沒王朝啊，提他的是離題到哪去了？03/07 19:44

166^F→Treeflaw: 五個剩兩個你是在？03/07 20:39

167^F→Treeflaw: 最大咖的走了好幾個都不談03/07 20:40

168^F→Treeflaw: 講的好像很猛然後活塞二連霸，反正你邏輯我不敢恭維03/07 20:40

175^F噓Treeflaw: 為什麼不能提，是喬粉碰到不利的地方就是各種逃避好03/07 23:07

176^F→Treeflaw: 嗎，我同意喬丹是goat ，但就有這種濾鏡開到最大的03/07 23:07

177^F→Treeflaw: 在不利的地方各種找藉口很惹人厭知道嗎，沒皮朋還不03/07 23:07

178^F→Treeflaw: 能提真的逃避到好笑03/07 23:07

179^F→Treeflaw: 搞得喬丹好像只有六年無敵生涯一樣，客製化很開心吼03/07 23:09

Re: [花邊] Kai Cenat：Lebron James比Jordan更優秀

[ NBA ]811 留言, 推噓總分: +96

作者: LBJ9527 - 發表於 2025/03/07 20:01(9月前)

269^F→Treeflaw: 怎麼一直有人蹦蹦跳在離題啊，這篇明明就在講連霸定03/07 20:58

270^F→Treeflaw: 義，啊老詹就沒連霸王朝，一直在那邊老詹怎樣爛的是03/07 20:58

271^F→Treeflaw: 小時候作文都在亂寫喔？03/07 20:58

279^F→Treeflaw: 阿有人講羅素大於喬丹，結果回的是「所以喬丹還是大03/07 21:01

281^F→Treeflaw: 於老詹」這也是離題到好笑03/07 21:01

Re: [新聞] 這些直男行為超傻眼正妹網紅：不適合交

[ Boy-Girl ]71 留言, 推噓總分: +13

作者: dispptt - 發表於 2025/03/07 18:56(9月前)

1^F→Treeflaw: 但美國的確拳頭大不用管人怎麼想啊03/07 19:16

9^F→Treeflaw: 講真的現在網紅還真的就是比你普通人拳頭大啊03/07 19:47

10^F→Treeflaw: 財富自由，追求者眾，你還真不能拿她怎麼樣03/07 19:48

11^F→Treeflaw: 雖然不知名好歹有無聊記者會跑去抄他廢話了03/07 19:49

15^F→Treeflaw: 我沒陷入他的陷阱阿，但他確實有比一般人多一點話語03/07 19:51

16^F→Treeflaw: 權，純粹就表達這樣03/07 19:51

Re: [新聞] 這些直男行為超傻眼正妹網紅：不適合交

[ Boy-Girl ]166 留言, 推噓總分: +26

作者: moshenisshit - 發表於 2025/03/07 16:45(9月前)

40^F→Treeflaw: 那篇不是討論爛了嗎，你一個男的談公事突然丟人家封03/07 17:46

41^F→Treeflaw: 面相片，就算男對男也是有點詭異好嗎03/07 17:46

42^F→Treeflaw: 而且底下明明也有人講女方反應也是很過度，今天當然03/07 17:49

43^F→Treeflaw: 是剛好這女的特直啥都直接講，一般人不論男女就是看03/07 17:49

44^F→Treeflaw: 到皺一下眉，暗自覺得這什麼怪人，你難道覺得就這樣03/07 17:49

45^F→Treeflaw: 不管不顧被默默當怪人比較好？03/07 17:49

47^F→Treeflaw: 那篇我看大多數的人批評男的同時，都也有說女的這樣03/07 18:02

48^F→Treeflaw: 搞有點莫名其妙，而且說討論對錯沒有意義那篇文章的03/07 18:02

49^F→Treeflaw: 前提也是在「你今天是男性的情況下從這件事可以學到03/07 18:02

50^F→Treeflaw: 的東西」，你今天在那邊戰對錯戰半天，不論男女會讓03/07 18:02

51^F→Treeflaw: 人覺得怪的舉動還是怪，不會因為你戰到覺得男方比較03/07 18:02

52^F→Treeflaw: 對怪就變成不怪了03/07 18:02

53^F→Treeflaw: 如果你立志當一個完全不在乎他人看法的人就當我沒說03/07 18:04

54^F→Treeflaw: 啦03/07 18:04

66^F→Treeflaw: 講實話我寧可你舉別的例子，像前陣子有個日本的泡麵03/07 19:13

67^F→Treeflaw: 廣告被炎上那個就很合你要講的事情03/07 19:13

69^F→Treeflaw: 舉這個當初論戰明明就有人反過來講卻視而不見的例子03/07 19:15

70^F→Treeflaw: 就很莫名了03/07 19:15

75^F→Treeflaw: 其他人看起來在講別的順便附和啦，我是純粹覺得他例03/07 19:20

76^F→Treeflaw: 子不好03/07 19:20

77^F→Treeflaw: 你這樣講某方面來說台灣還沒搞到影視廣告都要小心翼03/07 19:27

78^F→Treeflaw: 翼避免極端女權跳出來大罵勒03/07 19:27

79^F→Treeflaw: 我只能說舉不好的例子不如不要舉純陳述還比較實在03/07 19:28

Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？

[ Boy-Girl ]55 留言, 推噓總分: +2

作者: nesibe - 發表於 2025/03/07 13:38(9月前)

11^F→Treeflaw: 啊他就沒有一定要打到炮才會快樂啊，或者其實他也有03/07 14:04

12^F→Treeflaw: 打到炮，例子沒舉出來而已，你這整篇看完，我覺得你03/07 14:04

13^F→Treeflaw: 是不是只要有炮打就可以快樂了03/07 14:04

39^F→Treeflaw: 我覺得就是對單身肥宅定義不一樣啦03/07 15:14

42^F→Treeflaw: 有的肥宅是想打炮沒得打只能玩遊戲，那有的肥宅是真03/07 17:06

43^F→Treeflaw: 心愛遊戲沒炮打也沒差，這還真的不一樣03/07 17:06

[新聞] 這些直男行為超傻眼正妹網紅：不適合交

[ Boy-Girl ]153 留言, 推噓總分: +34

作者: JQK2 - 發表於 2025/03/07 15:57(9月前)

22^F→Treeflaw: 三小這ID是在其他地方洗膩了還是被桶了，每天洗一篇03/07 16:45

23^F→Treeflaw: 很爽喔03/07 16:45

Re: [閒聊] Dcard - 外派越南，外遇率百分百

[ Boy-Girl ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: vava5566 - 發表於 2025/03/07 10:37(9月前)

12^F→Treeflaw: 這怎麼跟那種女生之間會轉的無聊幹文有點像03/07 12:45

Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？

[ Boy-Girl ]117 留言, 推噓總分: +26

作者: jfy1989 - 發表於 2025/03/06 00:55(9月前)

110^F→Treeflaw: 講人迴力標，這不純純把迴力標玩成傳接球嗎03/07 12:26

111^F→Treeflaw: 本來就正反兩面互相講，就你一個跑出來說有人不准人03/07 12:27

112^F→Treeflaw: 評論，在幹嘛啊？03/07 12:27

113^F→Treeflaw: 看起來很排斥有人回反面意見的是你吧？03/07 12:28

114^F→Treeflaw: 你沒論點回擊就真的乾脆閉嘴行嗎，正常來回論戰根本03/07 12:31

115^F→Treeflaw: 沒什麼，沒論點還硬在那邊槓不知道什麼東西的03/07 12:31

116^F→Treeflaw: 這裡就用你的風格回阿，「只准人各自陳述，不准人論03/07 12:40

117^F→Treeflaw: 戰回擊，QQ」03/07 12:40

81^F→Treeflaw: 誰說活得精彩要素是錢了，多的是工作狂有一堆錢不會03/06 15:55

82^F→Treeflaw: 花的人好嗎03/06 15:55

[請神] 錯過清純女主，變歷戰個體才撿回來的本

[ AC_In ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: owo0204 - 發表於 2025/03/06 21:39(9月前)

8^F→Treeflaw: 二峰那個差很多吧03/07 01:45

首頁

尾頁