作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11798則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1752WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-12

[ Falcom ]161 留言, 推噓總分: +11

作者: quanhwe - 發表於 2013/04/28 07:14(12年前)

40^F→Treeflaw:遊戲內的歷史不是表達得很清楚了過去正牌的女神發生的事04/28 09:13

41^F→Treeflaw:遲早也會發生到琪雅身上04/28 09:14

44^F→Treeflaw:是說如果當人偶就能控制劇情編排是根本不需要搞什麼送出04/28 09:23

45^F→Treeflaw:去跟羅伊德他們生活就是了04/28 09:23

46^F→Treeflaw:其實遊戲內有些NPC說的話就很有意思忘記是在哪裡可能是04/28 09:26

47^F→Treeflaw:在蘭花塔上的警衛其中一個很高興迪塔的統治被推翻有一04/28 09:26

48^F→Treeflaw:個卻說只有我覺得以前那樣比較好嗎04/28 09:27

74^F→Treeflaw:這不就是結果論?如果碧軌末端沒有被侵略你是否就不會出04/28 13:59

76^F→Treeflaw:現疑慮? 此外責任歸屬上你也有些太過了04/28 13:59

83^F→Treeflaw:後日談主角群們不就是以自身的力量在各領域上負責嗎?04/28 14:05

89^F→Treeflaw:原始狀態是帝國與共和國角力迪塔急欲突破現狀雖然一度04/28 14:08

92^F→Treeflaw:使帝國與共和國陷入內亂但帝國回穩之後就變成一方獨大04/28 14:08

94^F→Treeflaw:某種程度來說迅速造成帝國能夠侵入克洛斯貝爾迪塔也有同04/28 14:09

96^F→Treeflaw:樣的責任歸屬04/28 14:09

111^F→Treeflaw:不能否認有一點童話故事的成分但是看遊戲裡強調的利貝爾04/28 14:16

116^F→Treeflaw:王國的精神軍事力並非唯一04/28 14:16

146^F→Treeflaw:從後續發展與文意是指那個時間點吧04/28 14:43

149^F→Treeflaw:我所指的後續還包括帝國回穩民間現存的反抗與教會可能04/28 14:47

150^F→Treeflaw:介入等等發展04/28 14:47

151^F→Treeflaw:不能否認以克洛斯貝爾的狀況已經沒有一個可以不付出任何04/28 14:50

152^F→Treeflaw:代價的選擇了或許比較需要探討的是持續依賴琪雅的力量04/28 14:51

154^F→Treeflaw:克洛斯貝爾的人民會變成什麼樣子04/28 14:51

[求助]怎麼辦我女朋友說要跟我分手，該如何挽救?

[ Boy-Girl ]153 留言, 推噓總分: -2

作者: pelepalayaya - 發表於 2013/04/28 00:20(12年前)

123^F→Treeflaw:這句話只是最後一根稻草吧你肯定講了更多令人不快的話語04/28 10:08

124^F→Treeflaw:有人可能覺得女方只因為這樣一句話反應太大但誰又知道在04/28 10:11

125^F→Treeflaw:這之前他講了多少類似這樣的話? 照文內來看搞不好還是溝04/28 10:13

126^F→Treeflaw:通無效依然故我04/28 10:13

Re: [空想] 架空納粹

[ DummyHistory ]301 留言, 推噓總分: +24

作者: PrinceBamboo - 發表於 2013/04/27 16:27(12年前)

157^F→Treeflaw:真是夠了砍文前攻擊別人的職業還說自己沒有人身攻擊04/28 15:43

158^F→Treeflaw:自我感覺良好也要有個極限04/28 15:44

159^F→Treeflaw:而且說真的都什麼時代了R先生卻還抱有職業歧視你不覺得04/28 15:48

160^F→Treeflaw:怎樣我都想為你覺得恥辱了04/28 15:48

165^F→Treeflaw:您也要弄清楚只有"工程師"當然沒有問題但是接續你後頭04/28 15:59

168^F→Treeflaw:的文字就很明顯的具有歧視的意味搞清楚吧04/28 16:00

171^F→Treeflaw:很有趣假設他真的是工程師您所做的就不是"譬喻" 現在您04/28 16:01

173^F→Treeflaw:根本不是什麼納粹幫凶黨國餘孽難道您要說他是對您的職稱04/28 16:02

176^F→Treeflaw:要不要把全文貼上來? 您在工程師後面寫的文字?04/28 16:03

191^F→Treeflaw:不是要寄工程師的後續?您倒是將全文貼上來讓大家公評啊04/28 16:06

203^F→Treeflaw:我不否認納粹幫兇這種用法當然是貶義且或許也如您所說也04/28 16:11

206^F→Treeflaw:許可以拿去告但這東西仍然是譬喻或是借代04/28 16:12

208^F→Treeflaw:但您的全文是"被一個熱衷網路鬥爭的基層工程師說崩潰"04/28 16:13

211^F→Treeflaw:非要用基層工程師去代稱的理由是什麼?您敢說您沒有刻意使04/28 16:14

213^F→Treeflaw:之作為貶義的代稱? 硬要說只是"稱呼"?我是不懂為什麼網路04/28 16:14

216^F→Treeflaw:上的筆戰非要牽扯到對方現實職業的理由啦您若堅持毫無貶04/28 16:15

220^F→Treeflaw:義那也是您的事我只能說十個有九個人看到的文意可不像04/28 16:16

221^F→Treeflaw:您那樣單純04/28 16:16

228^F→Treeflaw:聽您的解釋我或許能相信您沒有歧視但我只能跟您說這不04/28 16:19

229^F→Treeflaw:是幻想的公立大眾而是您的文意並不是您說了算04/28 16:20

232^F→Treeflaw:使用文字本身就要極為小心一旦被"誤會" 而且是"眾人皆誤04/28 16:21

235^F→Treeflaw:會" 你就完全沒有辦法將"作者的解釋"當成是唯一的權威04/28 16:22

239^F→Treeflaw:先生您修點基礎的文學理論就能知道這些道理了我不再多言04/28 16:23

242^F→Treeflaw:您以後自己小心用字遣詞我不會是最後一個"誤讀"您的文字04/28 16:24

246^F→Treeflaw:之人04/28 16:24

253^F→Treeflaw:嗯? 我上頭老早就提過了不是我不否認黨國納粹云云也可能04/28 16:26

254^F→Treeflaw:告上法院不是此外我跟您提的是很基礎的"作者已死"04/28 16:26

255^F→Treeflaw:有些文字真的不要以為你解釋就有用你自己往後小心用詞才04/28 16:27

256^F→Treeflaw:是真的04/28 16:27

262^F→Treeflaw:您大概不知道最近還有新的文學批評理論吧一百個人腦中確04/28 16:31

263^F→Treeflaw:實有一百個莎士比亞但仍然有高下之分十有九或許有些言04/28 16:32

264^F→Treeflaw:重但那絕不是"虛擬的大眾" 你最好理解這點04/28 16:33

267^F→Treeflaw:您先去讀讀敘事學之類再來談什麼叫虛擬的讀者吧我不太04/28 16:36

269^F→Treeflaw:想再跟一個不懂裝懂的人談了04/28 16:36

272^F→Treeflaw:被告人身攻擊的人哪一個不會說我沒有這個意思? 他們有因04/28 16:37

276^F→Treeflaw:為說明了自己的原意就沒有被告成嗎? 您先細究這個問題吧04/28 16:38

283^F→Treeflaw:一來我說的是或許能夠相信您二來我有說您就此會被告嗎?04/28 16:42

284^F→Treeflaw:我僅僅是提到您再這樣用詞遲早會出問題而已04/28 16:42

289^F→Treeflaw:不說啦你自己回去看看你刪掉那篇文章底下的各式推文吧04/28 16:51

292^F→Treeflaw:沒有罪名只是要你看看其他人的推文而已04/28 16:55

294^F→Treeflaw:看了覺得沒意思也好看了覺得有意思也好如此而已04/28 16:55

300^F→Treeflaw:你覺得換了也沒差就沒差你覺得我才有歧視就隨你吧沒什04/28 16:58

301^F→Treeflaw:麼好再談的了就此停手吧04/28 16:58

[問題] 請問碧軌第二輪的核心迴路繼承(有雷)

[ Falcom ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: Olorin - 發表於 2013/04/26 20:53(12年前)

6^F→Treeflaw:其實看繼承的程度武器裝備都有繼承前排全穿閃躲就也沒04/26 21:11

7^F→Treeflaw:必要特定人物裝上守護迴路像我懶人清兵四人各自90 95或04/26 21:12

8^F→Treeflaw:100閃躲自動戰鬥按下去樂的不用按...04/26 21:13

[問題] 關於核心迴路

[ Falcom ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: cloud201 - 發表於 2013/04/26 01:17(12年前)

10^F→Treeflaw:守護是嘲諷的神祐5等開場兩個盾04/26 01:38

11^F→Treeflaw:只是要練四顆五等不太難啦我第一輪到終章只剩一些不太用04/26 01:40

12^F→Treeflaw:的沒有滿等雖然我是每一個核心迴路上了五等就拆了練別的04/26 01:41

13^F→Treeflaw:就是了...04/26 01:41

15^F→Treeflaw:此外後期魔法很好配要用空魔法不一定需要用無限04/26 01:53

[問題] 大家對於零軌的評價

[ Falcom ]125 留言, 推噓總分: +47

作者: assshole - 發表於 2013/04/25 18:42(12年前)

20^F→Treeflaw:戰技其實也是後期的比較猛...04/25 20:24

27^F→Treeflaw:是說FC前段最大的陰謀主軸就有顯露出來嗎?實在沒有印象說04/25 21:49

28^F→Treeflaw:雖說可能是因為當年閱歷不深但我仍然記得FC將近結尾揭露04/25 21:51

29^F→Treeflaw:真相帶給我的震撼說...04/25 21:51

41^F→Treeflaw:當然以現在打到零碧軌會感覺有些套數頗像但以最開頭的FC04/25 22:40

43^F→Treeflaw:來說就不會有"這個系列就是這樣"的感覺04/25 22:40

47^F→Treeflaw:此外我傾向將"突破障壁"這個概念視為零碧軌的主軸04/25 22:56

48^F→Treeflaw:障壁自然是由小漸大比較下來空軌遊擊士這個職業反而沒有04/25 22:59

49^F→Treeflaw:像零碧軌一樣有這麼明確的目的04/25 22:59

Re: [心情] 我是媽寶我想分手

[ Boy-Girl ]189 留言, 推噓總分: -77

作者: zeroiori - 發表於 2013/04/25 14:58(12年前)

79^F→Treeflaw:說真的整個文意就是在表達"女方沒有報備就跟別的男人吃04/25 16:22

80^F→Treeflaw:飯"啊04/25 16:22

94^F→Treeflaw:多的是分手前一切正常也會約會分手後無縫接軌的案例04/25 16:34

[問題] Hard 就快玩不下去 ...

[ Falcom ]59 留言, 推噓總分: +32

作者: fish830617 - 發表於 2013/04/24 19:21(12年前)

42^F→Treeflaw:打這個可以使用AE技但是要一次掃光都殘血就是瞬間滅團04/25 09:37

43^F→Treeflaw:這蟲其實普攻傷害就不低一隻一隻慢慢打也可能會發生不小04/25 09:40

44^F→Treeflaw:心閃躲K到觸發AE的慘劇...04/25 09:41

Re: [心得] 碧軌第一輪NM難度擊敗鋼之聖女

[ Falcom ]76 留言, 推噓總分: +6

作者: easydo - 發表於 2013/04/24 11:49(12年前)

25^F→Treeflaw:蘭迪跟莉夏的攻擊力是半斤八兩吧?事實上打這隻王除非是04/24 16:00

26^F→Treeflaw:第二輪繼承武器等級不要太期待物攻比較實際04/24 16:01

27^F→Treeflaw:以第一輪而言羅伊德可以裝稍劣等有閃躲的武器可以撐到04/24 16:07

28^F→Treeflaw:100%閃躲緹歐裝個雙鬥魂腰帶就幾乎不用擔心盾會消失了04/24 16:07

33^F→Treeflaw:實際上我看數字好像沒有疊加但老實說也不知道裝什麼就當04/24 18:18

34^F→Treeflaw:他會疊加兩條裝下去了...04/24 18:18

35^F→Treeflaw:實際測過了不會疊04/24 18:30

36^F→Treeflaw:超鬥魂與鬥魂也不會疊04/24 18:30

38^F→Treeflaw:是說原PO之所以會打這麼久是因為每個人都穿了半調子的回04/24 18:38

39^F→Treeflaw:避裝吧04/24 18:40

40^F→Treeflaw:我是第一輪NM 物攻手在這邊幾乎無用法術攻擊沒吃到個25%04/24 18:42

41^F→Treeflaw:50%ATS傷害也出不來穿回避裝更會打都打不動...04/24 18:43

51^F→Treeflaw:他的魔防雖然不低但是物防更高啊...所以我才說寧可換法04/25 01:37

52^F→Treeflaw:術攻擊手上去打再來你的站位弄得好後排應該不會被打到04/25 01:37

53^F→Treeflaw:後排有穿上加ATS的飾品跟沒穿傷害力天差地遠04/25 01:39

54^F→Treeflaw:剛剛開了第一輪的紀錄完全不用80000飾品重新打也過了04/25 02:30

55^F→Treeflaw:瓦奇配出魔導祝福水之幻影專門後排上BUFF 艾莉閃電之力04/25 02:31

56^F→Treeflaw:緹歐赤紅射線羅伊德穿到50%閃緹歐裝鬥魂與必勝紮頭巾04/25 02:33

57^F→Treeflaw:另兩人衝速度有一些+10 +15的零碎都裝了上去04/25 02:33

58^F→Treeflaw:核心迴路羅伊德隨意專職拉怪手特意給他上BUFF沒啥效率04/25 02:34

59^F→Treeflaw:艾莉5等妖精緹歐4等賢者瓦奇4等利爪04/25 02:35

60^F→Treeflaw:50%有上到閃電之力3000多赤紅4000-500004/25 02:36

61^F→Treeflaw:基本上全程保持魔攻BUFF 沒上跟有上是天差地遠04/25 02:37

62^F→Treeflaw:我瓦奇因為是支援就扔一發S技前一戰有上到50%BUFF04/25 02:37

63^F→Treeflaw:打3500 但是失誤被大十字滅團重來後一戰行動太多次忘了04/25 02:38

64^F→Treeflaw:BUFF沒了只打到6...04/25 02:38

65^F→Treeflaw:事實上緹歐有裝頭巾跟腰帶CP就挺夠了不用再配振奮之激04/25 02:39

66^F→Treeflaw:我測試甚至連物攻團也過了基本上只有裝力量與騎士的普攻04/25 03:37

67^F→Treeflaw:也能造成傷害羅伊德就裝鬥魂腰帶與紮頭巾專門上STR BUFF04/25 03:37

68^F→Treeflaw:莉夏力量蘭迪騎士 50%STR有上到莉夏普攻1000 龍爪200004/25 03:38

69^F→Treeflaw:S技能也有4000 5000之譜蘭迪看血量傷害數字不穩羅伊德04/25 03:39

70^F→Treeflaw:只有50%STR S技能打到3500+ 其他時間沒啥傷害04/25 03:39

71^F→Treeflaw:近戰穿到50%閃衣服20% 鞋子10% 迴路20% 緹歐我配很久才04/25 03:40

72^F→Treeflaw:配出振奮之激+水之幻影的裝備穿防封技封魔的飾品04/25 03:41

73^F→Treeflaw:但老實說打下來的感想可以一言以蔽之就是"不要用沒有上04/25 03:43

74^F→Treeflaw:到50%BUFF的S技跟魔法去搔癢..."04/25 03:43

75^F→Treeflaw:莉夏真的沒有像你文章中這麼不堪你到底是上了50%STR也只04/25 03:45

76^F→Treeflaw:打6還是什麼BUFF都沒上S技放去當卵扔石頭?04/25 03:46

[心得] 碧軌一周目NM破關感言

[ Falcom ]37 留言, 推噓總分: +25

作者: sendicmimic - 發表於 2013/04/24 02:22(12年前)

6^F→Treeflaw:首輪NM難度成就會全部都齊喔成就有寫完成困難以上即可04/24 05:36

7^F→Treeflaw:第一輪真正無法完成的只有隱藏王與戰鬥手冊而已04/24 05:45

-12