作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1753WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-10

[三12] 200官渡之戰如何觸發劉備入新野

[ Koei ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: vc5566 - 發表於 2013/03/27 10:44(12年前)

3^F→Treeflaw:不不至少在本體打從一開始就沒有入新野的劇情要自己打03/27 16:03

4^F→Treeflaw:過去甚至要觸發208曹操南下也要自己把汝南扔掉03/27 16:03

Re: [問題] 常常戰敗後世仍享有高評價的名將?

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: allen3407 - 發表於 2013/03/24 14:47(12年前)

23^F→Treeflaw:注意"大戰役"這個前提而非所有的戰役03/25 02:06

Re: [求助] 男友精神外遇怎麼辦

[ Boy-Girl ]318 留言, 推噓總分: +44

作者: kidd232 - 發表於 2013/03/21 15:21(12年前)

278^F→Treeflaw:這得看對"良好聯絡"的定義是什麼顯然你覺得"有講到話"就03/21 17:38

280^F→Treeflaw:算是良好聯絡但男方搞不好覺得就是敷衍幾句在他眼裡說03/21 17:39

281^F→Treeflaw:不定根本說不上是良好聯絡03/21 17:39

284^F→Treeflaw:我覺得斬草除根的作法是要男方自己想一個辦法讓對方知道03/21 17:44

285^F→Treeflaw:毫無機會或是陳述男方這樣做很有可能還會讓對方覺得有機03/21 17:44

286^F→Treeflaw:會03/21 17:44

289^F→Treeflaw:也不一定要男方一定要做到什麼細節只需要對男方陳述男方03/21 17:46

290^F→Treeflaw:目前的動作即使男方可能覺得已經是敷衍了但男方目前的動03/21 17:46

292^F→Treeflaw:作仍然讓對方覺得有機會03/21 17:46

295^F→Treeflaw:限制他細節個人覺得會有問題像是一接到電話就掛掉或是完03/21 17:54

296^F→Treeflaw:全不打招呼很可能是他從來無法接受的價值觀03/21 17:55

297^F→Treeflaw:或許也可以這麼對他說"你雖然已經用普通朋友那一套對待她03/21 17:58

298^F→Treeflaw:你可能也覺得應該沒問題但她仍然覺得有機會才會陸續有增03/21 18:01

299^F→Treeflaw:加攻勢的狀況" 比起限制就告訴他目前這樣不行我覺得比較03/21 18:01

300^F→Treeflaw:有效03/21 18:01

Re: [討論] 寶傑在還沒拿冠軍之前是不是很衰已回收

[ NBA ]92 留言, 推噓總分: +28

作者: cpks - 發表於 2013/03/20 20:56(12年前)

45^F→Treeflaw:這得看Dirk那年有沒有另一個跟Gasol表現一樣好的隊友03/20 21:35

48^F→Treeflaw:並不是單純的1V1比較就可以成立03/20 21:36

Re: [問題] 部隊主食與耐性的關係？

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: qazijn - 發表於 2013/03/17 01:49(12年前)

2^F→Treeflaw:這太好笑了寫這種書當然是引用資料跟本人是否有營養學03/17 07:21

3^F→Treeflaw:歷史學成就有何關係你要馬直接引用資料直斥其錯誤03/17 07:23

4^F→Treeflaw:前面一整段完整示範什麼叫做以人而廢言的文字就免了03/17 07:24

[問題] 看過倫語，但不懂倫語

[ book ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: rockman520 - 發表於 2013/03/17 00:23(12年前)

34^F→Treeflaw:...回頭翻了您的舊文先生您是在講自己吧?03/19 04:56

[閒聊] 姜維傳新手

[ Old-Games ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: ak47ilike - 發表於 2013/03/16 06:33(12年前)

7^F→Treeflaw:主要問題是在八等吧沒有降防也沒有暗算03/16 12:24

8^F→Treeflaw:查了查 10等就有冥想能回魔這關兵還不少可以試著練上去03/16 12:27

15^F→Treeflaw:雖說敵人等級一樣是說早點20能夠打八格也是很有幫助03/16 19:35

[三12] 這代好像把各人能力高的武將弱化很多??

[ Koei ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: ganbaru - 發表於 2013/03/15 15:02(12年前)

8^F→Treeflaw:千里行本來就沒加防通常是防守側翼來的單隊敵軍或是偷營03/15 15:28

9^F→Treeflaw:效果才會好根本不是開來讓你一打多的03/15 15:28

11^F→Treeflaw:事實上像張飛開萬人敵仍然有可能單隊打爆兩隊騎兵或是沒03/15 15:31

13^F→Treeflaw:豪傑的槍軍全兵科特殊攻擊也可以讓你硬打單隊弓軍03/15 15:32

14^F→Treeflaw:單人BUFF比較需要注意的就是加防或是全兵科特殊攻擊這種03/15 15:33

15^F→Treeflaw:屬性全兵科就是讓你碰上剋星軍種也能硬轟03/15 15:33

16^F→Treeflaw:單體防就比較有坦克效果也較有機會一打二以上03/15 15:35

Re: 從孫權方看孫劉同盟（7）

[ Warfare ]148 留言, 推噓總分: +3

作者: ander112233 - 發表於 2013/03/15 04:32(12年前)

4^F→Treeflaw:呂蒙攻關羽上面那篇稱讚的是戰術可不是大戰略03/15 11:21

5^F→Treeflaw:此外你在拼命把罪歸給關羽之餘要不要看看劉備這句話?03/15 11:35

6^F→Treeflaw:「須得涼州，當以荊州相與。」03/15 11:35

7^F→Treeflaw:還有先主傳裡: 明年，曹公征孫權，權呼先主自救。先主遣03/15 11:38

8^F→Treeflaw:使告璋曰：「曹公征吳，吳憂危急。孫氏與孤本為脣齒，又03/15 11:38

9^F→Treeflaw:樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克，轉侵州界03/15 11:38

10^F→Treeflaw:，其憂有甚於魯。魯自守之賊，不足慮也。」乃從璋求萬兵03/15 11:39

11^F→Treeflaw:今天你只看到一個"首尾關羽" 還不論這句話是不是就是關羽03/15 11:47

12^F→Treeflaw:煽動就直接下結論說關羽在這八年只會扯後腿不覺得太快03/15 11:48

13^F→Treeflaw:太武斷了點?03/15 11:48

14^F→Treeflaw:此外曹操調走這些將領是"一次性調離" 還是"分批次調離"03/15 11:52

15^F→Treeflaw:才真正是重點03/15 11:53

20^F→Treeflaw:懶得再理你了你根本不懂什麼叫史料的歧義吧03/15 12:01

21^F→Treeflaw:你以為是1+1=2的東西實際上1可能會被看成是l或是I03/15 12:02

22^F→Treeflaw:你就不能說是1+1=2 還可能是l+1 或是I+1的狀況03/15 12:03

23^F→Treeflaw:指控我不看文也是很好笑提你什麼十年幾萬字又如何?03/15 12:03

24^F→Treeflaw:有歧義的東西就是有歧義難不成你把你的詮釋當成唯一解?03/15 12:04

32^F→Treeflaw:照age317的推文文意玩弄士姓一族連結的是鴿派與否根本03/15 12:36

33^F→Treeflaw:不是連結吳碭袁龍之亂這樣的連結事實上我也持反對意見03/15 12:38

34^F→Treeflaw:然而"首尾關羽"這句話是否只有唯一解才是這位先生您需要03/15 12:39

35^F→Treeflaw:回答的東西只要這句話不是唯一解你的立論就不可能會是03/15 12:39

36^F→Treeflaw:完全穩固03/15 12:39

37^F→Treeflaw:我早就不期待你會回應史料歧義的問題了綜觀全部的推文你03/15 12:44

38^F→Treeflaw:沒有任何一次回過這方面的問題除此之外你的文章也忽略03/15 12:44

39^F→Treeflaw:了太多時空與物理的條件關羽北伐是很耗大沒錯但在這前03/15 12:45

40^F→Treeflaw:八年裡他沒有做任何招兵買馬的動作嗎? 你能保證這次北伐03/15 12:46

41^F→Treeflaw:的規模在前八年任一個時間點都能辦到? 搞清楚八年是多長03/15 12:46

42^F→Treeflaw:的時間吧03/15 12:47

47^F→Treeflaw:少自大了你的文章與其他人的論點最大的差異就只在那些史03/15 12:57

48^F→Treeflaw:料詮釋的不同自以為是也要有個限度03/15 12:58

49^F→Treeflaw:我是看不出來口口聲聲說自己十幾萬字十年工夫的人是有想03/15 12:59

50^F→Treeflaw:要"切磋討論"的意思03/15 12:59

51^F→Treeflaw:若我能將"孫權打合肥"詮釋成"就是幫劉備" 將"首尾關羽"詮03/15 13:02

52^F→Treeflaw:釋成"就是關羽的煽動" 我當然會得出跟你一模一樣的結論03/15 13:02

53^F→Treeflaw:問題根本不是多少人提出這邊有歧義了你仍然只相信你自03/15 13:03

54^F→Treeflaw:己的推論03/15 13:04

71^F→Treeflaw:吳範傳:後呂岱從蜀還，遇之白帝，說備部衆離落，死亡且半03/15 14:00

72^F→Treeflaw:，事必不克。03/15 14:00

82^F→Treeflaw:事實上本人也認為你原文上篇的論述整體而言沒什麼問題03/15 16:51

83^F→Treeflaw:只是越到後頭憑著一些有歧義或是有爭議的史料逐漸歸罪關03/15 16:51

84^F→Treeflaw:羽實在有些過頭甚至感覺論述過頭到連劉備的責任都不見03/15 16:53

85^F→Treeflaw:似的這才是你全篇論述的問題03/15 16:53

86^F→Treeflaw:關鍵點就在這幾個地方: 1.呂岱行動 2.孫權攻合肥只是為了03/15 16:54

87^F→Treeflaw:劉備所做的牽制 3.首尾關羽03/15 16:55

88^F→Treeflaw:事實上就孫權也想攻蜀的意圖來看呂岱報告孫權劉備必敗更03/15 16:59

89^F→Treeflaw:像是說明孫權還有機會伐蜀從這我實在看不出來有什麼善03/15 16:59

90^F→Treeflaw:意存在03/15 16:59

91^F→Treeflaw:至於首尾關羽一事的詮釋我不否認有可能如你所說是關羽03/15 17:02

92^F→Treeflaw:的煽動但亦有可能是因為先前呂蒙的強攻暫時投降找到機03/15 17:03

93^F→Treeflaw:會想叛歸關羽你的詮釋裡主謀者是關羽但是第二種詮釋主03/15 17:03

94^F→Treeflaw:謀者就是吳碭與袁龍這種狀況下就絕不能說是煽動03/15 17:04

124^F→Treeflaw:先主傳:引軍還江州。遣黃權將兵迎張魯，張魯已降曹公。03/16 02:53

125^F→Treeflaw:引錯史料無視上面那行推文吧03/16 02:59

126^F→Treeflaw:史料指孫權帶了十萬攻合肥但照你的論述除非這十萬軍隊03/16 03:05

127^F→Treeflaw:全部都帶到益陽與劉備對峙你的疲兵說才有可能成立03/16 03:06

128^F→Treeflaw:此外你最好搞清楚 "攻合肥是劉備的請求"始終是你的推論03/16 03:09

129^F→Treeflaw:不是寫在上面的史料我翻了好幾個與合肥之戰有關的傳記03/16 03:11

130^F→Treeflaw:都沒有明確的佐證甚至從魯肅傳的文字我還懷疑孫權方是03/16 03:14

131^F→Treeflaw:否有得到"劉備是因為曹操要來了才急著求和"的訊息03/16 03:14

132^F→Treeflaw:當然魯肅傳亦可能是為了凸顯魯肅口才刻意省略求和原因03/16 03:36

137^F→Treeflaw:這位先生可真會放錯重點正如你用"首尾關羽"來判斷時間點03/16 12:07

138^F→Treeflaw:上一篇用"權遣橫江將軍魯肅攻攸"才真正是論述重點03/16 12:08

139^F→Treeflaw:也不論原文根本就沒有句讀你又知道前一篇一定就是從網路03/16 12:12

140^F→Treeflaw:上抓下來再改的句讀?03/16 12:13

Re: [三12] PK版淺嚐

[ Koei ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: Everdis - 發表於 2013/03/13 16:36(12年前)

21^F→Treeflaw:一來走太慢再加上加強版新軍種攻防都有提升不進則退就03/14 06:52

22^F→Treeflaw:是如此03/14 06:52

-10