作者查詢 / tornadolee20

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tornadolee20 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共481則

限定看板：optical

看板排序：

全部optical481Jinmen48lesbian15WorkinChina13TY_Research8San-Ying5CMWang4Gossiping4HatePolitics3Wine3BabyMother2Contacts2C_Chat1Optometrist1soul1specialman1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[問題] 媽媽需要配眼鏡請大家給意見

[ optical ]48 留言, 推噓總分: +12

作者: sculynn - 發表於 2015/05/26 21:00(10年前)

10^F推tornadolee20: 是醫師不夠帥吼？@@05/26 23:41

11^F推tornadolee20: 其實住家附近有不錯的店家，就去看看吧！很多時候眼05/26 23:51

12^F→tornadolee20: 鏡是很需要即時性的服務，特別是老人家，別忽略這環05/26 23:51

13^F→tornadolee20: 節喔05/26 23:51

23^F推tornadolee20: 或許是有隱藏性遠視，調節力不再跟年輕時那麼調節自05/27 23:58

24^F→tornadolee20: 如，又有散光的狀況下，晚上看遠已經產生困擾。此時05/27 23:58

25^F→tornadolee20: 該跟媽媽溝通，平常要戴著眼鏡，或許會輕鬆點！看近05/27 23:58

26^F→tornadolee20: 該戴老花還是得戴！找個離妳進一點的版上高手，直接05/27 23:58

27^F→tornadolee20: 帶媽媽去檢查，相信絕對有最佳的處理方法05/27 23:58

[問題] 驗光誤差大選擇度數?及一些詢價心得

[ optical ]312 留言, 推噓總分: +47

作者: steven199209 - 發表於 2015/05/25 18:04(10年前)

8^F推tornadolee20: 近視取最低度，最高視力值，遠視取較高值，最高視05/25 20:14

9^F→tornadolee20: 力值！05/25 20:14

147^F推tornadolee20: 唉，視光師法不過，就是卑微！05/31 01:12

169^F推tornadolee20: 是，因為沒法令，就把眼鏡行打成暴利的行業或許您的05/31 01:44

170^F→tornadolee20: 想法與理解沒錯，那很多人，在上班開店的同時，持續05/31 01:44

171^F→tornadolee20: 進修，花心思只想讓自己配出去的眼鏡，是能對得起自05/31 01:44

172^F→tornadolee20: 己的客人確實的解決客人的問題，在合理的客人能接受05/31 01:44

173^F→tornadolee20: 的範圍內取得平衡，讓店能持續營運下去，這是暴利，05/31 01:44

174^F→tornadolee20: 或許青菜市場一把十塊，在大廚專業料理後，一盤翻百05/31 01:44

175^F→tornadolee20: 倍，甚至更多，是暴利嗎？或許以金錢上，確實是，但05/31 01:44

176^F→tornadolee20: 背後的努力與成為大廚前的心酸是能夠量化的嗎？我沒05/31 01:44

177^F→tornadolee20: 說您錯，但一竿子打翻一船人，說都是眼鏡行在嘴砲，05/31 01:44

178^F→tornadolee20: 對，很多有心人確實在這發覺找尋潛在客戶而增加營收05/31 01:44

179^F→tornadolee20: ，但有多少人，針對版上有問題的，真心的只想用自己05/31 01:44

180^F→tornadolee20: 的專業來給建議，您這麽說真的讓人很難過！！05/31 01:44

205^F推tornadolee20: 或許您的配鏡體驗是如此，或許您只以為聽到價格低我05/31 02:12

206^F→tornadolee20: 們就高潮，對不起，請您自己問原po吧！當聽到他處方05/31 02:12

207^F→tornadolee20: 有疑慮也困惑時，我也明知道原po真的只是多問多比較05/31 02:12

208^F→tornadolee20: ，但我只單純的請原po來，我在借著我所知道的知識與05/31 02:12

209^F→tornadolee20: 經驗希望能給他一個方向，如此簡單，或許在您說，不05/31 02:12

210^F→tornadolee20: 是國際認證或是台灣根本就沒視光師，花的時間就不是05/31 02:12

211^F→tornadolee20: 時間，盡量回復原po他想知道處方上的東西，或許也是05/31 02:12

212^F→tornadolee20: 在沒視光師基礎下，只是嘴砲又亂高潮，對啦，我那天05/31 02:12

213^F→tornadolee20: 有收獲啊，至少有原po發自真心的感謝，與兩瓶飲料讓05/31 02:12

214^F→tornadolee20: 我解渴，那也足以安慰了！雖然原po會比較，這是預算05/31 02:12

215^F→tornadolee20: 有限多做功課罷了，那我讓他有個舒適的配鏡處方，至05/31 02:12

216^F→tornadolee20: 少也解決了原po在處方上的不確定，如此而已！！05/31 02:12

Re: R: 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: Jbzoot - 發表於 2015/05/25 17:09(10年前)

24^F推tornadolee20: 群組建立很方便，也是個好方法，大家覺得好就發起一05/26 22:56

25^F→tornadolee20: 個吧05/26 22:56

[問題] 眼鏡零件維修跟牌子

[ optical ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: u875020 - 發表於 2015/05/24 11:41(10年前)

2^F推tornadolee20: 這是Simple Life的鏡框~這框有一段時間了!05/24 12:04

3^F→tornadolee20: 得要問清眼堂還有否零件了!!05/24 12:05

R: 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]95 留言, 推噓總分: +22

作者: gavenni - 發表於 2015/05/23 20:08(10年前)

6^F推tornadolee20: 推認真的G大~推!!05/23 21:41

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]376 留言, 推噓總分: +112

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 23:33(10年前)

94^F推tornadolee20: 看了k大驗光流程，其實小動下，完全符合綜合驗度儀05/22 00:49

95^F→tornadolee20: 的驗光法則。開店什麼錢都花了，去訂一台，又加上網05/22 00:49

96^F→tornadolee20: 膜鏡，您會省心省力的05/22 00:49

137^F推tornadolee20: 生態就是這樣，沒法！把自己該做的做好，也只能如此05/22 01:26

141^F推tornadolee20: 那有便宜的豬肉嗎？XD05/22 01:28

177^F推tornadolee20: ~05/22 17:27

178^F推tornadolee20: 按到@@05/22 17:34

228^F推tornadolee20: 觀察下來，冷靜下來的g大，所說的流程確實是目前視05/23 02:35

229^F→tornadolee20: 光教育在在強調的法則並沒有錯，這是受基礎視光訓練05/23 02:35

230^F→tornadolee20: 後所該具備的觀念，但容易受到言語上的刺激就變身暴05/23 02:35

231^F→tornadolee20: 走，就偏離原本在討論或是在思辨的主軸，然後節外生05/23 02:35

232^F→tornadolee20: 枝，不可收拾。容易讓人挑動情緒後，被牽著引導到，05/23 02:35

233^F→tornadolee20: 人態度不對，出身不對，一切言論都該被更質疑，相信05/23 02:35

234^F→tornadolee20: 這不是大家所樂見的。既然g大覺得k大的流程跟您的研05/23 02:35

235^F→tornadolee20: 究或是學習的通則有不認同的地方，那就在k大提出說05/23 02:35

236^F→tornadolee20: 明後，您針對不合理的部份繼續提出問題或是反駁，然05/23 02:35

237^F→tornadolee20: 後繼續討論下去，這才是有意義的不是嗎？問題不斷經05/23 02:35

238^F→tornadolee20: 過拆解後的討論，或許會蹦出更多有意義的火花，那不05/23 02:35

239^F→tornadolee20: 也是患者或消費者之福嗎？05/23 02:35

245^F推tornadolee20: 兩邊用詞都很醋咪，打臉來打臉去，就擦搶走火欸05/23 02:45

248^F→tornadolee20: 專業騙吃騙喝而已，哈05/23 02:48

258^F推tornadolee20: 別開群嘲技能咩05/23 02:54

358^F推tornadolee20: c大都只能打楊果里恩了，那我大概只能敲哥布林而已X05/24 13:22

359^F→tornadolee20: D05/24 13:22

366^F推tornadolee20: 說好，不可以恭人家老木，，，，05/24 14:31

370^F推tornadolee20: C大再開一篇文吧~完整寫一下,這樣比較不會亂05/24 15:08

[問題] 美津濃腳架套要去哪買？

[ optical ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: bottiryo - 發表於 2015/05/21 22:46(10年前)

1^F推tornadolee20: 可以去卡爾登眼鏡問看看!!05/22 20:35

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: silverfox111 - 發表於 2015/05/21 21:38(10年前)

1^F→tornadolee20: 推!!05/21 21:39

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]250 留言, 推噓總分: +48

作者: gavenni - 發表於 2015/05/21 18:57(10年前)

51^F推tornadolee20: 撇開情緒性的字眼，這篇真的是好文，難得肯花時間去05/21 20:01

53^F→tornadolee20: 慢慢打字來跟大家分享，不管是學校是或公會辦的相關05/21 20:01

54^F→tornadolee20: 視光教育訓練課程，都是這樣的教法與觀念上的推廣，05/21 20:01

55^F→tornadolee20: 推！05/21 20:01

80^F推tornadolee20: 目前台灣所有的視光科系教授所教的就是這些視光基礎05/21 20:42

85^F推tornadolee20: 呵~那基於您的理論~您沒辦法証明G大論點為非,就確定05/21 20:48

86^F→tornadolee20: 說服力不夠嗎?05/21 20:49

104^F推tornadolee20: K大~小弟弱弱的問下~您驗光分AB兩區是哪個學派習得05/21 21:04

108^F→tornadolee20: 的~我也想去學看看~有文獻或教案可看嗎?05/21 21:05

112^F→tornadolee20: 現在討論的是驗光流程?G大的底我們不感興趣~謝謝!!05/21 21:07

114^F→tornadolee20: 所以K大所說一區就不夠嚴謹嗎?請問哪個視光教授提過05/21 21:08

117^F→tornadolee20: 我也想去念~增廣見聞增加自己的專業05/21 21:09

120^F→tornadolee20: 視光這塊真的學不完~不同老師開課~都有不同收獲05/21 21:11

125^F→tornadolee20: K大在板上那麼久了~是明理人啦!哪會亂告!!05/21 21:13

128^F→tornadolee20: 推~OTTFF大大!!05/21 21:14

157^F推tornadolee20: 為何驗光區要分AB區~真的會比較嚴謹?換手操作過程05/21 21:36

159^F→tornadolee20: 不會造成調節介入嗎?05/21 21:37

161^F→tornadolee20: 先把驗光流程問題先放一邊~只討論嚴謹的問題05/21 21:39

164^F推tornadolee20: 板上視光本科的高手很多~請問當今台灣或國外~哪裡可05/21 21:45

165^F→tornadolee20: 看到哪個教授或是文獻~可以找到驗光分區的教案呢?05/21 21:46

166^F→tornadolee20: 小弟真的想學習!!05/21 21:47

167^F→tornadolee20: 請給小弟盞明燈好嗎05/21 21:47

181^F推tornadolee20: G大，小弟自從回到業界來，潛水看文的時間居多，這05/21 23:59

182^F→tornadolee20: 裡真正專業的高手真的太多了，所以幾乎不曾多發言。05/21 23:59

183^F→tornadolee20: 看到您說是視光本科出身，加上您持續自我進修，我相05/21 23:59

184^F→tornadolee20: 信您是想要表達出些什麼。本期待看到對驗光流程兩位05/21 23:59

185^F→tornadolee20: 大大之專業的理性論戰，但大半的時間，至少我所觀察05/21 23:59

186^F→tornadolee20: 到的，流於意氣上情緒上的用語還真不少，所以小弟試05/21 23:59

187^F→tornadolee20: 著不斷丟您會的問題一直問您，看可否把問題拉回到事05/21 23:59

188^F→tornadolee20: 情的本體，在驗光的流程上做討論。既然雙方都各自有05/21 23:59

189^F→tornadolee20: 貼流程出來，代表著都覺得能受版上朋友檢視，所以就05/21 23:59

190^F→tornadolee20: 大家討論討論，互相交流也是好事，我們更精進對消費05/21 23:59

191^F→tornadolee20: 者更是好事，不是嗎？但話說回來，當一個視光師流程05/21 23:59

192^F→tornadolee20: 被質疑時，而被直接訴諸在這版上，那滋味相信很不舒05/21 23:59

193^F→tornadolee20: 服的，這點k大倒是有度量，甚乎直接po出店裡驗光流05/21 23:59

194^F→tornadolee20: 程，也是很不簡單了。小弟樂觀相信，這裡是可以理性05/21 23:59

195^F→tornadolee20: 的就專業來進行思辨的地方，可藉由討論找出各自的盲05/21 23:59

196^F→tornadolee20: 點，再進化，這不也快哉！05/21 23:59

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]114 留言, 推噓總分: +34

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 11:18(10年前)

108^F推tornadolee20: C大真強大05/21 17:10

首頁

尾頁