作者查詢 / tonybin
作者 tonybin 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共503則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部HatePolitics9692Gossiping4213Tech_Job1526C_Chat1142Japandrama1071Emulator615PublicIssue503KOF377Touhou338Electronics236Moto_GP234streetfight222FORMULA1143Baseball117FCBarcelona117Boy-Girl76WomenTalk67YuiAragaki57comm_and_RF54FSS54movie53Palmar_Drama44gallantry39Anti-Cancer35MenTalk35historia29AC_In27FAPL26Old-Games24Hsinchu21Stock20japanavgirls17MLB16home-sale12MMD_TDCG12WorldCup11BERSERK10Kaohsiung10Soft_Job10NSwitch9Warfare9Salary8PCSH91_3057politics7Atletico6joke6Suckcomic6Beauty5sex5Argentina4AfterPhD3China-Drama3Dodgers3L_SecretGard3Marginalman3media-chaos3RealMadrid3RumikoTWorld3Tainan3Base_Picket2Engineer2Game-Talk2Golden-Award2GUNNM2InitialD2KanColle2Keelung2Militarylife2ScienceNote2specialman2Steam2AppleDaily1Baki1car1CareerPlan1CATCH1CFantasy1feminine_sex1humanity1IA1Key_Mou_Pad1Liverpool1N_Masami1Niconico1Nintendo1NSYSU_EE95-11Physics1RIPE_gender1TaiwanDrama1TodaErika1TOKIO1WorkinChina1YOLO1<< 收起看板(93)
Re: [討論] 我們能如何處理核廢料?
[ PublicIssue ]159 留言, 推噓總分: +26
(11年前)
159F→: 封存核四可沒經過什麼公投不公投,除了擁核的也沒看09/15 00:43
160F→: 有誰反對了? 公投民意也不是只有反核方手裡的皮球09/15 00:44
Re: [問題] 請問chenglap大大
[ PublicIssue ]58 留言, 推噓總分: +27
(11年前)
18F→: 你對台灣人的觀察不是普通的深入阿09/14 04:03
[討論] 我們能如何處理能源問題?
[ PublicIssue ]139 留言, 推噓總分: +11
(11年前)
11F推: 能源政策外於政治藍綠統獨,善哉斯言.希望換一個高度09/13 22:58
13F→: 來思考擁核廢核替代方案等國家能源相關問題09/13 22:58
57F→: 可以預期有人不會同意能源高於政治 XD 說簡單點09/13 23:20
60F→: 人不吃飯就會死09/13 23:20
Re: [討論] 我們能如何處理核廢料?
[ PublicIssue ]180 留言, 推噓總分: +26
(11年前)
113F→: 就說有人想要下逐客令清場了...09/13 23:13
Re: [討論] 我們能如何處理核廢料?
[ PublicIssue ]77 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
52F→: 板上擁核者某種程度是孤臣孽子XD 馬英九政府的政策09/13 23:27
53F→: 是拖延.而不是擁核.對政治而言擁不擁核不是重點09/13 23:28
54F→: 遂行政治目的才是重點.結果在這裡被一干覺醒眾09/13 23:28
55F→: 打為泛藍反民主不環保沒"覺醒"?! XD09/13 23:29
67F推: 就是因為板上相關文全部跟到,才有這樣的感想呀09/13 23:54
[討論] 我們能如何處理核廢料?
[ PublicIssue ]242 留言, 推噓總分: +19
(11年前)
237F推: 問題已經被原po限縮為"核四不運轉OK,那既有的高低階09/13 23:16
238F→: 核廢料要怎麼處理呢?" 這沒什麼好戲能看的 一直要09/13 23:17
239F→: 面對處理的事情09/13 23:17
Re: [社論] 減碳 台灣應更積極行動/英法德聯名投書
[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +3
(11年前)
2F→: 網戰老梗:你的王道不是我的王道.你的覺醒也不是我的09/11 22:38
3F→: 覺醒.09/11 22:39
12F→: 翻譯如下:擁核的省省力氣到別的地方去宣傳吧,這裡是09/12 00:08
13F→: 公民覺醒板09/12 00:08
16F→: 樓上我只能說你真的蠻喜歡戰態度的 XD09/12 00:19
17F→: 有意見,請投訴.09/12 00:20
Re: [社論] 減碳 台灣應更積極行動/英法德聯名投書
[ PublicIssue ]314 留言, 推噓總分: +33
(11年前)
39F→: 你拿數據去跟家庭主婦說說看? XD 一句話顯出多少09/11 22:06
40F→: "覺醒"程度 XD09/11 22:06
127F推: 講夢想也可.不在現階段繼續投入核能相關研究和核電09/11 22:43
129F→: 實務.哪天核融合商轉還不是一樣要仰人鼻息...09/11 22:44
155F→: 現狀七成民意反核可以視為所謂信心崩盤嗎?所以zx你09/11 22:52
159F→: 的意思是擁核的出錢信託負擔所有核電相關費用就09/11 22:53
162F→: 可算可以用核電嗎?09/11 22:53
172F→: = =才問完人就跑了09/11 22:57
178F→: 看他文意是擁核出錢就蓋阿? XD09/11 22:59
190F→: 某些非理性的認知誤差倒是有效的傳遞了,像劉黎兒09/11 23:03
193F→: 那你出來裝什麼高喇什麼迪賽阿??09/11 23:04
204F→: 有阿台積電早把智慧電網佈建了09/11 23:07
217F→: 愛錢:別人要出錢,漲價也不行,綠電也不認...09/11 23:30
218F→: 怕死:核爆了台灣就完了09/11 23:30
219F→: 愛面子:口頭上無論如何也不認輸09/11 23:30
220F→: 民族性如此,如之奈何?09/11 23:31
237F→: 我承認跟相關串好一陣子了對推文某人動了些氣= =09/12 00:12
242F→: 樓上請不要片面看你想看的.相關串有人政治立場是偏09/12 00:16
243F→: 綠只是沒有講明(不需要阿)09/12 00:16
245F→: 資訊很多,評斷在讀者...09/12 00:18
Fw: [動員] 9/12早上10點民進黨部抗議陳菊打壓消防員
[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +2
(11年前)
136F→: 無聊的八卦罷了.E講得像是有法治精神的說法嗎?09/11 21:18
137F→: 另外花媽會搞出這種飛機,不意外啦.09/11 21:19
Re: [情報] 清大核能與能源知識研習營
[ PublicIssue ]209 留言, 推噓總分: -22
(11年前)
78F→: 原來你是這種貨色阿? 相信核終問到柯文哲也是會說09/08 13:07
79F→: 預祝高票當選,這不過是簡單的口頭招呼,被你大驚小怪09/08 13:08
80F→: 當成寶.來點像樣的好嗎?09/08 13:09
84F→: 核能流言終結者以確實的行動捍衛他們的主張,某種09/08 13:10
85F→: 程度作為對手要給予必要的敬意09/08 13:10
122F→: 別回應了吧浪費大家時間09/08 16:44