作者查詢 / tonybin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tonybin 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共503則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部HatePolitics9692Gossiping4213Tech_Job1526C_Chat1142Japandrama1071Emulator615PublicIssue503KOF377Touhou338Electronics236Moto_GP234streetfight222FORMULA1143Baseball117FCBarcelona117Boy-Girl76WomenTalk67YuiAragaki57comm_and_RF54FSS54movie53Palmar_Drama44gallantry39Anti-Cancer35MenTalk35historia29AC_In27FAPL26Old-Games24Hsinchu21Stock20japanavgirls17MLB16home-sale12MMD_TDCG12WorldCup11BERSERK10Kaohsiung10Soft_Job10NSwitch9Warfare9Salary8PCSH91_3057politics7Atletico6joke6Suckcomic6Beauty5sex5Argentina4AfterPhD3China-Drama3Dodgers3L_SecretGard3Marginalman3media-chaos3RealMadrid3RumikoTWorld3Tainan3Base_Picket2Engineer2Game-Talk2Golden-Award2GUNNM2InitialD2KanColle2Keelung2Militarylife2ScienceNote2specialman2Steam2AppleDaily1Baki1car1CareerPlan1CATCH1CFantasy1feminine_sex1humanity1IA1Key_Mou_Pad1Liverpool1N_Masami1Niconico1Nintendo1NSYSU_EE95-11Physics1RIPE_gender1TaiwanDrama1TodaErika1TOKIO1WorkinChina1YOLO1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/25 09:43(11年前)

3^F→tonybin: 請樓上打爛仗也要有個極限...09/25 22:40

Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: defendant - 發表於 2014/09/25 06:40(11年前)

22^F→tonybin: 科學只是一種意識形態而已.真敢講喔09/25 22:06

[討論] 德國和歐盟電價

[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: Tomwalker - 發表於 2014/09/23 20:33(11年前)

23^F→tonybin: 德國法國跟這裡民度差多少?自己摸摸良心想想吧...09/24 04:26

24^F→tonybin: 反正到時候沒電一兩次,照樣全民買單.誰都要受害的09/24 04:27

25^F→tonybin: 綠電沒人認不應是反核的問題,但是卻是全民對能源09/24 04:31

26^F→tonybin: 認知不足的問題.09/24 04:31

27^F→tonybin: 太陽能風力板上已經很多先進討論,就算直接拿人成果09/24 04:32

28^F→tonybin: 也不穩不夠.plamc的文有提到這些嗎?09/24 04:34

Re: [辯論] 台獨主張很莫名其妙

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: -3

作者: amperp - 發表於 2014/09/20 00:22(11年前)

11^F→tonybin: 樓上所以2012打台獨牌,有機會贏這樣對嗎?09/20 08:22

13^F→tonybin: ...好吧但是歷史沒有如果的09/20 08:28

[新聞] 熱效應工業大戶臨時遭減電

[ PublicIssue ]105 留言, 推噓總分: +17

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2014/09/17 20:05(11年前)

100^F→tonybin: 開始限電還能見獵心喜,有沒有目光這麼短淺阿??09/17 22:46

Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？

[ PublicIssue ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: starcloud - 發表於 2014/09/17 00:07(11年前)

11^F→tonybin: 古典力學馬克斯威相對論量子力學物理演進而來09/17 00:22

12^F→tonybin: 才成就現今人類文明工程發展的一切.09/17 00:24

27^F→tonybin: 碳稅就是赤裸裸的國際實力法則,台灣現狀就是這樣09/17 00:47

28^F→tonybin: 所以才有英德歐盟來要求台灣省碳.09/17 00:48

29^F→tonybin: 真的排碳大國叫美國,完全看不出來多緊張09/17 00:48

Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

[ PublicIssue ]193 留言, 推噓總分: +38

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/15 11:21(11年前)

28^F→tonybin: 放置吧09/15 08:41

Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

[ PublicIssue ]219 留言, 推噓總分: -9

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/09/15 06:44(11年前)

32^F→tonybin: 放置吧09/15 08:41

Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

[ PublicIssue ]432 留言, 推噓總分: +70

作者: zzahoward - 發表於 2014/09/14 21:52(11年前)

21^F→tonybin: 其實搞這套的立委不少,作秀一百分09/14 22:17

23^F→tonybin: 林國正也被列為割闌尾的前幾名09/14 22:17

138^F→tonybin: 規定有所本是可以拿出來檢查的.09/14 23:13

235^F→tonybin: 退一萬步講好了,就算要公投,也希望正反兩方盡量讓09/15 00:25

239^F→tonybin: 人民有所了解和思考,不是嗎?09/15 00:26

244^F→tonybin: 這也才是本板衷旨不是嗎?09/15 00:27

249^F→tonybin: 只知道拿自己的資料素材一直灑,其實內容不甚了了09/15 00:29

252^F→tonybin: 陰謀論喊得震天價響,這哪裡是討論的態度呢?09/15 00:30

265^F→tonybin: 核四目前已封存,要啟動很可能需要公投<-現狀如此09/15 00:35

270^F→tonybin: 老實說核四腳進了棺材一半了.結果如何,全民買單09/15 00:36

279^F→tonybin: 但是能源政策是永久的.下次要決定請大家想清楚09/15 00:37

285^F→tonybin: 搞不清楚過度恐慌確實是民意.不能改變嗎?09/15 00:38

290^F→tonybin: link1234如果你只會訴諸公投,那相關話題不必再來了09/15 00:39

327^F→tonybin: 假民粹都出來了,我說真的別把個體抬到跟民意等階阿09/15 00:51

346^F→tonybin: 這種恐慌式甚至有所為洗出來的確實就是民粹09/15 00:57

363^F→tonybin: 對阿有誰說不要公投的?09/15 01:04

365^F→tonybin: 是被轟到暈頭了嗎? 先下睡比較好喔09/15 01:05

376^F→tonybin: link1234今晚這串你是轉了幾次自己的焦點和說法?09/15 01:09

386^F→tonybin: 就如同所有公民運動,現在擁核作的,累積大多民眾正確09/15 01:12

389^F→tonybin: 認知,進而公投也好,代議政治也好,讓台灣能源政策09/15 01:13

391^F→tonybin: 得到更廣泛的重視和有效的落實09/15 01:14

Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

[ PublicIssue ]181 留言, 推噓總分: +37

作者: starcloud - 發表於 2014/09/14 18:06(11年前)

34^F→tonybin: 同一個問題提問者有何看法?再我來看很明白的09/14 18:27

44^F→tonybin: 原提問者對這個現象有何看法呢?09/14 18:31

57^F→tonybin: 你沒有自己找過這個答案,雖然你口頭說你挺核09/14 18:34

65^F→tonybin: 時空背景完全不相同,卻為什麼要擁核者找出此時彼時09/14 18:35

67^F→tonybin: 都能自圓其說的說法,必要性是你說了算嗎?09/14 18:35

68^F→tonybin: 當時戒嚴時代很明白不是嗎?還需要問嗎?09/14 18:36

72^F推tonybin: 這個問題原提問者的看法是什麼?09/14 18:39

81^F→tonybin: 很抱歉我不覺得每個人表達意見還要受到誰的條件認可09/14 18:42

85^F→tonybin: 你要馬就解釋到全部人都接受09/14 18:43

98^F→tonybin: 很抱歉 s兄為文的出發點並不是你的考慮點.這有他的09/14 18:50

99^F→tonybin: 考量和認知所在.歷任政府的問題,誠信的問題,大家09/14 18:51

105^F→tonybin: 並不是沒所感.科學方法教我們必須獨立變因個別考慮09/14 18:52

首頁

尾頁