作者查詢 / tkdmaf
作者 tkdmaf 在 PTT [ PHP ] 看板的留言(推文), 共2522則
限定看板：PHP
看板排序：
全部DirectSales3817PHP2522MartialArts1946MusicGame1396PSP-PSV819NY-Yankees386StupidClown220CMWang200Soft_Job198Web_Design198Gossiping131MacDev120HCKuo76NSwitch67part-time64WhiteCat63WrawlStars63Sijhih59Programming56Golf47MH47DPP39CodeJob36weiyin33Liu27NeedFood24TA_AN24C_Chat23SYSOP19KMT17PlayStation14iOS13Militarylife13WOW-TCG12LawsuitSug11Nationals10Ajax8PCCU_Talk8AndroidDev7L_LifeJob7NTHU_STAT947Dodgers5ID_Problem5joke5RedSox5CSMU-HSA964NARUTO4NTUmed914Salary4Trans-nctu4Violation4About_Life3ck_17_3013cksh84th3213CLHu3Cross_Life3Cubs3DailyArticle3Depstore3HarryPotter3HLHS_10thU3KS97-3133NDMC-N563NTPU-ACC-TB3Olympics_ISG3Orioles3PttLifeLaw3Python3Reptile3swim3USC3WomenTalk3YAKYU38words2Anthro062BLEACH2Bus2CSMU-HSA972CT24th3372E-appliance2FJU-ACCR942HCHS603122HSNU_11162InitialD2KHCHS_TALK2NCCU_TaiChi2NDMC-PH242NTUE_NSE1002NTUGolfClub2NTUmed002Odoko-juku2PokeMon2Rays2WorldCup2WuLing50-3172YP94-3022A-Rod1Anti-Cancer1Aves1B98303XXX1Badminton1biker1Bunco1Cardinals1cat1CHLin1ck55th3141ck57th3151cksh84th3021cksh85th3011CMU_BST011CMU_chorus1CPU_7511CPU_CP7611CSMU-MED951CSMU-MIS961DET_Tigers1Detective1dog1DragonBall1FCU_EE97A1FJU_CPSY_VL1FJU_SW_SBMan1fukuyamania1Gintama1HatePolitics1HSNU_10851HSNU_9461Ichiro1KHCHS-93-3091KS93-3021KS94-3201KS96-3181L_PTTAvenue1MMA1Monkeys1NANLIN3011NBA1NCCU05_PF1NCCU08_JAPAN1NCHU-MEbaske1NCHU_MKT971NDHU-His1031NEHS19th41NFL1NKUTEE1NTUBIME-1011NTUE-DC991NTUE-EPC-1001NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUST-DT93-21NTUT_EE490A1NUTN_EE1011OrixBuffalo1PAPUN1pet1QueerHabit1RockMetal1SCU_Japan96B1TaichungBun1TallClub1TFSHS65th3151TKU_IHM1toberich1twin1Viator97Yii1Vocaloid1WuBai_and_CB1WuLing50-3061<< 收起看板(170)
1F→:等你不會把dreamweaver產生的原始碼po上來時。11/04 07:33
2F→:我想應該比較會有人來幫你解你的問題。11/04 07:33
2F→:管他主流不主流，FRAMEWORK自己用習慣最重要。11/02 09:08
3F→:另外就算是FRAMEWORK只是讓你「方便使用一些物件功能」11/02 09:09
4F→:他不能取代你的全部。大部份還是coding的無限循環。11/02 09:09
5F→:像敝人就是「codeigniter」的愛好者。(這算廣告嗎？)11/02 09:11
6F→:最重要的……還是弄清楚framework的MVC架構如何實現。11/02 09:12
35F→:我想樓上對於framework大概是有很大的誤會。11/04 17:00
36F→:那一篇是說「PHP」不需要「另一個樣板引擎」。11/04 17:00
37F→:而不是「PHP」本身就是「framework」，意思上差很多好嗎？11/04 17:01
38F→:http://pipirun.blogspot.com/2010/08/phpview.html11/04 17:05
39F→:可以參考這個我去年寫的「樣板引擎」實作。11/04 17:06
43F推:基本framework最主要就是避免程式碼不斷的做載入的動作。11/04 21:15
44F→:試想，如果你在CODING時「不小心」忘了載入DB。11/04 21:15
45F→:那就浪費了一次除錯的時間。11/04 21:15
46F→:而如果程式碼分檔過多，一下要載，一下不要載。11/04 21:16
47F→:有時想到又要改，想不到又找不到BUG……11/04 21:16
48F→:這反而照成難以維護程式碼的局面。11/04 21:16
49F→:MVC架構其實大部份的人都會變成MC、V的情況。11/04 21:18
50F→:在程式碼和HTML做切割來說是容易的。11/04 21:19
51F→:但要做到展示特定的模式及控制程式的流程常常就會混淆。11/04 21:19
52F→:最近我比較習慣於CONTROLLER就只負責功能性的流程。11/04 21:20
53F→:一堆判斷式，資料或是特別的處理方法就給MODEL來負責。11/04 21:20
54F→:非屬上述又經常用到的功能則是另外包成library處理。11/04 21:22
55F推:至於有人說什麼framework浪費效能之類什麼鬼的講法。11/04 21:26
56F→:真的要這樣講那乾脆就不要用物件或函式，從頭寫到尾好了。11/04 21:27
57F→:如果這樣會比較好維護的話我個人是不反對啦。(才怪)11/04 21:27
58F→:幾乎所有的FRAMEWORK都會提供效能評估的功能。11/04 21:27
59F→:很多時候，我比較會相信執行速度緩慢常常都不是因為11/04 21:28
60F→:framework造成的，而是codeing和處理資料庫時。11/04 21:28
61F→:沒有去做程式及資料的效能優化。11/04 21:29
62F推:無論如何請相信，PHP framework少說數十套11/04 21:52
63F→:當然有很多名不見經傳聽也沒聽過或是基於個人理由開發的。11/04 21:52
64F→:重點是：如果他不好，怎麼還活得下去？11/04 21:52
7F→:「PHP都出到6了」但事實上PHP6不是還沒正式版本？？？10/12 22:37
8F→:另外還是得強調所謂「過時的語法」......10/12 22:43
9F→:當你很不幸的就是遇到舊系統時，你會相信他還沒過時。10/12 22:43
11F→:我覺得可以把連線的成功與否包在class處理。10/12 22:34
12F→:而不是到了主程式才判斷連線是否正常。10/12 22:35
3F→:很簡單：把你所疑惑的東西照你的方式寫，看看會如何。10/09 13:02
4F→:而不是先想把你的疑惑拿上來問，發問前請問你：10/09 13:03
5F→:有把程式好好的執行過一次嗎？10/09 13:03
8F→:說真的！你已經會PHP了！只是你不知道而已。10/08 20:56
11F→:不！我想你真的是已經會PHP了。真的只是你不知道而已。10/09 08:50
12F→:因為你的目標不是都訂好了？就差沒寫出來而已。10/09 08:50
13F→:講白的。你都已經知道API整合了，還有什麼難題嗎？10/09 08:51
8F推:如果他沒有轉換的話。你應該會看不到<p>和</p>09/16 07:02
5F推:我會建議先用一個變數去接收。再放到陣列使用。09/13 22:55
3F→:所以你的第1行到第6行是HTML，那就是OUTPUT了。08/30 21:38
10F噓:你一天到晚在幫人寫專題就已經在毀滅市場了。08/19 07:29
11F推:而且下面這一行你還沒解釋給我聽是為什麼耶？08/19 08:08
12F→:「dreamweaver 絕對是學程式語言的第一本書」08/19 08:09
14F推:我真的建議你先去軟體業打滾二年再出來開業會比你目前好。08/19 08:12
15F→:業務是業務，程式設計是程式設計，老闆是老闆。08/19 08:12
16F→:而你卻要一個人做超過三人份的工作，品質如何維護？08/19 08:13
22F推:先提供試用，滿意後付款是個不錯的做法。08/19 12:33
23F→:但問題是如果要用50元的租金價值去做數千元租金的功能。08/19 12:33
24F→:要不就是搞倒別的軟體公司。要不就是自己的功能崩潰......08/19 12:34
25F推:另外原PO寫的東西沒有安全機制。把JS關掉就可以空白送出了08/19 12:44
37F推:cokellen也有說到一個重點，你可以思考一下....08/20 13:25
38F→:發mail？還得進信箱收信。麻煩。08/20 13:45
39F→:發簡訊？還得花錢申請，每通還要錢。昂貴。08/20 13:45
40F→:重點是：人家有又穩又有人維護的POS系統為什麼要用你的？08/20 13:47
47F→:有一句話是這麼說得：當你想到一個什麼東西時。08/20 15:27
48F→:人家如果不是早就想到，就是已經上線在運作了。08/20 15:27
60F推:軟體公司最蠢的就是客戶開價就照單全收。08/21 12:18
61F→:低價買斷只會造成惡性循環。08/21 12:19
62F→:當然啦！像你只能做做專題的收收3000是沒啥問題啦。08/21 12:20
63F→:一般軟體公司做專案的大概就準備關門大吉吧。08/21 12:20
64F→:我也不妨報一個普通的軟體標準給你聽聽看吧。08/21 12:22
65F→:不論做任何系統都有分小、中、大型專案。08/21 12:22
66F→:小型專案在三個月以下，平均報價一個月是1萬元美金。08/21 12:23
67F→:寫錯了。是平均三到六個月的是小型專案。以下的都是微型。08/21 12:25
68F→:六個月到一年的是中型專案，平均報價一個月是1萬5美金。08/21 12:25
69F→:超過一年以上的就可以算是大型專案。一個月是2萬元美金。08/21 12:25
70F→:那假設3個月以下的都算是微型專案，就當一個月只要5千美金08/21 12:26
71F→:合算起來就是一天大約是5000元台幣。08/21 12:26
72F→:這表示的意思就是…你3000元的東西應該一個早上就要做完了08/21 12:26
73F→:你花了多少時間成本去開發功能。就要去計算他的開發價值。08/21 12:27
74F→:我在WIKI查到WINDOWS VISTA他寫的成本是60億。08/21 12:35
75F→:雖然我沒完整的查出他的開發總時程。08/21 12:35
76F→:但是他一個月就要用掉超過千萬台幣的成本只為成就一套系統08/21 12:36
77F→:這樣子。你是不是開始會覺得，我們寫的東西都微不足道了？08/21 12:37
78F→:那你是不是也覺得....小小的3000元實在太沒價值了？08/21 12:37
79F→:在軟體業低價叫賣你當工程師是擺路邊攤嗎？08/21 12:39
83F→:他還沒為我解釋『dreamweaver絕對是程式語言的第一本書』08/21 19:53
84F→:酸他只是剛剛好。08/21 19:53
85F→:我倒是想看看在知識家相同的話，他能不能在這再講一次....08/21 19:54
86F→:反正有時我講的東西有錯，或是大家有些誤解。還不是照酸。08/21 19:55
87F→:另外使用現成的套件，還得先有套件才行。08/21 19:56
88F→:而有了現成的套件，還得會使用才行。08/21 19:57
89F→:用到不滿意了。還得會加功能才行。08/21 19:58
90F→:其實我只是單方面不太喜歡他收錢幫人寫專題作業這件事。08/21 19:59
91F→:人才難找。他幫一組人馬寫專題就少了四到六個未來的程式設08/21 19:59
92F→:計師......這是有可能的。08/21 19:59
94F→:拜託！有些程式設計師是拼了命在寫程式的。08/21 21:34
95F→:要是被人搞到沒價值，豈不是爆肝爆的很冤？08/21 21:34
96F→:或是工程師勞心勞力寫出了個優質的系統，結果被人拿去賤賣08/21 21:37
97F→:同樣是程式設計師，一樣是會感到心痛的。08/21 21:37
100F→:dreamweaver那句是他在知識家回答人家的問題時。08/22 06:43
101F→:在意見的地方講出來的話。08/22 06:43
109F→:幫他們發聲這種事也還輪不到你來做吧。08/22 20:37
110F→:而且你還沒解釋給我聽為什麼「絕對是第一本書」？？？08/22 20:38
111F→:另外我個人比較有意見的是DW FOR PHP的書。不是DW的書。08/22 20:38
112F→:你可別弄錯了。我說過DW用於網頁設計是很棒的軟體。08/22 20:39
113F→:但千萬別使用他產生的程式碼。我相信我一直都是這麼說的。08/22 20:39
114F→:重點是為什麼他是程式設計的第一本書？可不可以解釋一下？08/22 20:39
115F→:如果是說錯了自己承認一下就好了。08/22 20:40
116F→:還有。一個案子報個價2、300萬這種事常常都有吧！08/22 20:41
117F→:在台灣不這樣收費軟體公司不給你全倒光光了？08/22 20:42
118F→:真的勸你先去軟體業工作個二年再說吧。08/22 20:42
121F→:還有一點：不是只有自以為很強的人才會去酸人。08/22 20:48
122F→:而是只有自以為是所以被酸的人。08/22 20:48
123F→:反正你沒見過那種實力強到爆炸的工程師邊工作邊酸你。08/22 20:49
124F→:反正我在知識家開給你的書單你也從來沒去翻過。08/22 20:51
125F→:順便告訴你。我公司的案子有一些客戶根本不在乎開發費。08/22 21:03
126F→:他們要的是如期上線，符合需求。08/22 21:03
127F→:你有沒有辦法說服你的客戶不care開發費？08/22 21:04
128F→:重點是你拿不拿得出東西讓他們不會去care開發費。08/22 21:04
129F→:別說軟體公司談案子價格如何。08/22 21:05
130F→:有時客戶急著就是要推出商品時，他才不管你那麼多。08/22 21:06
132F→:如果你有辦法讓一個100萬報價的案子，讓客戶獲利數倍。08/22 21:07
133F→:甚至是數十倍時。客戶會很高興的：付你200萬。08/22 21:07
134F→:當然。現在的你。是不會懂業務怎麼去操作的。08/22 21:16
137F→:阿杜伯的東西都貴到一個哭爸吧！08/23 10:30
141F→:休閒聊天區→查詢網友→jarrys2...內容很精彩。08/23 11:43
142F→:服務項目更是精彩：一堆看起來就是重覆的。08/23 11:45
150F推:你錯了！我是對事不對人。08/28 07:30
151F→:對的就是：你收錢幫學生寫作業這件不良示範的事。08/28 07:31
152F→:更何況，別人的建議你如果真的虛心接受的話......08/28 07:31
153F→:你早就去軟體公司上班而不是自己繼續亂搞。08/28 07:31
154F→:我是有能力出來自己做，但是我不擅於業務應對。08/28 07:34
155F→:但我實在不懂的是，就技術面而言，你限制自己是怎麼回事？08/28 07:35
156F→:因為從頭到尾......從來沒看過你針對技術討論過。08/28 07:35
157F→:更糟的還是你到現在都不敢正面回答我的問題：08/28 07:37
158F→:「dreamweaver」絕對是程式設計的第一本書。08/28 07:37
159F→:你一直不敢在這裡解釋你講這句話的道理是在那裡。08/28 07:38
160F→:等你能解釋出個東西，大家覺得你講的有道理。08/28 07:38
161F→:那或許我比較會去相信你講的東西。08/28 07:38
162F→:我只是要提醒你：少在那裡自我感覺良好。08/28 07:39
163F→:我就算到了現在還是常常去買程式設計的書回來看。08/28 07:39
164F→:別人指正我的錯誤，我就會實地下去做測試驗證結果。08/28 07:40
165F→:看到什麼好的方法就想辦法變成自己的東西。08/28 07:40
166F→:但我在你身上看到的就是二個字：自滿。08/28 07:41
167F→:你要真正有本事，這是PHP版。把你的程式碼PO上來給大家看。08/28 07:42
168F→:不然講些543的被酸，那叫應該。08/28 07:42
169F→:在這裡被酸是沒有人管你死活也不會有人同情你的。08/28 07:43
170F→:還有。要我出來做跟你比一個月有沒有比你多。08/28 07:48
171F→:那你慘了你。我估計你一個月連3萬都不到。08/28 07:48
172F→:如果你還在過那種寫一個案子算一個案子的話。08/28 07:49
173F→:自己出來做，一個月沒搞個十幾二十萬的案子回來......08/28 07:50
174F→:我不曉得你開的是什麼奇怪的軟體工作室。08/28 07:50
175F→:更何況你還養了一個美工不是嗎？要餓死大家啊？08/28 07:50
176F→:你的事情我有跟我老闆談過。08/28 07:52
177F→:他說：OK啊！他要有本事能接，我公司可以外包給他做。08/28 07:53
178F→:不過重點是：他要有這個本事敢吃得下來才行。08/28 07:53
179F→:但我看過你的作品......不合格。08/28 08:09
180F→:大概就真的只是學生專題的能力而已。你有什麼好的想法？08/28 08:11
181F→:這麼著吧。你最近抽個空出來。到我公司詳談如何？08/28 08:14
182F→:如果你對於我對你的能力有所誤會，直接面談是最快的。08/28 08:15
183F→:說不定我老闆一個歡喜，就包給你做也說不一定。08/28 08:15
190F→:唉！不知道你那來這種詭異的自信。08/28 16:50
191F→:不論任何方面我都比你強。除了我不喜歡做業務之外。08/28 16:50
192F→:是啦是啦！你就是專吃學生市場才賺到錢的啦！08/28 16:51
193F→:很抱歉這種代寫作業害人不淺的工作我做不下手。08/28 16:51
194F→:你喜歡做專題你慢慢做。08/28 16:52
195F→:反正你也沒本事去賺一個月一萬美金的案子。08/28 16:52
196F→:3萬元......還真好意思拿出來講！08/28 16:53
197F→:我公司的工程師沒有一次背三、四個案子才叫莫名奇妙。08/28 16:53
198F→:你自己去問問看軟體公司的工程師那個不是一次背好幾個案子08/28 16:54
199F→:案子多到快做不完了誰有閒出來開工作室啊？08/28 16:54
200F→:自己出來開業就以為通包很了不起嗎？08/28 16:55
201F→:通包就只有一個結果：梧鼠五技而窮→永遠成不了大事。08/28 16:55
202F→:重點是：你可以不可以不要顧左右而言他？08/28 16:57
203F→:先回答我的問題好嗎？08/28 16:57
204F→:『DREAMWEAVER』絕對是程式設計的第一本書。回答我為什麼。08/28 16:57
205F→:不要說什麼你只是幫他們發聲之類的。請說明清楚理由。08/28 16:58
212F噓:真的不得不噓你了。08/28 22:48
213F→:真要我說……你實在缺乏真正的社會歷鍊。08/28 22:49
214F→:你自己不能提出自己的見解又講些模擬二可的東西。08/28 22:49
215F→:所謂謙虛………不是你表面上所看到的東西。08/28 22:50
216F→:當然啦。這一陣子你不斷的自曝其短我也不知道說什麼好。08/28 22:50
217F→:如果你真的懂什麼叫謙虛，什麼叫上進~~~~~~~~08/28 22:50
218F→:你不會跟我講這些543。08/28 22:51
219F→:簡單來說，到最後你仍然不肯面對你所講出的話。08/28 22:51
220F→:而我對此提出質疑，是針對「你講出的話」。08/28 22:51
221F→:少在那邊給我牽拖到出版社。08/28 22:52
222F→:你有本事的就自己給我解釋清楚。08/28 22:52
223F→:不然我真的就當你只會講大話卻拿不出真本事。08/28 22:52
224F→:我從來都沒聽過通包會讓自己學得更廣這種屁話。08/28 22:53
225F→:學無專精則業不精於勤，是為怠隋！08/28 22:53
226F→:不過我想你現在不會懂這種道理。08/28 22:53
227F→:起碼我告訴你你該學的東西該看得書該會的程式知識。08/28 22:54
228F→:到今天為止沒看見你一個要學的。這不是自大自滿是什麼？08/28 22:54
229F→:你能告訴我嗎？我想不能。我想你又一堆理由。唉~~~~~~~~08/28 22:54
230F→:然後你又把你那一套拿去知識家亂講亂教的話………08/28 22:55
231F→:你到底想害多少人放棄當程式設計師你才甘心？08/28 22:55
232F→:當然啦！你真的要有本事就貼個程式碼大家瞧瞧也是不錯的。08/28 22:57
233F→:我只看到你一直在吹噓自己多有本事。08/28 22:57
234F→:但我卻完全看不到你的真本事。08/28 22:57
238F→:你到底要不要先解釋那句話啊？08/29 17:25
239F→:廢話一堆又講不到重點的你在搞什麼？08/29 17:25
240F→:難道你最大的本事就是顧左右而言它嗎？08/29 17:26
241F→:不要老是把你什麼都能全包拿來說嘴。08/29 17:27
242F→:你自己不妨看看你做的成品有多少人一直搖頭。08/29 17:28
243F→:全包成這樣你也真的是很厲害了。08/29 17:28
244F→:我就搞不懂你那來的自信心好意思講這些話。08/29 17:30
245F→:我要是是你就趕快躲起來不要再說了。越說錯越大。08/29 17:30
246F→:我還是要講一句話¨有本事你就拿程式碼來電我。08/29 17:31
247F→:程式設計師連個程式碼都拿不出來講就白講話了。08/29 17:32
252F噓:你真的才應該對的自己好好的講一遍看看。08/30 13:03
253F→:你不就一直強調你能全包怎樣怎樣……還包成這樣。08/30 13:04
254F→:還有一點：我老闆會寫超過40種程式語言。08/30 13:05
255F→:人家就是夠厲害才出來當老闆。08/30 13:05
256F→:重點是：你到現在還沒回答我的問題。08/30 13:05
257F→:只有不懂程式的才會說出「DW絕對是程式設計第一本書」08/30 13:06
258F→:這種鬼話。既然話是你講的。我就可以當你不懂。08/30 13:07
259F→:可是你對此卻完全不做任何說明。08/30 13:09
260F→:另外我整篇看下來，我都看不出我有在炫耀什麼。08/30 13:09
261F→:但是都看你在自吹自擂呢。08/30 13:09
262F→:當老闆是有很了不起是不是？08/30 13:10
263F→:我跟我老闆有一半是業務合作關係看來你是不太會懂。08/30 13:10
264F→:只是我很愛寫程式，才把業務工作交給他的。08/30 13:11
265F噓:這年頭很多人以為自己出來當老闆很偉大咧。08/30 13:13
266F→:根本不知道有很多的老闆寧願去當員工也不願意當老闆。08/30 13:14
267F→:講正格的。顧一間公司月收入連個幾十萬都做不到的話。08/30 13:14
268F→:就不要學人出來做老闆。你又不是路邊攤販在叫賣。08/30 13:15
269F→:重點是：你什麼時候才要認真的回答我的問題？08/30 13:15
275F噓:你還沒回答我的問題。說再多都是廢話。09/01 12:51
276F→:另外公民與道德我以前都考100分的。09/01 12:51
277F→:老實說。幫學生寫作業才是不道德的。0分！09/01 12:51
278F→:快點回答我的問題吧。09/01 12:51
279F→:囉哩八唆的對你一點好處也沒有。09/01 12:52
280F→:至於為何我會覺得沒什麼？因為我經歷過你沒經歷過的地獄。09/01 12:52
281F→:你給我的感覺很像沒有面對過上百人客戶的場景。09/01 12:53
282F→:所以我覺得你欠缺的。正是「謙虛」二字。09/01 12:53
283F→:但你不用回說我也不懂得謙虛。09/01 12:54
284F→:因為我不是初出社會的小毛頭凡事看人臉色。09/01 12:54
285F→:最重要的重點：如果這個地方是論技術的。09/01 12:55
286F→:你仍然沒有回應我關於技術層面的問題。09/01 12:55
287F→:那你當什麼程式設計師？09/01 12:55
288F→:至於著作被批評~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~09/01 12:55
289F→:今天電影如果演的爛到爆。我不能批評嗎？09/01 12:56
290F→:就像你寫的系統一堆問題。你說你寫出來了。09/01 12:56
291F→:還不是一樣要被批評。09/01 12:56
292F→:問題在於：你個人的知識學能對這些事情懂得多少？09/01 12:57
293F→:他就反應在你說的話、你做的事、還有你的行為表態。09/01 12:57
294F→:至少至今在知識家。我講的東西你沒一個能講得過我的。09/01 12:58
295F→:你認為問題在那裡？但我其實一點也不厲害。09/01 12:59
296F噓:你如果想再講些什麼，麻煩講一些有技術性的好嗎？09/01 13:09
297F→:講這些沒營養的你到底是來幹嘛的？09/01 13:09
303F噓:你是不知道要怎麼回答所以逃避吧！09/02 22:45
304F→:總而言之整個看下來你就是逃避和跳TONE而已。09/02 22:46
305F→:你在知識家根本就是為了招攬生意而假知識交流不是嗎？09/02 22:46
306F→:別忘了。你之前的帳號就是打廣告打太兇才被停權的。09/02 22:47
307F→:而我認為……搞到得上知識家打廣告，可見得生意多糟。09/02 22:47
308F→:而且覺得聽起來像屁話，我聽起來就像是你根本不想學習。09/02 22:48
309F→:你只要認為別人講中了你的弱點了。你就打死不會學他的東西09/02 22:49
310F→:不是嗎？我講的東西你一個都不肯學。09/02 22:49
311F→:還講出錯誤的東西誤導別人的學習不是嗎？09/02 22:49
312F→:這些我想你自己心裡比我還清楚一百倍。09/02 22:49
313F→:我講的專業書籍。你是看過幾本？學到多少？09/02 22:49
314F→:你都沒去學沒去看嘛。09/02 22:50
315F→:那些個爛書爛東西我幹嘛不能講？09/02 22:50
316F→:那我講的好書好東西又不見你去看。09/02 22:50
317F→:廢話那麼多啊你書是讀了沒？沒有就快去讀快去買。09/02 22:50
318F→:都幾歲的人了還要惹人家生氣是怎樣？09/02 22:51
319F→:重構、設計範式、專業PHP5程式設計、敏捷軟體開發。09/02 22:51
320F→:大話設計模式、PHP DESIGN PATTERN。你是看過那一本？09/02 22:51
321F→:沒看過。就不要在這邊講一堆有的沒的。看了再來說。09/02 22:52
322F→:你如果自己不想進步，麻煩不要把別人也拖下水。09/02 22:52
323F→:我也講了。你要真有本事我公司有案子要給你包。09/02 22:53
324F→:而且都是至少十幾萬以上的案子。你敢接嗎？09/02 22:53
325F噓:真的你越是亂扯，越是顯示出你的弱點。09/02 22:55
326F→:什麼時候，你才會靜下心來思考一下自己的學識能力？09/02 22:55
327F→:被別人講成這樣，你應該是心有不甘，開始大量學習不是嗎？09/02 22:55
328F→:怎麼會是心有不甘，就拼命要反駁？又拿不出東西好講。09/02 22:56
329F→:你想叫我做什麼事之前，先掂掂你自己是不是做得到。09/02 22:56
330F→:你叫我出書，那你自己這麼堆DW怎麼你自己也不出一本？09/02 22:56
331F→:而明明有很多好書了，我幹嘛又要出一本？09/02 22:57
332F→:我跟你講的，說的，都有專門的書在介紹在說明。09/02 22:57
333F→:是你自己不願意去看那些書的。不懂怪誰？怪我囉？09/02 22:58
334F→:唉！花些錢去好好買一些真正程式設計的書吧。09/02 22:58
335F→:別再跟我吵543了。我每天都還要抱著一堆書研究。09/02 22:58
336F→:你呢？09/02 22:58
337F→:幾個PTT的版友跟我MSN聊到你都搖頭嘆息啊。09/02 22:59
338F→:他們都不能理解為什麼你只會反駁而不會學習？09/02 22:59
339F→:鏡子，是在你能明證自己的知識能力時，來反射自己不足用的09/02 23:00
340F→:而不是在自己尚無知之下，連照什麼幹嘛都不知道用的。09/02 23:00
341F→:你需要一面明鏡，但是在明鏡之前，你的心是不是平靜的去想09/02 23:01
342F→:既使是明鏡，如果你的眼界是混濁的，你無法看見自己的真實09/02 23:01
343F→:當別人在講你時，你除了想這個人在噹你或是指責你時。09/02 23:02
344F→:你並不會去想或許這個人就是在教你。09/02 23:02
345F→:當然眼下你自我意識甚強。認為別人教你是瞧不起你。09/02 23:02
346F→:那麼你認真想一下，別人講給你聽的東西......那裡有錯？09/02 23:03
347F→:還是只是以自己的眼界認為別人講的都是錯的？你才是對的。09/02 23:03
348F→:在這PTT指責我，或是我講錯東西的時候一定有。09/02 23:03
349F→:我自己不認為的錯，我會專文去說明解釋。09/02 23:04
350F→:但如果真的是錯的，我都會做檢討改進不要再犯。09/02 23:04
351F→:但是你因為對我的成見，矇蔽了你的視界。09/02 23:04
352F→:當我要你說明證明你的理論。你卻選擇避而不答。09/02 23:05
353F→:不是你為什麼一定要回答我。09/02 23:05
354F→:而是你身為一個男人。難道說出來的話都不用負責嗎？09/02 23:05
355F→:如果你身為一個老闆，講出來的話都可以不予回應。09/02 23:06
356F→:請問你當的到底是怎麼樣的一個老闆？09/02 23:06
357F→:你的擔當，你的肩膀到底在那裡？09/02 23:06
358F→:你如何取信於你的客戶讓他認為你是可以信任的？09/02 23:06
359F→:你如何證明你是有能力的？有才學的？有知識的？09/02 23:07
360F→:這些都是疑問。而你一天不去面對他們。他們每天都會跟著你09/02 23:07
361F→:好好去想想我說的每一句話。你不應該是在跟我吵這些。09/02 23:07
362F→:你應該要思考的也不是我對你的意見或是成見。09/02 23:08
363F→:這些都根本不重要。重要的是：你到底想學些什麼有用的東西09/02 23:08
364F→:你如何增加你的本質學能？擴大你的學識能力。09/02 23:08
365F→:你如果是一個老闆。你要學的東西還比你遠想像的多更多。09/02 23:08
366F→:好好想想你近日的回答和你在知識家做的事情吧。09/02 23:09
367F→:希望你有所覺悟，而痛下心來，發奮學習。09/02 23:09
368F→:你很有潛力，可惜了你的才能。不該只有這點程度而已。09/02 23:10
369F→:我也不妨告訴你。除了ZF的讀書會之外。09/02 23:10
370F→:最近我也和幾個知識家朋友籌劃另一個周末假日的讀書會。09/02 23:11
371F→:我認為，如果你可以拋棄成見。歡迎你來參加。09/02 23:11
372F→:每個參與的人都要準備一個主題來報告。09/02 23:11
373F→:如果你覺得你有能力分享些什麼心得或是想法。09/02 23:12
374F→:我不會期望你在這跟我繼續吵下去。09/02 23:12
375F→:有一個舞台給你發揮。不如就用那個舞台表達你的意見。09/02 23:12
376F→:你應該不會期望當我們每個人都把能力越加往上提昇時。09/02 23:13
377F→:你還只是停留在目前的階段吧。09/02 23:13
378F→:這也算是對你的邀請函。希望你會想來參與。09/02 23:13
379F→:之後詳細的會議資訊時間地點我會另行通知到你。09/02 23:14
380F→:當然如果是因為我而你拒絕前來。09/02 23:14
381F→:那麼……你如果期望你的學習會因為我而被影響。09/02 23:14
382F→:你就應該好好思考，為什麼要受到別人想法去左右你？09/02 23:15
383F→:如果你想通這一點而不再困擾。期望會在讀書會上見到你。09/02 23:15