作者查詢 / thubo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 thubo 在 PTT [ SHU_IPR ] 看板的留言(推文), 共568則

限定看板：SHU_IPR

看板排序：

全部SHU_IPR568TFSHS65th31546PushDoll29Patent28NY-Yankees22Gossiping18CMWang15TFSHS14Lawyer10LegalTheory9media-chaos9study9LAW8Hate7sex7HOT_Game6Examination5Master_D5graduate4marvel4SHU_LawGrad4Du-Du3EngTalk3HBO3Hiking3HolySee3junji-ITO3Mancare3movie3NDHU-phy973NDHU-phy983NHSH13th3053Physics3Prison_break3studyabroad3TOEFL_iBT3TransLaw3A-Rod2ASHS-93-li2bicycle2book2dlsh-7th-3032firsttime2FJU-ACCR942FJU-Laws932joke2KSCC49-6182NTUST-DT94-12PH-942Stock2TaichungBun2TFSHS65th3092younker2About_Life1B94A013XX1B95A012XX1Beauty1Broken-heart1Cardinals1CCSH_92_3161cksh81st3161CMU_M501CPU_FC7111CPU_IM7311CPU_PA7311CPU_TS7311CSMU-MED931CTS1CYCUEL95A1DaZhi6thH3021DiscoveryNGC1DistantLove1EarthScience1FJU-ACC91a1FJU-ACCR931FJU-EE-2001a1FJU-EE-2004B1FJU-Laws941happy-clan1HCKuo1HCU_IMD_901HSNU_10081HSNU_11211HSNU_8971HTSH8th3141HTSH913121KS94-3061KS94-3071KS94-3081L_BoyMeetsGi1Lost1LTK1Mealler1MLBGAME1MP3-player1NCCU04_Korea1NCCU04_PSYCH1NCCU05_GIDS1NCCU99_BANK1NCCU_SEED1NCHU-FINGRA51NCHU-FINGRAD1NCHU-FS981NCKU_CSIE931NDHU-His_RI1NDHU-phy951NKNU_OECE971Non-Graduate1NSYSU_FG1NTNU-SLM951NTUdent941NTUE-ME941NTUEE_Lab4261NTULawR971NTUST-EE-B951NTUSTMIS_M951NTUT_MMRE931PC26th3181PCSH96_3051PeopleSeries1Perfume1PhD1Philippines1RSSH93_3051ShowOff1single1SpongeBob1Supermission1tale1TFSHS66th3191TFSHS67th3241TFSHS67th3261THU-CHE931THU-P-Softbo1TigerBlue1TKU-ee-91a1TOEIC1transgender1Translation1TYSH49-1101TYSH49-3031Uni-Service1uniform1Weyslii1WRADPE1WuLing46-3171Zhongzheng1<< 收起看板(147)

首頁

尾頁

[心得] 關於張君雅小妹妹事件

[ SHU_IPR ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: gregliu - 發表於 2008/09/29 16:52(17年前)

1^F推thubo:我覺得阿，簡嘉芸本人的肖像並不具有商業上的經濟價09/29 17:04

2^F推thubo:值，所以有沒有需要討論到所謂的publicity right09/29 17:04

3^F推thubo:是直得討論的。再者，我個人是覺得他的肖像之商業上09/29 17:06

4^F推thubo:經濟價值(有名的張君雅小妹妹)是廣告公司塑造出來的09/29 17:07

5^F推thubo:如果變成是沒什麼貢獻的簡妹妹取得權利，我是覺得有09/29 17:08

6^F推thubo:搭便車的問題。而且簡小妹的個人特質並強烈(雖然是我09/29 17:09

7^F推thubo: 並不強烈09/29 17:09

8^F推thubo:主觀的認定)，其大部分的功勞都是來自行銷和廣告背後09/29 17:10

9^F推thubo:的策畫，還有砸錢買廣告的大量曝光。09/29 17:11

12^F推thubo:我們看同一篇XDD09/29 17:27

[恭喜] 恭喜開板

[ SHU_IPR ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kilid - 發表於 2008/09/28 15:25(17年前)

1^F推thubo:Danke mein Freund09/28 15:32

[情報] 訂購黃維幸老師上課用書籍

[ SHU_IPR ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: lucidvista - 發表於 2008/09/28 13:35(17年前)

1^F推thubo:._./ 訂書09/28 13:44

[閒聊] 大家準備得如何

[ SHU_IPR ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: nonosister - 發表於 2008/09/27 00:26(17年前)

1^F推thubo:我們前天有問張靜說XD09/27 00:28

2^F推thubo:不過他的意思是就商標方面要錢有點困難...09/27 00:29

3^F推thubo:可能還是要走民法的人格權(肖像權)受侵害，主張侵權09/27 00:30

4^F推thubo:不過前提是廣告公司抄當事人的臉畫出那個圖案，不過09/27 00:32

6^F推thubo:就維力公司的辯解(先有圖再找人)從註冊跟第一隻廣告09/27 00:33

8^F推thubo:拍攝時間看來，好像是辯解之詞...須要看他怎麼證明，09/27 00:34

9^F推thubo:那個圖是在那個小妹妹拍廣告前就已經畫出來了，再去09/27 00:35

10^F推thubo:找人....09/27 00:35

13^F推thubo:對呀，05年的手打麵那個圖還沒出現在logo，而且也沒09/27 00:41

14^F推thubo:張君雅小妹妹這個文字商標，只是廣告中的一個口號，09/27 00:42

15^F推thubo:後來維力才去註冊，所以就時間軸上看來，維力科科09/27 00:43

17^F推thubo:不過我還是覺得有很多問題，就算是走侵權行為，當事09/27 00:47

18^F推thubo:人有什麼損害，損害賠償的數額怎麼計算都是滿大的問09/27 00:48

19^F推thubo:題。感覺就算告了會給錢摸摸頭，說乖乖...09/27 00:50

21^F推thubo:科.是呀不過這樣好像離題了我們應該要討論商標問題09/27 00:53

[問題] 有關印名片

[ SHU_IPR ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: thubo - 發表於 2008/09/26 22:14(17年前)

3^F→thubo:自己推...10/04 22:30

[問題] 明天的研討會有誰會去呀

[ SHU_IPR ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: thubo - 發表於 2008/09/25 22:21(17年前)

2^F→thubo:是不是要著正式服裝呀?09/25 22:24

[問題] 誰可以告訴我

[ SHU_IPR ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: nonosister - 發表於 2008/09/25 19:28(17年前)

1^F推thubo:其實我已經忘記要幹嘛了...可以再說一次嗎XD09/25 20:47

[閒聊]

[ SHU_IPR ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: khsdaniel - 發表於 2008/09/25 16:45(17年前)

3^F推thubo:XDDDDDDDDDDDDDDDDD09/26 01:25

讀書會

[ SHU_IPR ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: nonosister - 發表於 2008/09/25 01:10(17年前)

1^F推thubo:為了一萬塊....09/25 01:12

4^F推thubo:為什麼@.@25個一組嗎09/26 12:56

[轉錄]2008台北國際發明暨技術交易展

[ SHU_IPR ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: thubo - 發表於 2008/09/25 00:19(17年前)

3^F→thubo:科科 (搓搓搓)09/25 00:41

首頁

尾頁