作者查詢 / TheMidnight
作者 TheMidnight 在 PTT [ ComGame-Plan ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板:ComGame-Plan
看板排序:
全部StarCraft5103LAW1443DNF1408LoL989PathofExile606OverWatch392DIABLO306Shadowverse302eSports194SCU_Talk179sex150ChungLi115Wanted104ComGame-Plan101PokemonGO95MenTalk85WOW43DistantLove34WomenTalk30HotBloodYuan25Minecraft24Suckcomic17Boy-Girl15StupidClown14joke8Examination6NBA6PC_Shopping6AllTogether5Sub_Strategy5T-ara5AC_In4Hate4ask3BoardCourt3fastfood3Instant_Mess3NTU3tabletennis3Gossiping2KS98-3022L_PTTAvenue2LTK2NTUEE115HW2PttLifeLaw2SCU_ACC_96A2SCU_LAWS2Bank_Service1Baseball_BM1Bunco1CCU_EE961Chemistry1Conan1EatToDie1FJU-ACCR941HatePolitics1HSNU_10081ID_Multi1Koei1KUAS1LoL_Picket1Militarylife1movie1NTPU-CSIE981NTUOCGeo1PttHistory1SCU_SUSA1SKT_T11SP1_Baseball1Steam1Sub_GOnline1T11Tainan1TFSHS69th3141TNFSH98th1Touhou1TSH97_YK1<< 收起看板(77)
3F推:又一個把版主當法官 lol111.248.95.170 03/23 11:05
9F推:ptt使用者與板主之間並非對等111.248.92.64 03/21 03:46
10F→:乃是單方面上對下的管理關係,111.248.92.64 03/21 03:46
11F→:簡單的說就是特別權利關係111.248.92.64 03/21 03:46
12F→:也就是說在板主施行管理行為時111.248.92.64 03/21 03:48
13F→:在不侵害基本權(如對版友人身攻擊111.248.92.64 03/21 03:49
14F→:的情況之下,應該讓版主有如行政機關111.248.92.64 03/21 03:49
15F→:可以規避某一些刑法上的原則111.248.92.64 03/21 03:50
16F→:拿刑法的原則來規範版主111.248.92.64 03/21 03:51
17F→:應該算是一種謬誤吧...111.248.92.64 03/21 03:51
18F→:我在思考的時候確實也想過111.248.92.64 03/21 03:52
19F→:"版主"在"執行版務"到底是什麼?111.248.92.64 03/21 03:52
20F→:應該如何定性111.248.92.64 03/21 03:53
21F→:觀察版主獨自受理檢舉、做成處斷111.248.92.64 03/21 03:53
22F→:有修法的權利,甚至有執行的權利111.248.92.64 03/21 03:54
23F→:似難單與"法官""檢察官""執行官"相同111.248.92.64 03/21 03:55
24F→:而相反的,行政機關與版主的地位卻更111.248.92.64 03/21 03:55
25F→:相似111.248.92.64 03/21 03:56
26F→:給付/羈束,而做成的VA更能有如同法院111.248.92.64 03/21 03:56
27F→:判決的效力111.248.92.64 03/21 03:56
28F→:行政處分就是仿照法院判決之產物111.248.92.64 03/21 03:57
29F推:故版主應類似於行政機關111.248.92.64 03/21 04:00
30F→:應於合理情況不受刑法原則拘束...111.248.92.64 03/21 04:00
31F推:退步言之,"版規"終究不如法律111.248.92.64 03/21 04:05
32F→:法律有嚴謹的制定過程,而版規則無111.248.92.64 03/21 04:06
33F→:何以使用較嚴格的標準檢驗較寬鬆的版111.248.92.64 03/21 04:06
34F→:規 ?111.248.92.64 03/21 04:07
35F→:再退萬步言,版規的空泛程度之大111.248.92.64 03/21 04:07
36F→:絕非法律能比擬111.248.92.64 03/21 04:08
37F→:版規條文之"明文"已經是很弱的武器了111.248.92.64 03/21 04:09
38F→:再加上諸多限制 ...111.248.92.64 03/21 04:09
39F→:殊難想像罪刑法定原則下的治版...111.248.92.64 03/21 04:09
51F推:...置底組規第三項...111.248.92.73 03/21 13:04
53F推:@@ 雖然你端了行政法一般原則111.248.92.73 03/21 13:07
54F→:但我會認為,版主在特別權利下可以逾111.248.92.73 03/21 13:07
55F→:越這些原則111.248.92.73 03/21 13:08
56F→:還有,台灣確實是法治,但不能否認的111.248.92.73 03/21 13:08
57F→:ptt的版主執行版規,人治的成分應該遠111.248.92.73 03/21 13:08
58F→:大於法治 ... 程序、流程的檢驗,111.248.92.73 03/21 13:09
59F→:似乎沒有太大必要111.248.92.73 03/21 13:09
60F→:一個最現實的問題,若版主無此便利性111.248.92.73 03/21 13:10
61F→:管理者與被管理者的數量差距之大...111.248.92.73 03/21 13:11
2F推:舉證就是他發的公告文的內容阿111.248.97.221 03/07 01:38
3F→:你要推翻他的公告內舉證111.248.97.221 03/07 01:38
4F→:就需要提出更優勢的證據111.248.97.221 03/07 01:38
5F推:不然空口說一句"冤望阿大人"111.248.97.221 03/07 01:41
6F→:還有,版主本身就不是法官111.248.97.221 03/07 01:42
7F→:充其量也只是行政機關而已111.248.97.221 03/07 01:43
8F→:你都會引憲法引言論自由111.248.97.221 03/07 01:43
9F→:卻不知道裁量餘地111.248.97.221 03/07 01:45
5F→:如果有需要,我可以頂到新版主上任111.248.87.227 03/02 23:40
6F→:冏,原來卸了 XDDD111.248.87.227 03/02 23:44
7F→:搞笑sor ~111.248.87.227 03/02 23:44
1F推:收悉114.25.112.3 02/14 00:52
11F推:也別把乾巴爹的ID打錯嘛= =...114.25.116.166 02/10 02:55
3F推:LOL版不考慮劣1嗎...111.248.93.156 02/04 20:55
11F推:你專發廢文,看你被劣文超開心,頗呵114.25.113.144 02/14 18:10
11F推:推111.248.92.77 01/28 03:28
10F推:GG114.25.121.231 01/20 13:29