作者查詢 / test23786
作者 test23786 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共48401則
限定看板:全部
看板排序:
全部Military21143nCoV20199690C_Chat6262PuzzleDragon4491HatePolitics2728Gossiping1179C_ChatBM988WOW648Acad-Affairs372Steam228nCovPicket200RTS143PC_Shopping90Violation67XBOX38WhiteCat29WrawlStars29Lifeismoney17TypeMoon12BoardCourt9MapleStory7Notebook6AI_Art4Baseball3joke3Stock3About_Life2GameDesign2Marginalman2MobileComm2Paradox2CVS1PublicIssue1<< 收起看板(33)
455F→: 我覺得用數字妄想其他“沒選擇”的人跟你站一陣線想法02/02 11:37
456F→: 是很危險的02/02 11:37
464F→: 明明原本發起訴求的人都特別已經講不要搞那類做法,結02/02 11:41
465F→: 果還是有人一直卡在自己世界觀在講02/02 11:41
467F→: 一直講數字,然後發現另外一批數字也沒支持你不就很好02/02 11:42
468F→: 笑02/02 11:42
475F→: 如果發生那種事情,那到時候又說那批數字只是在上班沒02/02 11:45
476F→: 辦法出來嗎?02/02 11:45
479F→: 這事情不能用非黑即白來判斷02/02 11:48
486F→: 所以你選擇什麼? 還是你認為不是那批數字一定跟你一02/02 11:51
487F→: 樣支持?02/02 11:51
508F→: IWIN和那些保守團體只要把那些圖還有混入真蘿莉控事情02/02 11:56
509F→: 在媒體上照三餐放送今天大家都就直接沉船了。 你要避02/02 11:56
510F→: 免這事情發生搞不好你要限制那些團體的“言論自由”才02/02 11:56
511F→: 可能02/02 11:56
521F→: 不用棄守啊,但必須說這是很辛苦的路,今天一家店鍋老02/02 11:58
522F→: 鼠屎面對的是衛生局調查人員那種程度困境。02/02 11:58
562F→: 現在問題有真蘿莉控自己主動混進來,這還能怪大眾連結02/02 12:32
563F→: 嗎?02/02 12:32
583F→: 問題這單一個豬隊友就可以讓保守派更有理由講02/02 12:47
587F→: 到達雙方在公共場合辯論時候,如果保守派直接把那個鄉02/02 12:49
588F→: 民黑歷史出來講你要怎反擊?02/02 12:49
594F→: 而且某t論點我可能的建議先說服台灣整體社會環境,而02/02 12:52
595F→: 不是跟樓主槓聊要求樓主怎麼判定,你說服樓主成功結果02/02 12:52
596F→: 大眾想法沒改變那沒意義。02/02 12:52
39F→: 我覺得不如組個團體制衡吧,不然現在保守派那些都有組02/01 19:27
40F→: 織性,就算有就算找到人協助結果直接被那些團體打到不02/01 19:27
41F→: 成人形那根本沒什麼用02/01 19:27
65F→: 台灣左派根本不多,甚至劣勢……02/01 19:35
68F→: 要有什麼國際壓力,國際鐵拳沒過來就該感恩了02/01 19:35
93F→: 現在問題在於創作吧,今天如果不針對資本主義而是單純02/01 19:40
94F→: 針對創作那根本無解02/01 19:40
111F→: 還有就是iwin在2013就存在了,今天不管扯哪邊除非這些02/01 19:44
112F→: 組織腦袋換過一輪不然他們有的是時間02/01 19:44
142F→: 乾脆來個勇者出來要求那些保守團體和iwin解散02/01 19:51
161F→: 你沒辦法說服那些團體不針對acg發聲或是讓台灣保守環02/01 19:55
162F→: 境想法改變。 對acg愛好者來說永遠不會有安全一天。02/01 19:55
171F→: 說悲哀的點就是國際對兒色打壓也很嚴重,正好也給了那02/01 19:56
172F→: 些團體更大的理由。02/01 19:56
178F→: 你扛的住一回事,你可能發聲完以後下次沒人支持你了。02/01 19:59
184F→: 你要有個合理的反對點,你如果只是單純直球(例如只單02/01 20:01
185F→: 純講支持創作自由),那對方只要反問你是否支持創作兒02/01 20:01
186F→: 色作品你可能就卡住了,那個需要專家準備一套論點02/01 20:01
202F→: 同婚有龐大的基底和國際上合理支持點,兒色現在哪個國02/01 20:07
203F→: 家敢公開說我支持兒色創作自由……,打從一開始這個就02/01 20:07
204F→: 完全劣勢02/01 20:07
208F→: 比同婚還慘,這個是慘到不能再慘。02/01 20:08
297F→: 北約東擴笑話還是有人念念不忘?01/26 17:44
80F→: chen自打臉也不是第一次了,上次想要幫腔某個孝心01/26 09:27
81F→: 滿分的海馬斯浮木來嗆人結果,那個孝心滿分的卻自01/26 09:27
82F→: 刪了,事實抓著會沉下去的浮木跟著孝心滿分的人一01/26 09:27
83F→: 起沉 笑死。01/26 09:27
90F→: 容許我稱呼chen傳產大濕,重新定義傳產,創造全新定01/26 09:36
91F→: 義01/26 09:36
99F→: 你的定義? 原來你現在主導全世界傳產定義了,你哪01/26 09:47
100F→: 位01/26 09:47
111F→: 不滿你定義幹嘛? 我看到你的全新都嘴角都上來了。01/26 09:52
112F→: 像上次跟著某篇文抓著某人某人幫腔嗆人結果你跟01/26 09:52
114F→: 著原文自沉一樣,嘴角真的要歪掉了 哈哈01/26 09:52
120F→: 俄國超音速飛彈被美國老式防空擋下來那種先進嗎01/26 09:55
121F→: 前面版友都講很清楚了xd01/26 09:56
137F→: 說起來,當初某人當初在推文宣稱海馬斯被擊毀紀錄01/26 10:01
138F→: 被版友回文打臉,然後後面某人不看被打臉文章繼續01/26 10:01
139F→: 吹海馬斯紀錄,然後某位大濕也是沒在看被打臉文章01/26 10:01
140F→: 繼續跟著某人嗨海馬斯擊毀紀錄01/26 10:01
142F→: 所以你是一個立場對的人就算已經早被打臉的論點也01/26 10:02
143F→: 是繼續照單全收那隻嗎 嗯嗯01/26 10:02
152F→: 你還真的裝不記得啊? 還是你根本沒看文章?01/26 10:09
153F→: https://bit.ly/42fntlJ01/26 10:10
154F→: 被打臉某仁兄還繼續講海馬斯擊毀,最後被吐槽到自01/26 10:11
155F→: 刪,我還很有印象你當時還跟他幫腔呢01/26 10:11
157F→: 說起來現在改口說傳產沒統一說法,現在想要找台階01/26 10:13
158F→: 嗎?01/26 10:13
161F→: https://bit.ly/3Od8jY3 所以一擊脫離跟著嗆人一01/26 10:16
162F→: 擊脫離?01/26 10:16
165F→: 第一篇呢 航館圖呢01/26 10:16
167F→: 幫腔完了對方自刪呢01/26 10:17
170F→: https://i.imgur.com/cCYmq43.jpg01/26 10:18
172F→: 所以你海馬斯擊毀資訊呢 既然你說別人新聞只會照單01/26 10:19
173F→: 全收,你該不會也是別人說一下也照單收吧01/26 10:19
206F→: 所以你是先自創名詞才再google嗎?01/26 10:29
214F→: 除了嗆人野狗好像什麼都不會講了01/26 10:34
218F→: 前面多少已經質疑你傳產定義有問題了?01/26 10:38
231F→: 嗆人野狗還自以為高尚XD01/26 10:49
241F→: 不用分享啊,你定義跟別人差很多01/26 10:56
245F→: 真要說你當初先用這用詞不就認為大家跟你一樣,後01/26 11:02
246F→: 面才在那邊解釋你怎麼定義。01/26 11:02
247F→: 如果你當初知道這問題,早在別人開頭質疑你定義時01/26 11:05
248F→: 候就出來解釋了,但實際上你是被吐槽到後面自己凹01/26 11:05
249F→: 不起來才在那邊談各自定義。01/26 11:05
251F→: 就像那邊說只說別人新聞照單全收然後自己倒是一個01/26 11:11
252F→: 的連來源都沒有版友論點也是照單全收。01/26 11:11
320F→: 拿ECFA暗示然後又說你沒講 呵呵01/26 15:24
324F→: 對某人來說中國經濟世界第一吧01/26 16:10
14F→: 匈牙利想要$01/26 11:17
15F→: 錢01/26 11:18
18F→: 提外話 斯洛戈克不久前發生大規模示威01/26 11:21
21F→: 菲科政策最近想把斯洛戈克搞成匈牙利2號。01/26 11:25
13F→: ten只想看自己想看的,其他裝沒看到01/25 08:58
56F→: 顯然有人信啊01/25 10:13
89F→: 所以winbot吹噓什麼?01/25 11:24
90F→: 我看烏方的文都還在,所以你的紛紛刪文是刪了什麼01/25 11:25
91F→: ?01/25 11:25
93F→: 難不成根據俄方搞笑論點說,俄軍故意犧牲貴鬆鬆的I01/25 11:29
94F→: L-76和重要飛行員吸引烏克蘭襲擊那架飛機嗎?01/25 11:29
20F→: 我覺得老任沒打算吉結果一群玩家跑去嗆老任不敢吉逼到01/22 11:19
21F→: 老任真的出手,似乎有可能……01/22 11:19
28F→: 反正這事情那麼大一定記者之類問老任想法01/22 11:22
1F→: 月球可能最安全(?),如果真的爆發三戰,入侵方01/19 19:20
2F→: 會不會管你是不是中立國還是未知數。畢竟入侵方想01/19 19:20
3F→: 要土地,你只要有地有資源就可能被盯上01/19 19:20
30F→: 孤立派真的不要期待就是 他們想法就算中國成為世界01/19 18:22
31F→: 第一也沒他們事情01/19 18:22
75F→: 美國打不贏中國這論點是哪個世界線……01/19 19:06
32F→: 應該沒有吧,頂多像某樓那種單純看到主要反西方陣01/17 10:15
33F→: 營國家就支持的(又或是為了反串)01/17 10:15