作者查詢 / test23786

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 test23786 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共6262則

限定看板：C_Chat

看板排序：

首頁

尾頁

[iWIN] 推動管制的那些人到底在想什麼

[ C_Chat ]107 留言, 推噓總分: +41

作者: eighties - 發表於 2024/02/26 00:31(1年前)

14^F→test23786: 公約部分有個問題是，就算這個公約歐美反對但歐美現在02/26 00:41

15^F→test23786: 本身也在針對兒色出手。像最近FB被美國議院兩派電上02/26 00:41

16^F→test23786: 天的案例。02/26 00:41

21^F→test23786: 用只有中俄推公約的點來反擊如果對方會查資料那鐵定可02/26 00:47

22^F→test23786: 以拿出一堆歐美實質有管制兒色證據出來反打。02/26 00:47

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

[ C_Chat ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: sixpoint - 發表於 2024/02/09 02:41(1年前)

13^F→test23786: 一個人撐腰很難啦，要說的話是大眾普偏保守這觀念來撐02/09 03:44

14^F→test23786: 腰02/09 03:44

15^F→test23786: 而且展翅協會和那些兒福團體本身勢力夠大，他們要對付02/09 03:47

16^F→test23786: acg只要聯合起來就做的到。02/09 03:47

25^F→test23786: 樓上說法有錯誤，acg在老一輩保守觀念本來就是認為小02/09 04:04

26^F→test23786: 孩學壞和不務正業的原因，對他們來說acg存在就是有害02/09 04:04

27^F→test23786: 的02/09 04:04

28^F→test23786: 當“保守多數”認定這有害就變有害了，不管真相如何。02/09 04:07

36^F→test23786: 問題今天那些保守團體勢力龐大說話就是說話份量夠大，02/09 04:15

37^F→test23786: 如果今天只是acg一方勢力最大的話今天不會只有少到手02/09 04:15

38^F→test23786: 指頭都屬的出來公眾人物出來講而已，因為沒人敢去真的02/09 04:15

39^F→test23786: 跟那些保守團體火拼（火拼下去可能最終是丟了工作）02/09 04:15

40^F→test23786: 如果今天能用“擴權”解釋來解釋早大量公眾人物出來講02/09 04:22

41^F→test23786: 了。02/09 04:22

48^F→test23786: 如果真的好帶到這方面早有人講了，如果只是測試不會冒02/09 04:55

49^F→test23786: 出這些有的沒得團體了02/09 04:55

52^F→test23786: 一開始論點大亂鬥我是沒作為參考就是，那聲浪自從實際02/09 05:02

53^F→test23786: 公眾人物沒什麼發聲就逐漸變小了02/09 05:02

54^F→test23786: 而且從以前資訊來看本來就沒公眾人物提出的論點是以“02/09 05:07

55^F→test23786: 不限制”為前提就是只差別在於砍掉哪隻手或是哪隻腳，02/09 05:07

56^F→test23786: 不會讓你有完整身體留下來那種。02/09 05:07

59^F→test23786: 只以兒少這旗子我不認為真的很實用啦，主要問題還是龐02/09 05:15

60^F→test23786: 大保守團體，他們一定在各公眾人物中都有話語權，畢竟02/09 05:15

61^F→test23786: 他們是有能力讓公眾人物失業的。02/09 05:15

64^F→test23786: 宗教拉到一起不好說說服人還是讓對方更激進就是02/09 11:36

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

[ C_Chat ]184 留言, 推噓總分: +28

作者: Hosimati - 發表於 2024/02/09 02:18(1年前)

127^F→test23786: 補充樓上提被判刑的時間點是2018年，跟2023年的修法時02/09 03:36

128^F→test23786: 間點不付，所以38條基本上在2015年就已經可能讓法官直02/09 03:36

129^F→test23786: 接判持有者38條02/09 03:36

150^F→test23786: 有些法沒實際碰到沒人知道吧，像是2015年也沒人知道未02/09 03:51

151^F→test23786: 來有人用這個法判acg有罪02/09 03:51

152^F→test23786: 目前這法條基本上只要照原文上面提的，直接增加“必須02/09 03:53

153^F→test23786: 有現實真人受害”就可以避免法條被曲解02/09 03:53

154^F→test23786: 當然這樣修一定不會讓本身對acg有意見的保守團體接受02/09 03:55

160^F→test23786: 那些保守團體照前面文章來看他們一直想針對acg出手很02/09 04:24

161^F→test23786: 久了02/09 04:24

162^F→test23786: 近年國際針對兒色議題有明確打壓情況也給了這些保守團02/09 04:28

163^F→test23786: 體一個能夠言明正順出手機會了吧02/09 04:28

166^F→test23786: 雖然大多數可能沒明確法令，不過“自肅”這點已經快變02/09 04:38

167^F→test23786: 各大創作主流就是，所以那些協會會強調國際也這樣做大02/09 04:38

168^F→test23786: 概就是因為看到這些“自肅”吧。02/09 04:38

[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福

[ C_Chat ]502 留言, 推噓總分: +242

作者: wenbuneatble - 發表於 2024/02/09 00:02(1年前)

411^F→test23786: 展翅協會背後宗教勢力龐大有本事吧，不過提醒一下就算02/09 03:03

412^F→test23786: 法條修好展翅協會這類兒少團體還是繼續存在，基本上他02/09 03:03

413^F→test23786: 們還是會等待下次機會再出手。02/09 03:03

415^F→test23786: 所以基本上鄉民能做的就是需要長期注意這些團體動向02/09 03:05

424^F→test23786: 如果要強行通過就不會有三月的會議了……02/09 03:57

425^F→test23786: 現在問題只差別在於展翅那些團體會不會聯合起來直接大02/09 03:58

426^F→test23786: 軍壓境02/09 03:58

Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福已刪文

[ C_Chat ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: lcw33242976 - 發表於 2024/02/09 01:13(1年前)

26^F→test23786: 禁止宗教不可能事情吧，真要說除了展翅協會以外，其他02/09 03:13

27^F→test23786: 兒福團體不一定都是信基督教，大多可能比起宗教不如說02/09 03:13

28^F→test23786: 是仍然保留在舊時代觀念02/09 03:13

Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

[ C_Chat ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: p055198 - 發表於 2024/02/08 06:11(1年前)

6^F→test23786: 女權台灣不是玩過嗎數年前就有拿盜版影片質詢說物化女02/08 08:45

7^F→test23786: 性02/08 08:45

[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者

[ C_Chat ]606 留言, 推噓總分: +201

作者: PealRay - 發表於 2024/02/07 10:16(1年前)

529^F→test23786: 認真講我是不建議用挑戰宗教內容來對抗就是，很容易跟02/07 13:00

530^F→test23786: 整個宗教團體為敵，畢竟那些也有許多分派系。派系聯合02/07 13:00

531^F→test23786: 起來會很可怕02/07 13:00

Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者

[ C_Chat ]129 留言, 推噓總分: +79

作者: butten986 - 發表於 2024/02/07 11:35(1年前)

86^F→test23786: 宗教問題如果牽扯上去很難溝通了02/07 12:44

Re: [閒聊] 爭取日本創作自由派議員的支持

[ C_Chat ]102 留言, 推噓總分: +69

作者: a75091500 - 發表於 2024/02/06 21:09(1年前)

56^F→test23786: 主要還是都多頭火車而且還有挑隊友吧，而且現在可能挑02/06 23:59

57^F→test23786: 隊友的期望的人選幾乎都沒出來講話，那基本上無解02/06 23:59

60^F→test23786: 如果acg都做不到找隊友方案那基本上就等著被保守團體02/07 00:04

61^F→test23786: 擊潰而已，畢竟連日本都算奇蹟了，那台灣更是地獄模式02/07 00:04

[Iwin] 各方所提的兒少法案版本

[ C_Chat ]763 留言, 推噓總分: +234

作者: IokUdiefirst - 發表於 2024/02/06 01:07(1年前)

66^F→test23786: 這看起來是111年的，說起來怎沒人提另外一組數字的提02/06 01:24

67^F→test23786: 案？02/06 01:24

173^F→test23786: 我覺得要貼順便貼其他數字的版本，不然有失公平02/06 01:50

185^F→test23786: 要預設大眾都支持這想法是很危險事情……02/06 01:52

199^F→test23786: 問題現在反對的……？有誰？02/06 01:54

223^F→test23786: 長輩不一定支持iwin但這些有多少是問題，像展翅協會背02/06 01:57

224^F→test23786: 後是教會他們要動員信眾是做的到的02/06 01:57

253^F→test23786: 不可能看看同志議題後果02/06 02:00

258^F→test23786: 人家展翅協會好歹背後是教會，就算多荒郊只要拿出宗教02/06 02:01

259^F→test23786: 體系的號召力就可以搞出一堆問題了02/06 02:01

276^F→test23786: 其他的有啊，只是怕po上來大概一樣換另外一派吵一輪樓02/06 02:03

277^F→test23786: ，白話文一樣都是要管的02/06 02:03

283^F→test23786: 政黑版有人貼過02/06 02:04

292^F→test23786: 問題教會勢力龐大啊，同性戀這議題就吃過鱉了02/06 02:07

295^F→test23786: 怎會期待他們沒力02/06 02:08

299^F→test23786: 如果今天真的逆風不會現在只有幾個人在講而已。02/06 02:08

307^F→test23786: 主要年輕人的數字那方也沒出來講什麼02/06 02:09

320^F→test23786: 長老教會背刺過啊，你以為他們死挺？02/06 02:11

326^F→test23786: 還有這事件的兒福盟也是一個勢力算大的裡面有誰可以自02/06 02:12

327^F→test23786: 己查02/06 02:12

328^F→test23786: 議題不合，然後死忠這說法自相矛盾吧，誰都知道同性戀02/06 02:13

329^F→test23786: 議題以後怎麼被搞的02/06 02:13

360^F→test23786: 女權不是還有個物化女性的……02/06 02:20

369^F→test23786: 會有那個開放想法很難吧？02/06 02:21

375^F→test23786: 同志這問題不就證明他們論點在目前社會還是受支持的，02/06 02:23

376^F→test23786: 就算你不信還是很多其他人信02/06 02:23

383^F→test23786: 沒前進過也沒倒退過吧…… 一直都是那樣子02/06 02:25

400^F→test23786: 用魔法打敗魔法有效果的話早沒宗教了02/06 02:27

首頁

尾頁