作者查詢 / TC13

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TC13 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：LAW

尾頁

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: TC13 - 發表於 2010/10/23 03:08(13年前)

4^F→TC13:請觀看警察職權行使法6.7.8條，謝謝10/23 03:33

[ LAW ]105 留言, 推噓總分: +6

作者: TC13 - 發表於 2010/10/23 02:12(13年前)

11^F→TC13:這樣說好了，為什麼可以「通知」到的案件我們都會選擇通知?10/23 02:36

17^F→TC13:這也是要給被告一個陳述的權力，另外眼見都不一定為真，讓雙10/23 02:38

21^F→TC13:方各自陳述不見得不好，ps你認為許純美是罵人的話嗎?我不認為10/23 02:39

26^F→TC13:但事實是，法官判有罪....這種年代，我們寧可做多一點，因為10/23 02:41

30^F→TC13:做多只是累，做少可能被起訴瀆職......10/23 02:42

39^F→TC13:因為這是流程......一直有人提出要更改這種流程，甚至檢警連10/23 02:44

47^F→TC13:繫會議有提出駐分局檢察官的想法，但一直只聞樓梯響......10/23 02:46

51^F→TC13:h大，辦案第一要件就是要確認所有能確認的被告身分.....10/23 02:49

55^F→TC13:不可能只送id的，更不可能要起訴才確認身分，連被告筆錄都沒10/23 02:50

61^F→TC13:有，連起訴書都打不出來吧！ps：這案子不是檢察官指揮辦的嗎?10/23 02:52

63^F→TC13:重點不在做白工，在還原事實！原告認為他受侵犯了，原因為何?10/23 02:54

64^F→TC13:被告不認為他有侵犯到原告？又是為何?10/23 02:55

68^F→TC13:再來，如果原告提出的是對80人的告訴，誰有膽子只通知79個?10/23 02:56

75^F→TC13:辦案程序不是這樣子的，能越早確認身分的當然要及早確認.....10/23 02:58

86^F→TC13:如果每個檢察官是包公，每個警察是福爾摩斯當然可以，但在下10/23 03:01

91^F→TC13:愚駑，本事微薄，我只能一步一步去辦案子，不能「跳躍式」辦10/23 03:03

92^F→TC13:案.......ps竊盜有罰意圖嗎?在小可真的想不起來了....10/23 03:05

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: showbywho - 發表於 2010/07/25 01:08(14年前)

12^F→TC13:以前有碰過類似的情形，那時店家願意做筆錄並提供錄影，所以07/25 12:36

13^F→TC13:接用社秩法帶回去辦，裡面有一條是妨害營業的條文......07/25 12:38

15^F→TC13:sorry，剛剛去翻卷，當時是用第72條第一款第一項送的，時隔三07/25 14:43

16^F→TC13:年，記憶有些錯亂了><07/25 14:43

尾頁