作者查詢 / taiwan009
作者 taiwan009 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共31864則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping25264HatePolitics5914Stock231CrossStrait61Aviation59PublicIssue56LAW48IA34Military30Tainan21NTU19historia17WomenTalk15KMU14Tech_Job13joke12Teacher6MdnCNhistory5movie5Anti-Cancer4car4PublicServan4Railway4home-sale3Kaohsiung3TaichungBun3Catholic2graduate2politics2Examination1GossipPicket1KoreaStar1L_TalkandCha1San-Ying1Shu-Lin1Test1TigerBlue1TuCheng1<< 收起看板(38)
4F→: 英鋼琴家承認自己激進,等於是另外一27.53.138.210 02/08 07:42
5F→: 個立場不同的小粉紅,就兩個立場不同27.53.138.210 02/08 07:42
6F→: 的小粉紅吵架而已,肖像權源自是民主27.53.138.210 02/08 07:42
7F→: 國家的法律概念,不是中國27.53.138.210 02/08 07:42
15F推: 內文寫「據卡瓦納“理解”,卡片上寫27.53.138.210 02/08 07:56
16F→: 著中國法規」,最好是能即刻拿出中國法27.53.138.210 02/08 07:56
17F→: 規,然後鋼琴家也能即刻分辨出中國法規27.53.138.210 02/08 07:56
18F→: 啦27.53.138.210 02/08 07:56
19F→: 所以你也承認是兩個激進的小粉紅在吵架27.53.138.210 02/08 07:58
22F→: 你不也承認他也激進?27.53.138.210 02/08 08:01
24F→: 肖像權隱私權是西方民主國家重視的人權27.53.138.210 02/08 08:08
25F→: ,怎麼黑中國黑到讓人覺得中國更重視人27.53.138.210 02/08 08:08
26F→: 權27.53.138.210 02/08 08:08
48F→: 你認為你的肖像權隱私權被侵犯,本來就27.53.138.210 02/08 08:46
49F→: 有權利告人,這是民主國家保障的訴訟權27.53.138.210 02/08 08:46
50F→: 耶27.53.138.210 02/08 08:46
51F→: 行使訴訟權,這有什麼問題嗎?27.53.138.210 02/08 08:48
52F→: 怎麼黑中國又黑到感覺中國比西方更重27.53.138.210 02/08 08:52
53F→: 視人民的訴訟權27.53.138.210 02/08 08:52
56F→: 一個事件可以同時存在肖像權、隱私權27.53.138.210 02/08 08:59
57F→: 、訴訟權或歧視,四者又不互斥,有什27.53.138.210 02/08 08:59
58F→: 麼問題嗎?27.53.138.210 02/08 08:59
61F→: 是你說種族歧視=肖像權吧!27.53.138.210 02/08 09:07
62F→: 不互斥,跟等於,你分不清楚?27.53.138.210 02/08 09:08
63F→: 雞和鴨可以同時存在一個地方,並不互27.53.138.210 02/08 09:09
64F→: 斥,所以雞等於鴨?27.53.138.210 02/08 09:09
82F→: 但如果小粉紅不是共產黨員,鋼琴家不就27.53.138.210 02/08 09:30
83F→: 是綠共常掛口的製造假訊息?27.53.138.210 02/08 09:30
86F→: 假訊息這時候又沒事了27.53.138.210 02/08 09:32
130F→: geordie對英國法律解讀很奇特,最好沒27.53.138.210 02/08 12:03
131F→: 有肖像權啦!也沒有隱私權啦!27.53.138.210 02/08 12:03
132F→: 你可以到英國路邊拍攝特定路人美女甲、27.53.138.210 02/08 12:22
133F→: 美女乙,未未經其同意然後將照片作商業27.53.138.210 02/08 12:22
134F→: 利用販賣牟利,不妨試看看27.53.138.210 02/08 12:22
137F→: 討厭中國是你的權利,但混淆視聽就不27.53.138.210 02/08 12:49
138F→: 對了27.53.138.210 02/08 12:49
141F→: 說理不過,又來人格羞辱了27.53.138.210 02/08 12:53
158F→: Cohlint,麻煩貼出在公開場合拍攝特定27.53.138.210 02/08 18:58
159F→: 人影像然後公開網路作商業用途而可以侵27.53.138.210 02/08 18:58
160F→: 害他人肖像權、隱私權的英國法律規定27.53.138.210 02/08 18:58
161F→: 即使在肖像權已內涵在民法的人格權內27.53.138.210 02/08 19:03
162F→: 受到保障,台灣還特別順應歐美法律,特27.53.138.210 02/08 19:03
163F→: 別制訂了個資法,保障個人隱私權、肖27.53.138.210 02/08 19:03
164F→: 像權27.53.138.210 02/08 19:03
165F→: 之前英國一直批判新疆公共場合到處是27.53.138.210 02/08 19:07
166F→: 攝影機,新疆沒人權,現在綠粉還新疆27.53.138.210 02/08 19:07
167F→: 公道了27.53.138.210 02/08 19:07
168F→: 影片中,那位入鏡者,已經不是路人角27.53.138.210 02/08 19:13
169F→: 色,至少是影片中的配角了27.53.138.210 02/08 19:13
76F噓: 這跟跳不跳車有甚麼關係?27.53.138.210 02/08 16:26
79F→: 如果實驗室污染,會均勻的分佈在肉上27.53.138.210 02/08 16:29
80F→: 面嗎?27.53.138.210 02/08 16:29
86F→: 而且實驗室有西布特羅嗎?27.53.138.210 02/08 16:30
21F→: 事實就是個案,事實也驗出來,有什麼27.53.138.210 02/08 16:24
22F→: 衝突嗎27.53.138.210 02/08 16:24
9F→: 我怎覺得受害人是中共,被詐騙了150萬27.53.138.210 02/08 15:43
10F→: 元27.53.138.210 02/08 15:43
11F→: 詐騙金額該還給被害人吧27.53.138.210 02/08 15:45
14F→: 我付錢委託你做真民調,結果你用假民27.53.138.210 02/08 15:56
15F→: 調來騙我的錢,受害人當然是我27.53.138.210 02/08 15:56
16F→: 就如同,你花錢買台灣豬肉,商家卻給你27.53.138.210 02/08 15:57
17F→: 美國豬肉,當然是詐騙27.53.138.210 02/08 15:57
124F噓: 中國台灣也從來沒民主過啊118.231.176.30 01/30 06:35
18F噓: 通報葬儀社,對往生者對業者對機關三118.231.176.30 01/28 08:44
19F→: 方都有幫助,算是功德一件118.231.176.30 01/28 08:44
70F→: 這種案件不要被說服走簡易程序審理,118.231.176.30 01/28 08:39
71F→: 最後應該都會無罪118.231.176.30 01/28 08:39
15F噓: 是啊,人均gdp超過台灣2、3萬美元,GDP110.28.40.168 01/23 07:49
16F→: 成長率也超過台灣,房價又大幅下跌,110.28.40.168 01/23 07:50
17F→: 讓平民更有能力買房,真的太慘了110.28.40.168 01/23 07:50
30F推: 就單純只是收到檢察官傳票卻屢不到庭,27.51.129.100 01/20 07:19
31F→: 依刑訴法要拘提到案而已,就算拘提到27.51.129.100 01/20 07:19
32F→: 案大概也只是做個筆錄就結束了,完全沒27.51.129.100 01/20 07:19
33F→: 有必要自焚27.51.129.100 01/20 07:19
34F→: 然後綠黨消費他消費到現在27.51.129.100 01/20 07:19
55F→: 綠共不也經由兩岸生意往來變相收了中共39.9.131.64 01/06 20:31
56F→: 的錢?39.9.131.64 01/06 20:31