作者查詢 / t20056
作者 t20056 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共1198則
限定看板:Military
看板排序:
全部Gossiping1874Military1198TY_Research484C_Chat432CareerPlan40graduate34Militarylife32AntiVirus31studyabroad31HatePolitics29sex26JapanStudy25AfterPhD22Windows16CCU_talk15Free_box12Yunlin11TPC_Police9PhD8SMSlife7Army-Sir6Tainan6Tech_Job6rent-exp5DigiCurrency4Examination4GossipPicket4PC_Shopping4Road_Running4Storage_Zone4TKU_Talk4EarthQuake263EarthQuake433Google3GUNDAM3Notebook3AC_In2MobileComm2PCman2SENIORHIGH2Shana2battlegirlhs1Beauty1biker1C_ChatBM1C_GenreBoard1DIGIMON1Doraemon1FiremanLife1gay1GTA1Haruhi1Hualien1J-PopStation1Kaohsiung1MenTalk1Physics1Railway1ScienceNote1SYSOP1TaichungBun1talk1textbook1TokyoGhoul1WorldCup1<< 收起看板(65)
20F推: F16太貴了。梟龍戰機或者殲-10CE比較便宜划算04/24 00:11
21F→: 巴基斯坦就買了幾架梟龍戰機04/24 00:12
22F→: 殲-10CE每架約4000萬美金。比F16便宜04/24 00:13
34F推: 兩輪的指是教練機?有戰鬥的教練機?04/24 11:02
3F推: 這很危險吧?以前台灣有飛官彈射時腿斷掉。04/14 16:30
11F推: 我是從大學藍色制服三顆梅花的教官說的。04/14 16:38
13F推: 我那教官是開F-104。04/14 16:41
85F推: 美國的航太科技也是失敗中逐漸取得實驗數據與經驗改進04/14 12:27
83F推: 好可惜。先進的船就這麼被火燒了04/11 18:39
3F推: 這艘兩棲攻擊艦若海成功後,應該可以準備服役了?04/06 18:40
10F推: https://reurl.cc/z8ZEmk 是這個嗎?04/06 20:21
17F推: 有看過哈里遜福特眼的K-19。反應爐故障輻射外洩跟美軍求援04/03 17:53
18F→: 這種不可抗力的因素應該是可以通融吧?04/03 17:53
68F推: 中國不會用武力攻擊台灣。經濟貿易封鎖台灣就投降了04/01 19:59
69F→: 若中國真的要攻擊你。你只能投降,越早投降越能談更好條件04/01 20:01
71F→: 中國為五大聯合國常任理事國之一。能成為常任理事國04/01 20:02
72F→: 代表國家實力都是非常強大的。04/01 20:02
75F→: 不不。那是過去是。現在常任理事國是合法擁有核武為象徵04/01 20:04
76F→: 應付可以合法擁有核武大國。條件式的投降對台灣最有利04/01 20:05
79F→: 美國的態度是:「有錢賺再談,沒錢沒利益免談」04/01 20:06
80F→: 所以一旦開戰,不用應付。直接派代表談投降是最好的04/01 20:08
84F推: 遇到核武大國先投降是最實在也最安全。攻擊能力要藏起來04/01 20:10
92F推: 不可能對中國禁行禁運。反而是台灣會被中國禁行禁運04/01 20:28
93F→: 要攻擊中國的石化設備與電廠等重要場所。中國攔截或擊落04/01 20:29
96F→: 的能力很強。飛彈或戰績還沒飛到就會被擊落。04/01 20:30
99F推: 有人還提到賠款。誰敢對常任理事國要求賠款?04/01 20:35
100F→: 不被報復就不錯了。04/01 20:35
102F推: 有些煽動性的ID看看就好。攻擊中國等於找死。低姿態最好04/01 20:39
110F→: 樓上你搞錯了。我有說台灣能封鎖中國?04/01 20:52
115F推: 回復ewayne 看看這篇論文 https://reurl.cc/Y19KVO04/01 21:08
116F→: 經濟封鎖是可以的04/01 21:08
124F推: 要派間諜也是派到情報價值更高的日本或美國。04/01 21:52
125F→: 誰會派間諜來到一個弱小的地區?04/01 21:53
137F→: 我學歷低素質差當不了大外宣。講個觀點談不上什麼大外宣啦04/01 22:37
143F→: 我的意思是。中國有報復能力很強的。攔截飛彈的雷達不差04/01 22:41
148F→: 這真的談不上什麼大外宣,也太誇張了。04/01 22:42
150F→: 若真的要找大外宣。都是高學歷台大政大等高素質優先04/01 22:44
152F→: 只是說個觀點。就被扣上大外宣的帽子。這也太牽強了04/01 22:45
153F→: 不是我來亂的。大家可以去看看中國的攔截雷達。04/01 22:46
165F→: ewayne 你去看41頁。胡鞍鋼 透過對大陸貿易依存之貿易戰04/01 23:09
167F→: 我低學歷。不要亂湊團好嗎?04/01 23:10
1F推: 搞不好是來視察西太平洋的基地。這也可以搞上疫情?04/01 21:49
77F推: 有那麼缺錢嗎?為何要裁?03/25 16:43
21F推: 北韓金正恩這麼有錢?怎麼都可以一直射飛彈?03/23 20:23
22F→: 防疫不需要經費嗎?03/23 20:23