作者查詢 / swearflycc
作者 swearflycc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共68595則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping63162car2950Kaohsiung1339Baseball481Gov_owned186Examination78AllTogether52HatePolitics44SENIORHIGH43Teacher40Tech_Job36Salary34graduate28rent-exp24AfterPhD19home-sale16joke13Marginalman9sex8GraduateCram5BeautySalon4ChungLi3PublicServan3CYCU_Talk2Militarylife2MRT2TaichungBun2Tainan2Wine2Chiayi1GossipPicket1Hualien1IA1L_TalkandCha1MobileComm1<< 收起看板(35)
4F→: 所以台灣的電腦技術有屌打歐美嗎啡06/26 10:00
1F→: 很多人眼光真的很狹隘 沒有技術 沒關係 買別人的就好06/26 07:31
2F→: 被別人掐死了 還幫別人算錢06/26 07:31
7F噓: 不要搞笑 好嗎?拿澳洲跟台灣比 澳洲跟別國買重要關06/26 08:27
8F→: 鍵技術會被中共刁難嗎?會說澳洲不是一個國家嗎?電06/26 08:27
9F→: 動車會取代現在的車?我不覺得台灣可以弄的出電動車06/26 08:27
10F→: 啦 反正最後一定有人說 電動車又不重要 買別人的來組06/26 08:27
11F→: 裝就好了06/26 08:27
15F→: 特斯拉都弄出來了 那台灣呢?06/26 08:32
16F→: 不要說的好像電動車很簡單似的 真的所有性能全部屌打06/26 08:34
17F→: 傳統車的話 每個車廠出的新車就會是電動車而不是一般06/26 08:34
18F→: 車 懂?06/26 08:34
22F→: 那台灣呢? 豐田是豐田 技術掌握在日本人上06/26 08:38
27F→: 引擎不只是引擎 重要的是背後的意義06/26 08:39
28F→: 不要只把眼光侷限在汽車業 而且我不覺得政府要帶頭做06/26 08:41
29F→: 賺給企業賺 做給政府做?06/26 08:41
30F→: 很多東西說很簡單 做很難06/26 08:42
31F→: 台灣已經給裕隆太多福利措施了06/26 08:43
41F噓: 納牌當然不會刁難啊 都已經朝貢多少錢了 放心繼續06/26 08:54
42F噓: 朝貢就不會刁難了06/26 09:00
89F噓: 完全是倒果為因的邏輯 啥麼都要買別人的東西來組裝06/26 07:26
90F→: 那要研發啥麼?今天重點跟本不是引擎 而是引擎背後06/26 07:26
91F→: 所代表的工業技術能力 懂?06/26 07:26
92F→: 當你今天沒有技術 只會買別人的東西 那就是任人宰割06/26 07:27
93F→: 懂?06/26 07:28
8F→: 不是堅持自製引擎 而是引擎背後所代表的工業技術 不06/25 23:26
9F→: 管是工業還是國防都是一點一滴技術慢慢累積的06/25 23:27
12F→: 如果只是買別人的東西 組裝起來 外殼自己設計 這樣的06/25 23:29
13F→: 東西跟本沒有技術可言06/25 23:29
5F推: 推 女漢子223.143.185.118 06/18 22:40
9F推: 跟信仰沒關係吧 人家就是喜歡 想買 對你來說 價錢很貴06/18 17:37
10F→: 對別人來說 很划算啊 管那麼多幹嘛?06/18 17:37
11F推: 不一定所有honda的車都有這個問題啦 良率高不高吧 for06/18 17:41
12F→: d的變速箱出問題 路上還不是一堆focus到處跑?就看你06/18 17:41
13F→: 買車有沒有拜拜囉06/18 17:42
3F推: 腰就是腰 腿就是腿 當然正囉223.143.185.118 06/18 13:19
10F→: 擔心賠錢擔心責任 那不開放不就好了 沒必要因人設事06/16 10:50
7F噓: 這個要討論啥麼? 不太懂?怕淋雨怕危險是理由?06/16 10:53
11F噓: 賣老?你要不要看看新聞 那些小屁孩出事是怎麼處理的06/16 10:55
12F→: ?躲的不見人影 父母出來擦屁股06/16 10:56
15F→: 那你可以說說你出生的理由嗎?06/16 10:57
16F→: 年齡大了 成不成熟我不知道 但是自己做的事自己負責06/16 10:57
21F噓: X的 每次看到小屁孩出事撞死人 父母還要一同出現靈堂06/16 10:59
23F→: 跪著爬進去 我要是有這小孩 早就掐死他了06/16 10:59
25F→: 19歲跟16歲一樣? 那年齡降到10歲你覺得如何?06/16 11:00
26F→: 還是要降到5歲可考駕照?06/16 11:01
39F噓: 講實話啦 有錢人就算了 X的 小屁孩到底知不知道錢很06/16 11:04
40F→: 難賺?你父母辛苦把你養大 錢不知道花多少了 拿父母06/16 11:04
41F→: 親的錢買車 出事還要父母來扛 好不好意思阿?生個饅頭06/16 11:05
42F→: 還比較划算06/16 11:05
45F噓: 有種就自己賺錢自己買車啦 講屁話06/16 11:07
47F噓: 不要事事拿國外比啦 國外小孩18歲都已經有獨立生活能06/16 11:09
48F→: 力了 台灣小屁孩還在媽媽我要吃東西吧06/16 11:09
52F→: 不要執著高一還高三 那你也不要執著國一還是小六啊 大06/16 11:12
53F→: 家都不要執著咩06/16 11:12
56F→: 你才失焦吧 重點是責任問題 自己做的事情自己負責06/16 11:15
57F→: 不要拿父母的錢買車 出事又找父母扛 有種自己賺錢買06/16 11:15
58F→: 車 出事自己扛06/16 11:15
4F噓: 一點意義都沒有啦 電動車誰買? 出事誰負責? 小屁孩06/16 08:43
5F→: 是有能力膩06/16 08:43
7F噓: 是嫌路上不夠塞嗎?06/16 08:45
15F噓: 不需要無限上綱啦 一堆新聞小屁孩出事還不是哭著找爸06/16 08:56
16F→: 媽?06/16 08:56
18F噓: 自以為對小孩子好 啥麼東西都買給小孩 教導責任都沒06/16 08:58
19F→: 有 出事才再說 我小孩很乖06/16 08:58
25F→: 照樓上邏輯 國中生開車應該也沒問題吧06/16 09:07
26F→: 國中生算小小大人了06/16 09:08
55F噓: 騎腳踏車不安全?走路也不安全啊 那以後要不要規定路06/16 09:42
57F→: 上只能出現汽車? 路人 腳踏車 機車一律不能出現在路06/16 09:42
58F→: 上? 白痴邏輯06/16 09:42
69F噓: 被打臉了 講不出來 使出崩潰大招? 蠻幼稚的06/16 10:12
70F噓: 為了16歲可考駕照 無所不用其極 爛理由都可以掰的出06/16 10:15
72F→: 來 佩服06/16 10:16
73F→: 有人負責?別鬧了 出事就開始推責任 我孩子最乖了06/16 10:17