作者查詢 / sTelcontars
作者 sTelcontars 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共2068則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部Teacher2068Baseball682StarCraft332studyteacher216LoL184Gossiping176NBA101Stock62Lineage39CHSH-92-32038ChangHua37car36Lifeismoney35movie35Guardians34WOW24Reptile22KoreaDrama16Tennis16creditcard11medstudent10WorldCup10ChungLi9eSports9joke9Capricornus8China-Drama8PlayStation8Japandrama7SoftbankHawk7StupidClown7basketballTW6GetMarry6home-sale6Actuary5Golden-Award5Loan5MobileComm5NTNU_BEAUTY5TaiwanDrama5TY_Research5WarCraft5CATCH4Fantasy4PC_Shopping4PHX-Suns4TA_AN4BBSmovie3HotBloodYuan3Lions3Militarylife3Olympics_ISG3Salary3Steam3AntiVirus2Beauty2BuyTogether2ck57th3292CS_TEACHER2E-appliance2EatToDie2FigureSkate2FJU-ACCR942GuardRookies2HatePolitics2HSNU_10082Insurance2jingle2KS94-3202NARUTO2NDMC-PH232NTHU_STAT942Palmar_Drama2PublicIssue2ROHAN2Storage_Zone2Theater2wisdom2YomiuriGIANT2Anti-Cancer1ASHS-93-li1ask1b95902xxx1BayStars1BeiAn28th3111BLAZERS1book1Bucks1C_Chat1Carps1CCUfinGrad951CGU_EE981cksh81st3201CM38th201CMU_CM421CMU_M471CMU_M481CMU_M491CMU_M501CMU_M511Cobras1ComeHere1cookclub1CPU_CID7311CSMU-Band1CSMU-MED921CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-MT951CSMU-MTSB1CSMU-PT901CTSH943011Drama-Ticket1e-shopping1Education1Elephants1Employee1FCU-PF20061FCU_MOT1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1FJU-ACC94b1FJU-BA94C1FJU-Laws941FJU-STAT91B1FJU-Stat95A1FORMULA11Future-Star1G-REX1Garena1GO1HCHS603091HDFS_Bball1HLHS_10thU1HSNU_10731HSNU_11091iPod1ISUEE93A1Japan_Travel1Jeremy_Lin1kartrider1katncandix21Kawashita1KNU1KS91-3031KS93-3201KS95-3141LineageII1MacShop1Mavericks1medache1MenTalk1MLB1Monkeys1NCCU05_ITMBA1NCCU06-TESOL1NCCU98_LAND1NCHUAGRMENBK1nCoV20191NCU95IE1NDHU-His1001NDHU-Phy-Bkt1NDHU-phy951NDHU_ACC_6TH1NDMC-M1021NDMC-M1071NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU-MSE111NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTNU_HDFS971NTOU-MME-99B1NTPU-ACC941NTPU-ACCM941NTTU_CSIE991NTU-GIIB20071NtuDormM21NTUE-Art991NTUEE50thchi1NTUmed941NTUmed951NTUmed961NTUmed971NTUST-DT93-21NTUT_MMRE931NUU_ER1NYUST_EL96A1PACERS1PCCU_MLAW1PeopleSeries1PSATW1PSJH5-3051PublicServan1RSSH91_3031RSSH93_3031SENIORHIGH1share1shineshine1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1StarWars1STU1Tainan1TFSHS68th3211THUIM-5th1TKU-IC941TKU-IE941TKU_EE_92C1Tour-Agency1Transport941TRXradio1TSSHS62th3181TuTsau1Wallpaper1WuLing46-3171YAKYU1Yakyu_spirit1YP91-3051YZU_EE95B1<< 收起看板(224)
40F→: 因為導師不用這麼早出門了 行政會更難找...02/16 23:04
41F→: 拿導師來替代家庭教育 這協會真的失去教育者的本質02/16 23:04
10F→: 玻璃要掃很辛苦 你太殘忍了02/16 18:38
14F→: 樓上 我們繳35% 政府也要繳65% 都有準時繳進去02/16 20:03
15F→: 只是目前費率的提撥率不足 也就是想領這些得繳更多02/16 20:04
16F→: 所以 請問這篇的問題在哪邊 MA請說清楚?02/16 20:08
19F→: 如果要單純靠基金投資報酬率補 投報要13%左右或以上02/16 20:12
21F→: 答案接近2 是當時政府為了避免改革反彈過大02/16 20:13
22F→: 加上當初高估投報 所以才會導致目前提撥不足洞太大02/16 20:14
26F推: 樓上 改革跟提高投報兩件事可以一起做02/16 20:23
28F→: 一堆問號 上面有一堆文章 可以回答你 請去翻翻02/16 20:24
31F→: 還吵誠信原則 你知道條文裡有政府可調整費率這條嗎?02/16 20:25
32F→: 全教總要的 就是一次改革到位 他們也反對這個版本02/16 20:26
34F→: 你想罵政府 OK 但罵了政府就會聽? 輿論是最重要的02/16 20:26
38F推: 對啊 不做功課 只能被洗腦的幾位的確很單純02/16 20:28
41F→: 想棄守立法院 直接打法律戰的請快去打好嗎 別只嘴02/16 20:30
43F→: 哈哈 果然 極端言論 社會縮影啊 一樣米養百樣人02/16 20:30
45F→: 社會說? 是媒體帶風向說吧 你只想相信媒體就請便02/16 20:31
46F→: 我身邊的家長 每個都覺得我領的太少做得太多呢02/16 20:31
47F→: 我是不清楚敵人是誰啦 但我會思考 不會像上篇被洗腦02/16 20:32
50F→: 全教產:退休一毛不可少,在職政府可去談02/16 20:33
51F→: 這是對的? 喔喔 看來你要在職拼命繳錢給退休領02/16 20:34
52F→: 無法理解? 無知導致言之有誤 卻不自知02/16 20:35
56F→: 你知道目前退休有在領在職繳的錢嗎? 基金是共同的02/16 20:36
57F→: 司法官? 我到很期待司法官跟政府的對打 這邊是關鍵02/16 20:36
59F→: 我再說一次 全教產:退休一毛不可少,在職政府可去談02/16 20:37
74F→: 喔 你要政府全救 恩 那你知道全救要吃掉多少預算嗎02/16 20:38
77F→: 政府要救除了軍公教 勞工也要救 那國家預算就乾了02/16 20:40
80F→: 你總算懂了 全教總不是政府 他的意見政府不一定全收02/16 20:40
82F→: 你今天不爽就罵全教總 這根本神邏輯啊02/16 20:41
84F→: P先生 你想要政府全吃 我期待你去說服多數人喔02/16 20:42
85F→: 我知道政府亂灑錢啊 但這要不要改革有一定關係?02/16 20:42
87F→: 堅持一毛不改 就去堅持 拿這個去說服你身邊的朋友02/16 20:42
91F→: 恩 我懂 我也了解上面那篇啥都不會只能嘴了02/16 20:43
93F→: 所以 現在換ID當政府了? 要加稅 歡迎去開講02/16 20:44
96F推: 給你一個答案 我不是政府 我只想要年金改革一次到位02/16 20:46
97F→: 退休在職 通通得改 也不接受說10年後再檢討02/16 20:46
99F→: 這也是目前全教總努力的方向 你們有其他意見 請自便02/16 20:47
101F→: 是的 這的確是夢想 但有人與團體還在為這夢想努力02/16 20:48
103F→: 真抱歉 這篇是討論年金改革 要討論其他 你自開一篇02/16 20:49
48F噓: 不做功課,就只能被洗腦了!可悲02/16 17:18
51F→: 輿論的支持是很重要的,你只想自嗨!02/16 17:21
53F→: 這篇文章內容錯誤這麼大!敢說有做功課?02/16 17:22
65F噓: 他都承認沒做功課了!別太在意錯誤一堆的內文了02/16 17:45
67F噓: 講不出東西,就只能抹黑了!這種無能感,我能體諒!02/16 17:49
68F噓: 錯誤的訊息就麻煩您更正,如果自願被洗腦就算了02/16 17:51
71F→: 光弄不懂基金的錢從哪來,就知道多無知02/16 17:52
76F噓: 搞不清楚戰場,法律跟遊說本來就可雙管齊下02/16 17:55
79F→: 你自願放棄遊說,也是你的自由,但法律戰你打了沒?02/16 17:56
82F→: 只想打法律戰卻沒打?那你在這嘴什麼?02/16 17:56
83F→: 連新基金的內容都搞不清楚!政府0責任?他也要繳錢的02/16 17:58
85F→: 不做功課,只會落得言之有誤,卻又不自知02/16 17:59
105F噓: 看來是不懂什麼是遊說法律雙管齊下? 可憐啊02/16 18:11
106F→: 版本一改再改就是要大家多去爭取,你想放棄,慢走02/16 18:12
108F→: 哈哈 不懂全教總的遊行?這真的是坐井觀天了02/16 18:13
109F→: 你知道之前全教總辦過幾次嗎? 不知,還是無知02/16 18:14
112F→: 放心,全教產現在除了跟聯盟內鬨外,也沒聲音了02/16 18:15
114F→: 哈 真的是無知了!連google都懶02/16 18:15
116F→: 講不出內容就只能罵了!02/16 18:17
120F噓: 你被轟的這麼慘 就是因為你拿了錯誤訊息要來誤導人02/16 18:19
121F→: 如果還不自知 那也不需要溝通下去了02/16 18:20
125F噓: 錯誤內容的錯誤邏輯 對不起 我以為這人還能溝通啊02/16 18:28
128F噓: 看了超多遍 卻還不能自己查一查 自願被洗腦啊?02/16 18:32
131F→: vi 如果你覺得你法律這麼站得住腳 快去打法律戰啊02/16 18:33
133F→: 另外 全教總的代表就是退休人員 這點 你們也不知02/16 18:34
140F→: 老話一句 光可調整費率 這點就可以搞死在職02/16 18:36
142F→: 這個也是在條約裡面喔 VI 你醒了沒?02/16 18:36
144F→: 不想醒的 的確只能彼此取暖了啦 "可調整費率"看到沒02/16 18:37
205F噓: 樓上被打臉多次 看來還是不會醒 可調整費率 有看見?02/16 20:01
206F→: 原Po知道我們的繳費條文裡面有句政府可調整費率嗎?02/16 20:01
207F→: 大概不知道 不會做功課嘛! 基金費率的條文有看?02/16 20:02
208F→: 先生 你到底有沒有搞清楚狀況 政府光這條就搞死在職02/16 20:05
209F→: 改革 就是要全部一起改 退休在職都得改02/16 20:05
210F→: 條文裡寫很清楚 可調整費率 政府付最後支付責任02/16 20:06
211F→: 你要政府負責 但政府可以大幅調高在職費率02/16 20:06
212F→: 不過你家兩位都退休了 難怪會想誤導其他人繳錢02/16 20:07
213F→: VI自己就被打臉很多次了 你找他取暖也挺有趣的02/16 20:07
217F→: 別擔心 目前年金的版本 領不到的 還是一大堆02/16 20:16
218F→: 要罵政府可以 但你要罵還在努力的全教總 請拿出憑據02/16 20:16
219F→: 你如果不在意 可以直接把這篇錯誤內容的文章給砍了02/16 20:18
7F推: 公保年金的問題 全教總1/25就發新聞稿了... ㄎㄎ02/13 13:00
7F噓: 改革沒有不痛 光一個政府可以調整費率就搞死在職01/31 23:55
8F→: 可以請教您 如何不羞辱改革 才能獲得您認同01/31 23:56
9F→: 政府方案的確很爛 但你想到的卻是要全教總負責?01/31 23:57
10F噓: 教歷史 應該很明顯知道輿論的支持對政府有多重要02/01 00:00
11F→: 再請教您 您想怎麼改 可以得到輿論支持來跟政府談判02/01 00:02
14F推: 關於月薪我想對於認真付出的老師 是真的不夠02/01 00:07
16F→: 退休金 教師不得兼職 政府的確應該要好好照顧教師02/01 00:08
19F→: 所以這一點 也已經被全教總提出來跟政府討論02/01 00:09
22F→: 不同職業 不能比較 每個工作都有他辛苦的地方02/01 00:10
24F→: 回歸正題 我希望R大可以好好去認識年金改革...02/01 00:11
61F噓: 這邊誰說值得贊同啊?請說出來!02/01 08:48
62F→: 不過您推文不需負責嘛!我了解02/01 08:49
119F→: 政府的方案很爛,但要罵人要有所本,講錯就請認錯02/01 09:18
162F→: 初五 專門抹黑吵架的新帳號也上工了02/01 10:32
391F→: 這是教師版 大家如果只是想要取暖 沒要想理由去爭取02/01 15:24
392F→: 自己的權益 真的是十分可惜~ 不改 年輕人就領不到02/01 15:25
393F→: 要改 就要拿出方案去跟政府吵 但輿論的支持才能給02/01 15:25
394F→: 才能給政府跟立委帶來壓力 老話一句 請討論方案02/01 15:26
413F→: 這邊有教師支持政府的方案嘛?倒是有不少人要抹綠其02/01 18:16
414F→: 他不同意見者!02/01 18:16
415F→: 拖延破產時間的方案很爛,但請幫忙想理由去爭取權益02/01 18:18
416F→: 我就很堅持必須要拿兼職開放與否去談判,也感謝全02/01 18:19
417F→: 教總提出這議題了02/01 18:19
8F推: 優惠存款的利息不是18%, 還差的有點遠....02/01 07:15
11F推: https://goo.gl/jgr4P5 看清楚吧!別再被洗腦02/01 09:06
18F→: 所以現在是討論現制還是舊制政務官啊?02/01 09:30
21F推: 嘿 舊制是他們當初努力的也是依法,新制沒有02/01 09:36
22F→: 如果要硬凹成現在所有縣市長都有,也是您的自由02/01 09:37
27F推: 哈 你有看文章內容嗎? 內容是講舊制還是現制?02/01 10:30
28F→: 不過您能認清也是好事02/01 10:30
31F→: 目前領的沒人要他還回來 看不清的是哪些呢? VI?02/01 15:23
32F→: 不改 年輕的就領不到 要改就是需要輿論支持02/01 15:23
33F→: 如果只想要在同溫層取暖 那就別來討論了02/01 15:23
38F推: 又拿一個錯誤舉例,沒關係,我能體諒你的無理02/01 16:11
43F推: 反正從以前打你臉也沒見你醒過,夢遊者嘛!02/01 18:10
126F推: 當政府禁止兼職,那麼應該要好好照顧教師01/30 19:22
127F→: 但當退休金被砍,這一點就應該拿出來討論01/30 19:23
128F→: 如果要繼續禁止,就應該有相應的補償或調整01/30 19:24
129F推: 調薪很好,但看社會風氣這點應該不容易01/30 19:27
140F推: 兼職是勞工擁有的權力,要平等應該要相同01/30 21:37
317F→: 兼職與否個人決定,為何要限制他人的可能性?01/31 20:18
318F推: 政府如果要繼續限制,那就必須要有所補償01/31 20:19
319F推: 有兼職限制就該好好照顧教師!但目前看不見01/31 20:21
357F→: woei大 我們不能去限制他人發揮 但政府限制兼職了02/01 00:13
358F→: 就應該有所補償或是照顧 但這點 政府目前並沒有做好02/01 00:13
359F→: 很多人是看到教師的福利而努力考進來 但現在要砍了02/01 00:14
365F→: 我的想法就是應該拿兼職開放與否去爭取彌補的權益02/01 00:14
8F推: 謝謝您01/26 16:18
9F推: 前輩退休金的責任就是由前輩與政府共同補繳來補回01/24 00:39
10F→: 可是反對全教總的 還是有 政府還拿這個來說嘴01/24 00:39
13F→: 要全教總先說服另外一邊團體來共同補繳01/24 00:40
14F→: 只能說 教師團體太封閉 一堆錯誤訊息是用Line亂傳01/24 00:40
17F→: 搞到最後 兩團體都怕幫政府背書 而政府也不敢大改01/24 00:41
19F→: 民進黨跟國民黨想法相同 只想把炸彈繼續拖下去01/24 00:42
24F→: AL大 當初就是反對全教總 抹黑全教總的一位01/24 00:43
26F→: 今天真的要去爭的是 這改革 不能只是拖延 必須解決01/24 00:44
30F→: 嘿嘿 你抹黑無據 這是鐵證了 你的貼圖只是想亂而已01/24 00:46
32F→: 你們兩位 手法 兩個月來大家都很清楚 沒有論述01/24 00:46
33F→: 只有情緒01/24 00:46
36F→: 民進黨很明顯 是為了選舉考量 不敢大改 只想拖01/24 00:47
37F→: 全教總方案 是目前唯一讓基金永續的可能01/24 00:48
39F→: 前輩的退休金 必須要由前輩跟政府共同補繳來補回01/24 00:49
40F→: 是的 所以 請支持全教總去爭取 共同補繳方案01/24 00:49
43F→: 均一價 以年資來看也沒有完全公平 請拿出完整論述01/24 00:50
45F→: 你的版本 根本是抄全教總的依年資補繳方案 不意外01/24 00:51
46F→: 是啊 就是因為有人在抹黑 在分化啊01/24 00:51
49F→: 呵呵 你當初喊的是均一價5萬6...現在回頭 歡迎歡迎01/24 00:53
57F→: 說真的 我也懶得跟你吵 如果想拿香跟著拜 歡迎您01/24 00:54
60F→: 當政府認同補繳概念 卻又要全教總去說服全教產01/24 00:55
64F→: 是的 所以為了解決這問題 還有新基金的配套01/24 00:56
66F→: ma 您如果在一直捧al大 那他永遠都不會去做功課了01/24 00:57
74F→: 樓上就是一個只有情緒沒有論述的標準範例01/24 00:58
77F推: 因為民進黨沒有想要真正解決 是因為輿論不支持我們01/24 01:01
79F→: 要改革必須要得到輿論支持 但電視上確有人在扯後腿01/24 01:02
91F→: 哈哈 跟你不同 就要抹黑我支持民進黨方案嗎?01/24 01:03
92F→: 您們 從以前就是如此 意見不同 就先抹黑對方01/24 01:03
93F→: 對不講理的版友來說 我言盡於此 對牛彈琴也累了01/24 01:05
29F噓: 績效提高 是共識 但不是萬能藥 更何況高報酬高風險01/22 20:47