作者查詢 / sshsshssh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sshsshssh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3839則

限定看板：全部

看板排序：

全部TSU1088media-chaos440PublicIssue366CGI-Game307TW-history121GreenParty113AKB48110Cross_Life99ONE_PIECE87Warfare78CPBL77Monkeys57a-diane54MdnCNhistory46Gossiping43chatskill41Baseball37FuMouDiscuss36Tobacco36DummyHistory35DPP32Aya30Lawyer29historia25NEW_ROC24WarringState23Dragons22politics19Japandrama18Examination15Railway13study13TuTsau13MRT11Elephants9Buzz_Service8CHING8HOT_Game8Paradox8Mo-Musume7SCU-BM-93B7ASHS-93-li6Geography6stationery6Cobras5IA5NCCU04_PHILO5CCF4J-PopStation4japanavgirls4KS91-3054SAN4Sawajiri4THU_BA20004ChthoniC3Disabled3Guardians3HotBloodYuan3JapanHistory3NIHONGO3NTUND903TPC_Police3TW-language3wikibaseball3allergy2Buzz_Act2CSMU-D892CSMU-Talk2CTSH933032FarRadio2Hakka-Dream2INSECT-902KMT2KS92-3062KSU2Kusan_89-3122MZ26th3042NCCU04_MBA2NCKU_CSIE932NTUniNews2Olympics_ISG2PoliticLaw2pts2PttHistory2PublicAffair2SET2SetMeUp2TWproducts2Viator94Ding2Architecture1ASHS-94-ye1B863051XX1BK-Tower1Broad_Band1Christianity1ck51st3321ck55th3131ck56th3181ck58th3021cksh80th3011cksh80th3141CMU_M511CS87simple1CSMU-MTSB1CTSH913021CYCUEL95A1DeathNote1DiscoveryNGC1e-seller1Employee1FJU-ACC90a1FJU-ACCR941FJU-Law20031FJU-Laws971FJU_LAW_021HanshinTiger1Hate1HCHS923161HSNU_10981Instant_Food1JH30th3061JohnnysJr1JOJO1joke1Kaohsiung1Kids_Sucker1Koei1LAW1LD_IM93-11Lions1Mancare1movie1MusicStation1NCCU00_FM1NCCU05_GIDS1NCU91Chinese1NCU_MATH861NDMC-M1071NTCUST1NthuCs031NTPU-COECO921NTPU-COECOCS1NTPU-LAND90B1NTU-GIIB20031NTUAC871NTUDalawasao1NTUfinGrad931NTUJapan1NTUSSsh-BA1NUU_Talk1Odoko-juku1P2PSoftWare1PCSH91_3051PJJH_29_3181Polbaseball1PresidentLi1PttLawSug1SoftbankHawk1SYSOP1TakkiTsubasa1TFSHS58th3251TMU_GIMI931Tsao1TV-Champion1TYSH49-3081WaT1weiyin1Whales1Wrong_spell1WuLing46-3171XiangSheng1YAKYU1YP-Fresh1YZU_MBA971<< 收起看板(174)

-2

[ Elephants ]248 留言, 推噓總分: +56

作者: cian - 發表於 2003/12/31 13:46(20年前)

16^F推sshsshssh:八樓要兄弟負面消息不用等全都是推 210.58.65.79 01/01

Re: 根據中華民國憲法第17條

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: iih3 - 發表於 2003/11/29 11:53(20年前)

4^F推sshsshssh:文章末段扯到修憲與政府體制予人離題之感推 210.58.64.60 11/29

Re: 如果你們要正名先把錢送來

[ NEW_ROC ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: hsnu987 - 發表於 2003/11/25 18:44(20年前)

1^F推sshsshssh:無法接受你們肯定中國動武正當性的態度...推 210.58.65.99 11/25

3^F推sshsshssh:c君你的問題也是泛藍軍共同的問題，該好好推 210.58.65.99 11/25

4^F推sshsshssh:檢討你們表達問題的態度和方式(好心建議)推 210.58.65.99 11/25

Re: 如果你們要正名先把錢送來

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: citywall - 發表於 2003/11/25 17:27(20年前)

1^F推sshsshssh:時機可以討論但你們不要一副中國動武是正뜠推 210.58.65.99 11/25

2^F推sshsshssh:當的態度...和你們作同胞真是有點倒楣...推 210.58.65.99 11/25

4^F推sshsshssh:把你羞辱同胞的精力作更重要的事不是很好?推 210.58.65.99 11/25

Re: 當過兵的應該很清楚

[ NEW_ROC ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: citywall - 發表於 2003/11/25 08:59(20年前)

2^F推sshsshssh:中華民國只是國號台灣才是國家本體...推 210.58.65.99 11/25

3^F推sshsshssh:泛藍政客前幾天才在吵打仗徵召的爛話題...推 210.58.65.99 11/25

Re: 當過兵的應該很清楚

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: irik - 發表於 2003/11/24 14:42(20年前)

2^F推sshsshssh:自作聰明其實引喻失當.......推 210.58.65.99 11/24

Re: 當過兵的應該很清楚

[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: caseyy - 發表於 2003/11/24 12:44(20年前)

1^F推sshsshssh:我是想KO講這種的稅金小偷，軍隊之恥推 210.58.65.99 11/24

2^F推sshsshssh:我想KO講這種話的稅金小偷軍隊之恥推 210.58.65.99 11/24

這種文章也可稱為社論？

[ media-chaos ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: junsei - 發表於 2003/11/24 08:42(20年前)

1^F推sshsshssh:感覺作者的心情很沉痛但是實在讓人看不懂推 210.58.65.99 11/24

4^F推sshsshssh:原作意思好像是看非常報導會笑的是龍發堂ꨠ推 210.58.65.99 11/24

5^F推sshsshssh:中晚和聞今堂的水準和非常報導其實是一樣推 210.58.65.99 11/24

Re: 當過兵的應該很清楚

[ NEW_ROC ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: citywall - 發表於 2003/11/24 08:16(20年前)

1^F推sshsshssh:嚴肅的問：你有上過幾次莒光日教學?推 210.58.65.99 11/24

Re: 當過兵的應該很清楚

[ NEW_ROC ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: citywall - 發表於 2003/11/23 23:31(20年前)

1^F推sshsshssh:不爽就不配當國軍'不配當民主國家的軍人推 210.58.65.99 11/24

2^F推sshsshssh:國軍叛國(不保衛台獨)，就形同軍閥土匪!!推 210.58.65.99 11/24

3^F推sshsshssh:民主國家人民不應且不會受軍閥土匪脅迫推 210.58.65.99 11/24

4^F推sshsshssh:國軍敢反台獨好膽就學64或228看會怎樣..推 210.58.65.99 11/24

-2