作者查詢 / soscoco

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 soscoco 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2859則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解已回收

[ WomenTalk ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: jessica83220 - 發表於 2016/03/29 00:13(9年前)

34^F→soscoco: 某些蠢人就只會表示廢死是高尚的道德表現，垃圾03/29 10:41

Re: [討論] 女孩支持廢死嗎已回收

[ WomenTalk ]432 留言, 推噓總分: +3

作者: callcallABC - 發表於 2016/03/28 14:20(9年前)

108^F噓soscoco: 支持廢死的大多數都有種垃圾的優越感……包含這位原po在03/28 14:41

109^F→soscoco: 內03/28 14:41

114^F噓soscoco: 這種優越感從雅利安人種-納粹人就可看出來03/28 14:43

124^F噓soscoco: 錯殺的人……妳覺得現在司法還有多少錯殺?03/28 14:45

135^F→soscoco: 司法不公正?那妳最公正?啥垃圾嘴臉?03/28 14:46

138^F→soscoco: 不好意思，在下爺爺的堂兄剛好22803/28 14:47

144^F→soscoco: 保護無罪的人有一堆方式，而不是只有廢死03/28 14:48

148^F→soscoco: 某l大就只是優越感上身?03/28 14:49

154^F→soscoco: 不好意思，是i大，對不起了！03/28 14:50

158^F→soscoco: 就i119 阿……好像他才是正義的化身一樣03/28 14:51

161^F→soscoco: 別再凹了，難看03/28 14:52

162^F→soscoco: 社會是群體的，你要實現妳的理想，就該得到大家的支持03/28 14:53

163^F→soscoco: 而不是凹到連人格都沒有03/28 14:53

167^F→soscoco: 只會凹來凹去，優越感上身的垃圾，那為何妳不學佛陀割肉03/28 14:54

168^F→soscoco: 餵鷹呢？03/28 14:54

172^F→soscoco: 廢話，妳是神嗎？妳覺得他無辜就是無辜?03/28 14:55

178^F→soscoco: 垃圾人別再凹了！03/28 14:56

184^F→soscoco: 欸……自己對號入座?03/28 14:56

191^F→soscoco: 沒有指名道姓阿?03/28 14:57

202^F→soscoco: 江國慶一個，另外一堆現行犯，群體殺人犯沒死刑的有多少?03/28 14:58

204^F→soscoco: 況且江國慶是因為軍法太黑暗而非司法03/28 14:59

216^F噓soscoco: Ok,我道歉…這位i大息怒03/28 15:01

224^F→soscoco: 好一個不要調教，那就讓你來管司法就好啦～只出一張嘴03/28 15:02

229^F→soscoco: 蘇建和案已經結案了！有怨死嗎？這是啥爛例子?03/28 15:03

250^F噓soscoco: 錯殺的並不是死刑，而是人心，是人的行為，而非把廢死等03/28 15:07

251^F→soscoco: 於優越感03/28 15:07

261^F→soscoco: 現在科學辨識法醫辦案已經超乎你想像03/28 15:08

267^F→soscoco: 不要再凹，說還有一堆人冤死03/28 15:09

280^F噓soscoco: R大，那個應該是司改會吧！不是廢死03/28 15:12

281^F→soscoco: 對於司法過程有疑慮不是只能打高砲說要廢死03/28 15:13

286^F→soscoco: 而是運用力量去改善台灣司法的陋習……而非曲高合寡的再03/28 15:15

287^F→soscoco: 賣弄優越感03/28 15:15

293^F噓soscoco: 別說的那麼好聽要廢死，還是妳們也學妓者一樣標題聳動就03/28 15:16

294^F→soscoco: 好?03/28 15:16

305^F→soscoco: 不，是優越感，因為妳們已經把受害者的感觀矇起來了！03/28 15:17

314^F噓soscoco: 並不是快速執行就好，如果人的理想可實現，那為何要三級03/28 15:19

315^F→soscoco: 三審?03/28 15:19

322^F噓soscoco: 廢死的講難聽點，就是撈個名聲阿……於情於理不合，於法03/28 15:21

323^F→soscoco: 嘛？03/28 15:21

334^F噓soscoco: 如果不讓國家有殺人權利，那就跟is一樣囉…群眾暴力殺人03/28 15:23

359^F噓soscoco: 美國會有一堆人支持槍，就是一來天賦人權，二來以暴制暴03/28 15:26

419^F噓soscoco: Kag大就是一個空殼，馬上台是擁有689萬人推一把，你只是03/28 19:07

420^F→soscoco: 想要優越感，殺人跟垃圾馬政府能連起來?在下只感覺到k大03/28 19:07

421^F→soscoco: 跟馬一樣……沒大腦嗎？03/28 19:07

Re: [求助] 被無縫接軌未來該怎麼走

[ Boy-Girl ]605 留言, 推噓總分: +573

作者: boobyking - 發表於 2016/03/21 09:09(9年前)

177^F推soscoco: 推03/21 14:34

Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙

[ Gossiping ]409 留言, 推噓總分: +83

作者: sui - 發表於 2016/02/03 02:20(9年前)

46^F推soscoco: 懷疑論者的a大好像把自己當聖人了，以為自己在做正義的判02/03 04:14

47^F→soscoco: 斷，事實上a大當時人在哪呢？真的在現場嗎？哈哈……02/03 04:14

49^F推soscoco: 連法院都會判斷錯誤，我們平常人還是不要太自大……督割02/03 04:18

50^F→soscoco: 事件就是正義魔人耍蠢的表示02/03 04:18

Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙

[ Gossiping ]889 留言, 推噓總分: +617

作者: maybehsin - 發表於 2016/02/02 08:29(9年前)

861^F噓soscoco: 垃圾的文章……02/03 04:22

862^F→soscoco: 發文者心態垃圾02/03 04:23

Re: [爆卦] 100份雞排幫Freddy集氣消失

[ Gossiping ]422 留言, 推噓總分: +374

作者: leetzuwen - 發表於 2016/01/16 20:15(10年前)

260^F推soscoco: 推223.136.208.198 01/16 20:28

Re: [心得] 博士生的天堂路:險路難行...

[ PhD ]110 留言, 推噓總分: +22

作者: jasontang - 發表於 2016/01/03 08:35(10年前)

1^F→soscoco: 有能力創業的人真的不太需要念博班，原原po只是用時間換01/03 09:03

2^F→soscoco: 創業的成功，我114的同學早在30不到就開了間竹科小公司。01/03 09:03

3^F→soscoco: 很不認同原原po拿博班經驗當成創業教材，這只會讓很多不01/03 09:03

4^F→soscoco: 適合博班生涯的人膨脹了自己的夢想01/03 09:03

7^F→soscoco: 去看看tech創業有多少是直接念博吧！01/03 11:08

8^F→soscoco: 念博只是加分而非必要……01/03 11:09

10^F→soscoco: 說一下那個領域吧？理科?工科?醫科?文法商?01/03 11:25

11^F→soscoco: 我說的是創業非就業歐……01/03 11:26

12^F→soscoco: 有能力創業的早就用腦力激盪出普羅大眾需要的事物…而非01/03 11:30

13^F→soscoco: 念博拿個學術界需要的博士頭銜01/03 11:31

14^F→soscoco: 去看看Elizabeth holmes 說了啥話吧！01/03 11:36

17^F→soscoco: 原原po扭曲了一些念博班的初衷01/03 11:41

19^F→soscoco: 他以為以他的經驗人人都可創業01/03 11:43

20^F→soscoco: I know what you want to say, but case by case01/03 11:44

21^F→soscoco: 美國不會互斥，但也不是鼓勵你放著實驗不做跑去搞01/03 11:46

22^F→soscoco: 你的本職是博班生，要畢業就拿點professional 的東西出01/03 11:47

23^F→soscoco: 來01/03 11:47

26^F→soscoco: 在台灣我還沒聽過四大校博班資格考過後沒升六年級拿底於201/03 12:38

27^F→soscoco: 0k01/03 12:38

29^F推soscoco: 阿你要頭銜老闆要人肝……自己洗頭下去的能怪誰?怪老闆要01/03 12:41

30^F→soscoco: 替你的人生負責?01/03 12:41

31^F→soscoco: 別亂說阿……01/03 12:42

32^F→soscoco: 都20多甚至30好幾了！別像小孩一樣要糖吃01/03 12:44

38^F→soscoco: 還蠻好笑的……那是說歲數，真的是小朋友一個01/03 12:53

41^F→soscoco: 你蠻遜的……tigp給36k.你沒辦法去吧！01/03 12:57

43^F→soscoco: 講大話?別等等打你臉就不錯了歐01/03 12:58

Re: [心得] 博士生的天堂路:險路難行...

[ PhD ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: audition - 發表於 2016/01/01 01:38(10年前)

18^F推soscoco: 說真的，原原po不適合來念博班，這種態度在學術界不profe01/01 12:00

19^F→soscoco: ssional01/01 12:00

Re: [討論] 星際效應黑洞與時間問題

[ movie ]30 留言, 推噓總分: -2

作者: wfelix - 發表於 2015/12/31 11:40(10年前)

21^F→soscoco: 本人才學粗淺，來講個人的idea ,電影中有個理論物理學家12/31 14:19

22^F→soscoco: 當顧問，而黑洞本身目前在科學界只能說是間接觀測到的天12/31 14:19

23^F→soscoco: 體，本來大家以為所有資訊跟物質無法散逸出黑洞，但是最12/31 14:19

24^F→soscoco: 新觀測是黑洞會有噴射流發射出，而觀測視界是以人類的角12/31 14:20

25^F→soscoco: 度定義，因為我們是以光為能量訊息傳遞，因此接近視界在12/31 14:20

26^F→soscoco: 外人眼中是無窮時間流逝，但在太空船上的cooper只是一個m12/31 14:20

27^F→soscoco: oment, 這部電影最不符合科學的只有一點，那就是目前以12/31 14:20

28^F→soscoco: 科學界角度，所有物質無法抵抗理論黑洞的潮汐力而崩潰成12/31 14:20

29^F→soscoco: 次原子粒子，所以，在進入黑洞時，你已經陣亡了！12/31 14:20

Re: [心情] 男友無法成為我傾訴的對象

[ Boy-Girl ]242 留言, 推噓總分: +57

作者: ibluewings - 發表於 2015/12/20 08:01(10年前)

39^F推soscoco: 幫補血，其實原po的做法我覺得不錯，因為兩人剛開始在一12/20 11:11

40^F→soscoco: 起是無限放大兩人優點，但若要走下去，因為都是獨立且生12/20 11:11

41^F→soscoco: 長環境完全不同的個體，說真的相處時負面情緒最好少有，12/20 11:11

42^F→soscoco: 甚至講一次就好，沒有人是對方肚裡的蛔蟲。很多事情是自12/20 11:11

43^F→soscoco: 己要去處理調適而非一股腦兒要對方一同分擔負面情緒。一12/20 11:11

44^F→soscoco: 個3開頭的大叔留12/20 11:11

45^F推soscoco: 還有回文的某些，可能只剛開始嘗試愛情吧！攜手一輩子沒12/20 11:13

46^F→soscoco: 有這麼容易啊！12/20 11:13

47^F推soscoco: 兩人在一起要互相理解到啥時?若只是一直丟負面情緒給對12/20 11:16

48^F→soscoco: 方，這段感情只會垮掉12/20 11:16

53^F推soscoco: 很多人說啥情緒舒壓，那也只是不負責任的話，舒壓請找專12/20 11:20

54^F→soscoco: 業人員，要不然就自我調適，都成年了，這點小事還要另一12/20 11:20

55^F→soscoco: 半扛?那碰到親人離開怎辦?12/20 11:20

61^F推soscoco: 唉呀…樓上的客官，會拿來這po12/20 11:35

62^F→soscoco: 想必一堆負面情緒早就在原原po那裡了12/20 11:36

63^F→soscoco: 那篇原原po只是希望我們一起幫忙罵她男友12/20 11:37

64^F推soscoco: 說真的，我們非當事人的朋友，那裡可能看的出來是非對錯12/20 11:39

65^F→soscoco: ，只是會po文而非尋求週遭親友，看來原原po的格調真的不12/20 11:39

66^F→soscoco: 高12/20 11:39

70^F推soscoco: 連好友都無法介入?那我們這些局外人要插啥嘴?回文的我想12/20 11:42

71^F→soscoco: 可能都需要思考一下情侶之間的相處之道12/20 11:42

72^F→soscoco: 不高阿，我自己走了很多冤枉路12/20 11:43

73^F→soscoco: 脾氣差，但有個會貼心的內人12/20 11:44

77^F→soscoco: 局外人也只是拿自己經驗說嘴，所以我來這洗一下臉，免得12/20 11:47

78^F→soscoco: 有人說我護航嚴重12/20 11:47

79^F→soscoco: 阿，有人這麼生氣是?說不過別人就說要關版刪文?閣下還好12/20 11:48

80^F→soscoco: 嗎？12/20 11:48

83^F推soscoco: 感情事別在那裡替原原po出主意，我跟這篇原po是戰態度12/20 11:50

84^F→soscoco: 雙方親友困擾?那我看你還是別走到婚姻好了12/20 11:51

86^F→soscoco: 沒有親友團在幫妳解憂，婚後一個月就會想離婚……12/20 11:53

93^F→soscoco: 看不夠遠的回文，我只能祝福你們在感情路上一路順利12/20 11:54

95^F推soscoco: 感情這事，你（妳）真的需要痛過笑過傷過，並且一堆酒精12/20 11:56

96^F→soscoco: 陪伴後才能找到一絲絲出路12/20 11:56

100^F推soscoco: 樓上，看來妳傷的不夠，去結婚吧12/20 11:57

101^F→soscoco: 喜歡跟包容是很難相處再一起12/20 11:58

102^F→soscoco: 不敢領教只是妳活得不夠自我，還虛?12/20 11:59

107^F→soscoco: 我沒說撐不下去阿……只是妳真的太嫩了！12/20 12:02

111^F→soscoco: 哈…活在自己世界?12/20 12:04

116^F→soscoco: Y小朋友?應該是啦！愛情沒辦法撐一輩子!父母親也不行，12/20 12:08

117^F→soscoco: 唯一跟妳一輩子的只有妳自己，管好自己，做好自己就好12/20 12:08

120^F→soscoco: 我受傷不多阿，除了今年兩位至親離開，前前任之前無縫可12/20 12:10

121^F→soscoco: 能還劈腿，應該都還好吧！12/20 12:10

123^F→soscoco: 我有說有關係嗎？這位?帥哥?美女?別腦補阿12/20 12:13

129^F→soscoco: 所以我個人覺得，y大不太適合以現在想法走到婚姻?但若要12/20 12:18

130^F→soscoco: 當個頂客，應該是沒差12/20 12:18

133^F→soscoco: 沒資格?那妳又再回這篇啥?還蠻好笑的耶小朋友12/20 12:22

135^F→soscoco: 我無法限制妳的想法，但求妳別限制我的想法!我倒很想問12/20 12:23

136^F→soscoco: 問妳這篇開始回文的第一句，是指妳自己的無知?還是?12/20 12:23

140^F→soscoco: 唉呀…激情起來就露餡了！有點嫩，但我同意，青春真好12/20 12:26

143^F→soscoco: 歐……謝謝妳理解，但不知妳是嘴上理解還是心上!12/20 12:30

147^F→soscoco: 不敢當，只是妳到後來才虛，我想妳真的不是很成熟12/20 12:37

首頁

尾頁