作者查詢 / solidus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1961則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62MysticWiz43C_Chat42Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6SongShan6ShuangHe5AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)

Re: [新聞] 政院公布 NCC失職及違法報告

[ media-chaos ]19 留言, 推噓總分: +15

作者: banyh - 發表於 2007/04/09 23:41(19年前)

11^F→solidus:1F，要表達不同的意見，用仇恨性言論是最讓人看不懂意思的04/10 08:28

12^F→solidus:你覺得不好，可以從行政院公佈的理由做分析，而不是亂咬04/10 08:32

13^F→solidus:畢竟都是能上逼的人，就事實面作討論不算太困難吧04/10 08:36

TVBS黑道恐嚇影帶風波，歡迎您大聲說出自己的看法!!

[ media-chaos ]40 留言, 推噓總分: +23

作者: caffball - 發表於 2007/04/09 09:13(19年前)

37^F→solidus:太怪了，為什麼老有深藍或深綠的跑錯棚？04/10 08:08

[轉載] 沒人舉棒子英國媒體監督只靠自律和公評

[ media-chaos ]46 留言, 推噓總分: +24

作者: ancient0001 - 發表於 2007/04/08 22:00(19年前)

10^F推solidus:這篇其實挺正常的，並沒有什麼偏私，就是在說英國經驗04/09 00:40

11^F→solidus:除了政策上的限制外，媒體環境改善仍賴自律或是社會力量04/09 00:42

12^F→solidus:在台灣媒體自律難以期待的情形下，應該大幅強化的是社會力04/09 00:44

13^F→solidus:量的監督。至於中時是否在自婊，時間是可以證明的04/09 00:46

原來16歲可以上正妹是因為這樣滴啦

[ media-chaos ]16 留言, 推噓總分: -13

作者: gossipptt - 發表於 2007/04/08 20:16(19年前)

10^F→solidus:這篇文章何點與媒體亂象有關？又一個跑錯棚的？04/09 00:17

媒觀講堂：透視新聞：生產結構面的剖析

[ media-chaos ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: uus - 發表於 2007/04/08 13:13(19年前)

4^F推solidus:值得推薦。04/08 23:58

[公告] 關於濫用噓文問題之說明

[ media-chaos ]53 留言, 推噓總分: +25

作者: seiku - 發表於 2007/04/08 00:23(19年前)

50^F推solidus:不管什麼傾向，在推噓文之前，請多想想自己的動機......04/09 00:13

51^F→solidus:為了攻擊異己與為了提升媒體，兩者的表現就有很大的分別04/09 00:15

Re: 中視:是不是該殺光外省人才能夠終結政客來操넠…

[ media-chaos ]43 留言, 推噓總分: +13

作者: Rightsofa - 發表於 2007/03/07 00:06(19年前)

17^F→solidus:個人一直覺得，在新聞報導的正文還是要務求平衡符實，因為03/07 00:22

22^F→solidus:電視台已經有政論節目可以宣傳自身的政治立場了，實在沒有03/07 00:23

27^F→solidus:必要把整個新聞時段都用片面觀點誘導觀眾。不過原波說責任03/07 00:24

29^F→solidus:不在沈春華身上，這點我挺同意。她並沒有在引言用類似的話03/07 00:25

31^F→solidus:來指引觀眾的思考方向，該批的是那念咒記者。03/07 00:26

32^F→solidus:另外，因為太虔誠而覺得中視完全對的請不要見縫插針啊= =03/07 00:34

35^F→solidus:我不是指原波你啦，請別誤會03/07 01:02

華視

[ media-chaos ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: rehtra - 發表於 2007/03/06 19:25(19年前)

3^F→solidus:主燈怎麼了？03/07 00:13

中視:是不是該殺光外省人才能夠終結政客來操控228

[ media-chaos ]24 留言, 推噓總分: +17

作者: amovie - 發表於 2007/03/06 17:35(19年前)

16^F推solidus:這種結論在多數的政論節目中也不會出現啊......03/07 00:18

18^F→solidus:我看過啦....他們最偏激的是在介紹新聞時的旁白，但是真人03/07 00:28

19^F→solidus:在講的時候都不會比那旁白離譜03/07 00:29

[轉錄]八卦很大條?美聯社偷偷封鎖芭莉絲一星期無人聞問

[ media-chaos ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: Yenchin - 發表於 2007/03/06 02:12(19年前)

29^F→solidus:說起來這有點像雞與蛋的問題....剛開始的確是觀眾製造這樣03/07 00:03

30^F→solidus:的需求，但媒體後來大量的供給使得觀眾麻木想吃別的蛋，可03/07 00:04

31^F→solidus:是媒體還是自認為這是多數人愛的蛋而繼續供給03/07 00:05