作者查詢 / solidus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1968則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62C_Chat48MysticWiz43Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6ShuangHe6SongShan6AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: [問題] 頭家來開講成為DPP派系鬥爭的工具

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: tenshoufly - 發表於 2007/05/28 01:38(19年前)

3^F→solidus:為何政論節目不是媒亂的討論範圍？因為政論節目的功能原本05/28 23:12

4^F→solidus:就是藉宣導特定政治立場來吸引收視率的工具。也因為電視台05/28 23:13

5^F→solidus:已有政論節目來宣導政治立場，所以媒亂版要關心的便是：電05/28 23:15

6^F→solidus:是台是否在應該公正的新聞報導內偷渡政治立場？假如認同了05/28 23:17

7^F→solidus:上述政論節目的功能，那麼既然政論節目可以宣導「特定政黨05/28 23:19

8^F→solidus:」的政治立場，何以不能宣導[特定政黨內特定派系]的立場？05/28 23:20

國中基測／基測重靈活　神鬼奇航、王建民入題

[ media-chaos ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Max11 - 發表於 2007/05/27 20:57(19年前)

5^F→solidus:當初台開案風波時，也有不少媒體硬把刑法第十條關於公務員05/28 23:22

6^F→solidus:定義的修正牽拖為是「趙健銘條款」05/28 23:23

[轉錄]周潤發嘆好人難做！力挺「兄弟」小馬哥選總統~

[ media-chaos ]55 留言, 推噓總分: +13

作者: DoublePlay - 發表於 2007/05/25 20:53(19年前)

24^F→solidus:十分不解lostt這次的意見，因為這樣的脈絡似乎在指涉著：05/26 21:19

25^F→solidus:網路社群的規範，甚至是網路社群的區別性沒有存在的必要05/26 21:20

26^F→solidus:可以的話，煩請多做說明。05/26 21:22

47^F→solidus:嗯，這樣子說明後我了解了，原來看法沒有太大的差異。對於05/28 22:53

48^F→solidus:違反規範的人理應給予反制，但是問題是在反制的方式是否適05/28 23:04

49^F→solidus:切。假如盡是使用不需思考又沒什麼道理的政治仇恨性言論做05/28 23:06

50^F→solidus:反制，那麼可能會吸引來只想戰政治的人，亂版者反倒受鼓舞05/28 23:10

[轉錄][新聞][轉錄] 建仔洋基的ACE

[ media-chaos ]31 留言, 推噓總分: +19

作者: cyp001 - 發表於 2007/05/23 09:59(19年前)

44^F→solidus:十三似乎一直不願做正常的回應......05/25 11:29

45^F→solidus:究竟是入境隨俗，還是你的思考回路完全被政治立場佔據？05/25 11:30

46^F→solidus:這篇文章究竟是不是一篇適合的體育報導？這很難辨別嗎？05/25 11:47

文茜小妹大復播強調非藍非綠號稱慈祥深度

[ media-chaos ]46 留言, 推噓總分: +33

作者: tinmar - 發表於 2007/05/22 10:11(19年前)

26^F→solidus:時間很快就會告訴我們究竟那號稱是否只是鬼扯05/22 15:27

[新聞] 處罰三立罰責太輕?　NCC：還有下一波

[ media-chaos ]35 留言, 推噓總分: +16

作者: StanKitty - 發表於 2007/05/21 15:48(19年前)

18^F→solidus:NCC的處罰變異性太大，除了大家都知道的政治性因素以外，05/22 00:06

19^F→solidus:剛又想到一個可能的原因，就是NCC一直沒有建立出處理新聞05/22 00:11

20^F→solidus:台出包事件的合適原則出來，現在還是處於「從個案找原則」05/22 00:13

21^F→solidus:的階段，算是看到事情才開始訂規則的感覺。假如NCC想落實05/22 00:15

22^F→solidus:去政治化的立場，那麼就要快點將處理準則立出來，用平穩的05/22 00:19

23^F→solidus:標準去處理出包事件，當然這表示新聞台在最近要多出包= =05/22 00:21

32^F→solidus:嗯，我的那個想法是基於先排除政治因素的前提下。因為個人05/22 15:35

33^F→solidus:覺得NCC處分變異性太大的原因不光只是政治因素而已。05/22 15:36

[新聞] 馬陣營:部落格十萬人瀏覽三立:查僅數千人

[ media-chaos ]30 留言, 推噓總分: +16

作者: Formu1a0ne - 發表於 2007/05/21 08:10(19年前)

19^F→solidus:這可算是三立自找的，網誌人氣從來也不該當作新聞內容來報05/21 23:55

20^F→solidus:導，不但無價值而且人氣數值很好操控。05/21 23:57

21^F→solidus:雖離題，但我看到有人用迷蹤步偷砍還是想制止一下。05/22 00:00

28^F→solidus:....一推完文樓下就用了迷蹤步....到底能不能理性討論呢？05/22 15:21

[討論] 年代新聞也玩造假

[ media-chaos ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: siban - 發表於 2007/05/20 18:24(19年前)

10^F→solidus:或許是看了天子傳奇之類的= =05/21 23:48

[新聞] NCC針對三立新聞台「二二八走過一甲子」特別報導之處理

[ media-chaos ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: uus - 發表於 2007/05/18 20:11(19年前)

5^F→solidus:這樣子處理還不算離譜。另外，NCC不是違憲機關，一再提醒05/19 00:48

12^F→solidus:沒錯，是違憲委員，但機關本身合憲。05/19 23:06

14^F→solidus:意義在於，當落日條款期限屆至，違憲機關就會消失；對於合05/22 00:23

15^F→solidus:憲但組織法違憲的機關，則是在修改了新組織法並且以該組織05/22 00:25

16^F→solidus:法選出新一批的委員後，該機關仍可繼續運作。05/22 00:26

[新聞] 每日騎16小時單車馬：大腿痠

[ media-chaos ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: Cosmoswalker - 發表於 2007/05/16 15:06(19年前)

28^F→solidus:這篇文無涉媒亂，跑錯棚了。05/17 09:05

29^F→solidus:不過我不懂怎麼有人連這篇文也要戰05/17 09:06

46^F→solidus:有時候，還真的不得不推lostt的看法......05/18 10:55

首頁

尾頁