作者查詢 / solidus
作者 solidus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1968則
限定看板:全部
看板排序:
全部media-chaos662Hearthstone519nCoV2019285cksh80th30197Steam70BoardGame62C_Chat48MysticWiz43Wrestle18HatePolitics17Golden-Award16movie12Gossiping9PeopleSeries9Shu-Lin6ShuangHe6SongShan6AHQ3Ahqwestdoor3WOW3DIABLO2FJU-BA91C2joke2NCUFingrad032Olympics_ISG2SYSOP2Tennis2ADS1B88A012XX1B90205XXX1B921010XX1CGU-MED-991Chan_Mou1ck50th3231ck51st3291ck52nd3131ck54th3241ck55th3121cksh80th3091CKSHHG22th1CS_Badminton1CTSH913021FJ_Astroclub1FJU_GF1FlashWolves1GooGin1HSNU_9381HSNU_9901KingdomHuang1KS90-3091Lifeismoney1MingDao33H21mobile-game1NANLIN3011NCCU02_PSYCH1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU99_Stat1NCHU-AGR001NCKU-YP1NDMC-M1031NDMC-PH231NSwitch1NTOU-YP1NTU-IPH921NTUBSE-B-911NTUE-Art961NTUST-DT92-11Old-Games1PCCU-AT-91C1perique1R923220PA1RSSH94_3011SM02th031SSSH-13th3111TFG02Winner1TFGO2SHOOT1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1YP91-3031YP91-3091YP91-3111Yup01-011Yup01-061Yup02-011Yup98-091<< 收起看板(87)
7F→:冏61.228.41.200 10/10 23:54
3F→:報導賣表的部分的確誇大了。61.228.41.200 10/10 23:53
4F→:今天的自由中,兩句話都提到了61.228.41.200 10/10 23:55
7F→:這篇有媒亂嗎?王這場投不好,洋基沒把握61.228.36.66 10/09 20:25
8F→:助得分機會,都是事實,報導語氣也未過頭61.228.36.66 10/09 20:27
6F→:幾天不見,政治文反串文又氾濫了......61.228.36.66 10/09 20:08
10F→:我指的是推文反串,在這版我一向討厭反串61.228.41.165 10/10 09:57
11F→:抱歉之前寫漏了字61.228.41.165 10/10 10:28
21F→:跟magecandy版友交流一下,個人覺得第三篇61.228.36.66 10/09 20:12
22F→:的特稿是政論性質,屬於報紙表達政治立場61.228.36.66 10/09 20:13
23F→:的空間,因此不能算是新聞亂象的範圍。61.228.36.66 10/09 20:14
24F→:另外有一點要聲明的,版友們是否有政治立61.228.36.66 10/09 20:17
25F→:場是一回事,但有政治立場未必能代表這個61.228.36.66 10/09 20:17
26F→:人就不可能會暫時跳脫立場做理性討論。能61.228.36.66 10/09 20:19
27F→:跳脫立場討論代表政治力對這個人的宰制力61.228.36.66 10/09 20:20
28F→:並不高,個人對於能分得開的及努力要分開61.228.36.66 10/09 20:21
29F→:的均會給予相當的尊敬,但分不開的我也不61.228.36.66 10/09 20:22
30F→:會對他客氣。61.228.36.66 10/09 20:24
38F→:版主界定的媒亂範圍的確挺廣的,故精確說61.228.41.165 10/10 10:05
39F→:來我的標準只能算是新聞亂象的範圍,讓新61.228.41.165 10/10 10:06
40F→:聞媒體有發表政治立場的空間,一來是為符61.228.41.165 10/10 10:09
41F→:合言論自由及現實面,畢竟討論媒體也希望61.228.41.165 10/10 10:10
42F→:它們能改進,叫它們都不說政治我想非常困61.228.41.165 10/10 10:12
43F→:難,於是,在新聞報導的正文,由於其公共61.228.41.165 10/10 10:14
44F→:性強烈,立場需務求平實客觀,正文做好之61.228.41.165 10/10 10:15
45F→:後,對政論只好做點妥協。第二個原因則是61.228.41.165 10/10 10:17
46F→:不少人的思考被政治力宰制得太嚴重,看到61.228.41.165 10/10 10:18
47F→:政論而回戰的速度跟膝反射一樣快61.228.41.165 10/10 10:20
48F→:如此極容易模糊討論的焦點,而又成為另一61.228.41.165 10/10 10:21
49F→:個政治戰場,對檢討媒體而言毫無助益。61.228.41.165 10/10 10:22
50F→:結論是,M版友要照版主的範圍討論當然沒有61.228.41.165 10/10 10:23
51F→:錯誤,但以此而生的附加效果在在偏離了討61.228.41.165 10/10 10:24
52F→:論媒體亂象的真正目的61.228.41.165 10/10 10:26
7F推:常上網的記者理應知道這句話多蠢才對61.228.35.174 10/03 09:34
8F→:可是卻沒想過要改進....61.228.35.174 10/03 09:35
6F推:覺得原波對森青事件的報導建議不錯61.228.45.107 10/02 18:56
12F推:有不少司法類的新聞其實都挺lag的,像之前61.228.44.10 10/01 21:50
13F→:襲胸爭議判決和三角函數曳引車判決都是過61.228.44.10 10/01 21:51
14F→:了十幾二十天才被廣泛地報導61.228.44.10 10/01 21:52
15F→:假如說是要做合理評論而慢報的話,但評論61.228.44.10 10/01 21:53
16F→:又是錯的比對的多......= =61.228.44.10 10/01 21:54
132F推:這次媒體對森青的報導不算亂,這篇是轉來61.228.38.109 09/30 23:44
133F→:讓版友笑一笑的嗎?61.228.38.109 09/30 23:45