作者查詢 / sodablue0533
作者 sodablue0533 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共360則
限定看板:全部
看板排序:
397F推: 好可愛我們恩光啊QAQQQQQQQQQQQQQQQQQQ04/24 23:04
37F推: 是路上看到人,覺得長得很像前女友,然後發了訊息問04/14 17:14
42F→: '怎麼沒有你的聯絡方式?' 就這樣04/14 17:15
62F→: 並沒有說想追回來吧= =為甚麼要延伸一堆明明官咖04/14 17:21
64F→: 原文沒有的東西啊...這篇新聞也是,證實那句完全莫名04/14 17:22
99F推: 只能說明明刪除留言就好根本就不會有多少人知道的04/14 17:32
100F→: 事情, 李旼赫偏偏要上官咖解釋清楚,真的是傻得可以04/14 17:32
102F→: 心疼TAT04/14 17:33
128F→: 可惜我看了韓評還是選擇不相信謠言呵呵04/14 17:53
137F→: IG私訊不能刪吧, 所以女方想打臉的話何不公開就好04/14 17:57
142F→: 要不就是'一直傳訊息'這一說根本無中生有04/14 17:58
145F→: 問題就是目前完全沒看到旼赫原本留言的截圖04/14 18:12
146F→: 好笑的點就在這裡..哈哈04/14 18:13
169F推: 推託理由XDDDDD 他要推拖的話連文章都可以不發04/14 19:06
170F→: 韓網會有新聞全部都是因為早上在官咖發了文04/14 19:06
171F→: 對方連個截圖也拿不出來的事情哪有爆出前就先講的人04/14 19:08
172F→: 那李旼赫可真的是太愚蠢了哈哈04/14 19:09
179F→: 問題就在於他不自首根本沒人會知道啊哈哈哈還不懂嗎04/14 19:13
181F→: 那就來等等看INSTIZ要說甚麼? 會因為旼赫發文了04/14 19:14
183F→: INSTIZ就沒話講嗎?XDD04/14 19:14
185F→: 想鬧出來的話那為甚麼不發個截圖呢?XDDD04/14 19:14
187F→: 大可以鬧很大啊XDDDD 尤其方塊根本不會管04/14 19:15
195F推: 所以男方一句不要聯絡我女友, 就一定會等於是旼赫04/14 19:17
196F→: 撩妹?XDDDDD04/14 19:18
198F推: 明明只是傳了一句話卻被說成一直聯絡+撩妹 也真是怪04/14 19:20
202F→: 你覺得是糾纏可我不覺得是耶 我覺得我可以理解他的04/14 19:21
203F→: 想法, (但是身為公眾人物卻發訊息這點覺得很蠢04/14 19:22
204F→: 而且你所謂的糾纏請問他是做了甚麼叫糾纏?04/14 19:22
212F→: 每天發訊息還是去門口堵人家? 因為韓網說他撩妹04/14 19:23
213F→: 所以就說是糾纏, 那你也只不過是個看到新聞就相信的04/14 19:23
214F→: 閱聽人而已04/14 19:23
219F→: 女方說沒交往過, 但是李旼赫說是他前女友04/14 19:24
222F→: 那就無解啊, 你相信那個女的, 而我相信李旼赫04/14 19:25
228F推: 對對對這個我打太快了,是疑似前女友, 所以認錯人的04/14 19:33
229F→: 機率還是在04/14 19:33
230F→: 韓評一堆說稱呼前女友方式很怪,那些說的人都看到留04/14 19:34
231F→: 言了?? 那為甚麼我現在還是找不到截圖?04/14 19:34
236F推: 喔所以呢? 我覺得這個只能證明李旼赫實在很笨沒眼力04/14 19:37
237F→: 前面還有推文說不知道有男友很怪, 我覺得知道前女友04/14 19:38
238F→: 交了男友才怪吧? 知道的話不就表示一直有發樓生活04/14 19:39
239F→: 動態嗎04/14 19:39
243F推: 沒有聯絡方式的話就不是手機簡訊吧04/14 19:46
244F→: 對啊XDDD 說稱呼很怪的來源到底是哪實在好奇04/14 19:47
260F→: 交往過要提出照片證明? 認真嗎XDDDD04/14 20:03
265F→: 只是真心好奇誰也沒有截圖的話, 評論還可以寫成好04/14 20:05
266F→: 像自己都看到留言一樣04/14 20:05
267F→: 更好笑的是然後就一堆人就相信滿天飛的評論04/14 20:05
268F→: 甚麼稱呼很奇怪之類的呵呵04/14 20:06
274F→: 重點是有幾分證據說幾分話吧(我指韓網評論04/14 20:08
279F→: 但是他的說法是不知道有男友, 不是明知有男友04/14 20:12
280F→: (不過不管有沒有男友,去留言這件事本身就不對是真的04/14 20:13
281F→: (不管是以公眾人物身分或者是以男女交往方面說都是04/14 20:14
285F→: 我說韓網評論,可從來沒奢望這裡有幾分證據說幾分話04/14 20:17
288F推: 李旼赫是怪了誰嗎XDDDD 笑死04/14 20:19
298F→: 這個實在真心好奇...韓網一堆撩妹論, 這裡也一堆04/14 20:29
299F→: 實在很想看看到底當初留言是怎麼撩妹糾纏的04/14 20:29
301F→: 看來很多人都看到了就我沒看到04/14 20:30
353F→: 別的點先不論,交往與否這點已經立刻打臉了04/14 22:56
375F推: 女方說法哪裡沒錯? 說沒交往過但事實上是交往過啊04/14 23:23
376F→: '以為是前女友'是指在路上遇到的人以為是前女友04/14 23:24
377F→: 但傳訊息沒傳錯人啊XDD04/14 23:28
383F→: 重去看文章, 更正一下, 只說是'看見長得像的人'04/14 23:30
384F→: 但是原文'白天給前女友發了訊息' 是肯定句呈現04/14 23:33
385F→: 如果發訊息是認錯人應該就不會這樣打了吧04/14 23:33
390F推: 韓網評論前幾個都是說女方說謊了呢04/14 23:37
391F→: 這時候怎麼沒人信一下韓評呢XDD04/14 23:38
400F推: 女方對於沒交往一事已經說謊了不是嗎呵呵04/14 23:47
407F推: 是看到很像的人想起前女友,所以傳訊給前女友04/14 23:53
412F→: 但訊息沒傳錯人啊XDD04/14 23:54
415F→: 女方被無緣無故捲入確實無辜,但說謊就...04/14 23:58
424F→: 但是撩妹糾纏說都是因為她一句沒有交往引起的不是嗎04/15 00:05
426F→: 一句沒有交往,雖然李旼赫確實有錯,但也不是活該被說04/15 00:06
427F→: 成這種程度吧04/15 00:06
441F推: 沒有把責任都往她身上丟啊XDD 我難不成說旼赫沒錯了04/15 00:18
442F→: 嗎XDDD04/15 00:18
443F→: 也不回頭看看是誰把錯都往旼赫身上丟XDDD04/15 00:19
455F→: 女方的男朋友我可沒檢討XDDD 只是對於他說'一直聯絡04/15 00:21
456F→: 這點非常反感04/15 00:21
459F→: 如果現女友被前男友傳訊, 當然可以理解男方生氣04/15 00:22
460F→: 但不是生氣或是無辜就代表你可以無中生有/說謊吧04/15 00:22
461F→: 根本沒有推文把責任都往女方身上丟, 但是把錯都推向04/15 00:24
466F→: 旼赫的可是大有人在呢,W大你不回頭看看嗎04/15 00:25
475F推: 那就是你所謂的一直跟偶爾跟我的認知不一樣吧04/15 00:52
476F→: 我怎麼看CUBE說得都是偶爾啊 至於男方要認定偶爾是04/15 00:53
477F→: 一直又如何? 也改變不了他女友說謊的事實啊04/15 00:54
478F→: 這件事的關鍵點根本不在男方的用詞吧XDDD04/15 00:54
481F→: 抓這點出來打是想表示甚麼啊?04/15 00:55
485F→: 我沒有把不同想法的人當敵人, 但是對於只相信新聞04/15 01:01
486F→: 就一面倒批評別人的人, 很瞧不起是真的04/15 01:02
487F→: 方塊發了聲明後 再回頭去看 撩妹 糾纏 約X04/15 01:03
488F→: 很想笑但也笑不出來04/15 01:04
491F→: 所以我是罵了k大甚麼嗎? 只是說他講的點根本無關04/15 01:05
492F→: 爭議點不是嗎04/15 01:05
498F→: 原來不溫和有禮 = 把別人當敵人 喔XDD04/15 01:10
499F→: 原來在這個版講話必須要溫和有禮否則就是壞人喔XDD04/15 01:10
511F推: 那就是文字感知度的問題了吧, 在你感覺是那樣04/15 01:15
512F→: 但我感覺k大事衝著我來的(因為'一直'是我提的04/15 01:15
572F推: 說女生說謊是看完公司聲明才說的請搞清楚04/15 14:24
573F→: 方塊雖然白目但還不至於這種超容易打臉的事情都要04/15 14:25
574F→: 捏造04/15 14:25
577F推: 也不看看光憑媒體寫的幾個字就直接血口噴人的是誰04/15 14:29
579F→: 簡單來說就是我認為公司聲明可信度遠大於媒體的筆04/15 14:30
581F→: 這樣可以理解了?04/15 14:30
583F→: 喔結果現在變成是只有粉絲錯了,好棒棒04/15 14:31
586F→: 所以公司發了假的聲明稿? 上面很多人覺得可以對交往04/15 14:33
587F→: 的認知不同, 但我個人是不這樣想的04/15 14:33
591F→: 我覺得不一樣耶,至少是官方立場出來我才敢這樣說04/15 14:39
592F→: 上面已經說了, 我覺得官方立場比媒體跟網友更可信04/15 14:40
593F→: 如果CUBE出來說他聲明稿發錯了那個不是事實04/15 14:40
594F→: 那我道歉04/15 14:41
21F推: B/ADE03/21 20:16
6F推: B/ADE03/21 20:16
516F推: 26日也還有大半沒過完啊~~02/26 09:48
1F→: https://youtu.be/vZ1K6L-NE_412/27 20:56
2F→: https://youtu.be/EFWMdT35EWg12/27 20:56
1F推: https://youtu.be/hEBB9U4q7yE12/27 20:54
2F→: https://youtu.be/GgNuEiYmSqQ12/27 20:54
3F→: https://youtu.be/vZ1K6L-NE_412/27 20:54
4F→: 啊第三個不是, 只有前兩個12/27 20:55
2F推: 推BTOB~~~~~~~~~~12/15 12:56
2F推: 推可愛的李昌燮!12/15 12:27
5F推: 推~~~~~12/13 05:04