作者查詢 / snowcorra
作者 snowcorra 在 PTT [ L_RelaxEnjoy ] 看板的留言(推文), 共263則
限定看板：L_RelaxEnjoy
看板排序：
全部cat5935LoL4251C_Chat1079Gossiping397L_RelaxEnjoy263Stock25Marginalman17Japan_Travel13About_Life10ask8Hsinchu7EAseries4HsinChuang4TaichungBun4Beauty3dog3HatePolitics3Kaohsiung3Tech_Job3joke2Tainan2VALORANT2Baseball1BigShiLin1Chiayi1KoreaStar1L_LifeJob1L_TalkandCha1Pet_Get1PingTung1pts1PublicServan1Test1WomenTalk1<< 收起看板(34)
19F推: 爆罐不也是相關話題嗎 為何不能討論？08/07 08:18
68F推: 好了啦 賣即期品還是要負責啊 真的欠檢舉欸08/07 11:44
192F推: 除了房子東西二手貓用的 有啥收藏價值？？？最好能營08/08 15:20
193F→: 利 硬凹成這樣真的丟人現眼08/08 15:20
74F推: 他家貓吃生食才會早夭吧 肚子裡都是蠱 更別說餵浪蛆罐08/06 21:04
3F推: 一樓 本是同根生相煎何太急05/12 00:50
118F→: 只能安樂跟紮掉同時了 沒辦法 不然等於眼睜睜看物種05/12 21:30
119F→: 滅絕05/12 21:30
120F→: 乾樓上的我正想貼那張圖05/12 21:33
130F推: 16世紀又如何？ 外來種就是要管理 比照埃及聖 跟福05/13 10:54
148F→: 亂放養還不是那些愛餵的礙媽 要先禁止餵石才行05/15 21:30
149F→: 食05/15 21:30
138F→: 其實噓只是一種顏色吧 我在隔壁版常常噓欸 希望不要限03/03 00:44
139F→: 制 除非惡意洗文03/03 00:44
140F→: 三次也太少03/03 00:46
390F→: 樓上 那當然跟罰金 是不同意義 算在可以討論的部分03/05 23:13
391F→: 私人並不應該有私罰金的權利03/05 23:13
437F→: 不是 他噓通常是沒放有說要簽吧 至少這幾篇是這樣 目前03/06 02:40
438F→: 版上有幾篇不用認養書沒看到w噓啊03/06 02:40
439F→: 你既定印象錯蠻多的 成見很深的樣子03/06 02:41
440F→: *沒放又說要簽的那種03/06 02:42
441F→: 因為有些人已經送養出不少經驗 大多能一眼望之就可判斷03/06 02:43
442F→: 所以不一定需要認養書 希望你上任之後只要規定一定要03/06 02:43
443F→: 放上“需要認養書與否”的欄位即可03/06 02:43
444F→: 不用的就甭放 也不會有人噓w03/06 02:44
445F→: 判決時上面沒有罰金 怎能當庭要求==？03/06 02:45
446F→: 本來這就是不合理規章 補貼還能討論 送養討什麼罰金 好03/06 02:45
447F→: 笑03/06 02:45
657F→: 因為家訪可以用線上視訊代替啊 你又不是政府機構 我為03/06 14:12
658F→: 何要把家裡鉅細靡遺的給陌生人看？？03/06 14:12
666F→: 所以對我來說就是沒必要的侵隱行為 非常要不得 政府收03/06 14:14
667F→: 容所都沒這樣做了 私人還這樣要求無疑是對送養難度的增03/06 14:14
668F→: 加而已 更別說版上還發生過各種騷擾認養人住處事件03/06 14:14
674F→: 我不同意所以在下面紅明顯那些人啊 你不是要求說觀點03/06 14:15
675F→: 而已嗎03/06 14:15
676F→: 我家已經有一貓一狗了 看到認養穩善意雞婆一下而已 怎03/06 14:16
677F→: 麼了嗎03/06 14:16
680F→: *認養文03/06 14:17
681F→: 對啊 因為我都會問有沒有線上選項啊03/06 14:17
684F→: 有規定一定要認養的才能提問？03/06 14:18
687F→: 我能有法律效力嗎 頂多是討論而已 那個人要不要改是他03/06 14:19
688F→: 的選擇 讓潛在認養人看到也有不需要那麼侵隱的選擇而已03/06 14:19
691F→: 不用 通常都一兩個問題而已 直接留言 就是要讓別人看03/06 14:20
692F→: 到03/06 14:20
696F→: 對啊 最近差不多都是問那種 不過最近好幾份都不錯 送03/06 14:21
697F→: 認養需要給的資訊對等 也沒有侵隱 所以打個推就好 以03/06 14:21
698F→: 上03/06 14:21
701F→: 不過以後看到要家訪 要罰金我就是會咄咄逼人一點 畢竟03/06 14:23
702F→: 對我來說那就是fb礙媽歪風 請多包涵^^03/06 14:23
708F→: 另外不好意思啦新竹是南部 除非你剛開始一個月內不回03/06 14:24
709F→: 報 不然不會家訪^^ 而且私人跟政府機構能比嗎03/06 14:24
718F→: 政府要查自然有公權力服人 私人變數跟風險不可相提並03/06 14:26
719F→: 論03/06 14:26
720F→: 不是比有空家訪的部分齁 是因為身份別不應該給私人家03/06 14:27
721F→: 訪03/06 14:27
724F→: 沒有噓會看起來沒辦法加重語氣 改成推就好03/06 14:28
730F→: 至少合法合理 反正就這樣 我只是說明立場而已03/06 14:29
731F→: 以後看到家訪無視訊替代 罰金 我就會善意關心03/06 14:30
737F推: 不少人也對私人家訪有疑慮 所以要求那些人修改也是合理03/06 14:32
738F→: 的 當然 決定權在他們手上 我充其量只是“建議”而已03/06 14:32
740F→: 那篇我有看 罰金確實沒用 反而要送回有獎金更好 以03/06 14:33
741F→: 貓的福祉來看的話03/06 14:33
742F→: 遊戲不遊戲的沒那麼嚴重啦 當閒嗑牙觀眾就好了唄03/06 14:34
747F→: 因為這裡是討論版啊 即使互相討厭論點也不能阻止對方合03/06 14:35
748F→: 理發言03/06 14:35
749F→: 不要帶開話題啦03/06 14:36
750F→: 有罰金其實比較會有棄養 甚至虐殺隱瞞問題吧 其實就是03/06 14:37
751F→: 人性…03/06 14:37
797F→: 啊我那是發文狀態又如何？ 看到黑影就開槍03/06 16:14
798F→: 而且我是說出發點其實我不反對 但是做法有問題03/06 16:14
799F→: 你從一開始就認定那篇是我發的 跟那個上次跟我吵但比03/06 16:16
800F→: 較沒邏輯的人一樣 我怎解釋你也不會相信 呵03/06 16:16
801F→: 問了之後沒回應 所以接著出現的文章=我發的 這臆測也是03/06 16:18
802F→: 蠻厲害的03/06 16:18
803F→: 這種要是不要用什麼假借朋友名義 直接公幹礙媽或是做03/06 16:20
804F→: 夢 對我來說就只是一種討論手法去撻伐而已 他那個做法03/06 16:20
805F→: 是錯的 重新說明一下立場03/06 16:20
806F→: 然後之前v6被我說grant那種算是釣魚執法之後 主動在那03/06 16:22
807F→: 篇懶人包底下也釣魚 這種手法也蠻可議的03/06 16:22
808F→: 不過那是個人自由 所以倒無妨03/06 16:23
809F→: 反正我就是會在不合理文章底下評論啦 盡量不偏激 不離03/06 16:26
810F→: 題 還要吵的建議站內03/06 16:26
815F推: 還有罪魁禍首除了造謠編造仔grant之外 在臉書發文的礙03/06 16:30
816F→: 媽更可怕才是03/06 16:30
817F→: 或許對某些人來說是順帶目標啦 其實跟路見不平 差不多03/06 16:31
818F→: 而已03/06 16:31
819F→: 現在也不用多提 只要知道也要慎防送養對象 尤其在臉書03/06 16:33
820F→: 的那種就好03/06 16:33
824F→: 正常討論版主給過的 除非無限延伸03/06 16:48