作者查詢 / Smallrice45

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Smallrice45 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共248則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 民進黨是不是靠中國就能一直贏下去?

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: tw689 - 發表於 2020/01/22 21:22(4年前)

30^F→SmallRice45: 共產勢力沒了，小黨就能公平競爭了118.171.127.137 01/23 01:34

31^F→SmallRice45: 現在的問題是共產勢力，不是藍綠118.171.127.137 01/23 01:35

32^F→SmallRice45: 國民黨打著反共解放中國還比較能看118.171.127.137 01/23 01:37

[討論] 平心說這次肺炎我們華人該團結一心已刪文

[ HatePolitics ]100 留言, 推噓總分: -52

作者: seamen - 發表於 2020/01/23 01:25(4年前)

18^F噓SmallRice45: 同胞，您怎不去對岸發口罩？118.171.127.137 01/23 01:32

[討論] 假博士跟真碩士誰是草包？已回收

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: iPenis - 發表於 2019/11/29 23:19(4年前)

8^F噓SmallRice45: 舔共讀中國博士居心何在114.39.130.73 11/29 23:26

Re: [討論] 陳菊要是做得好高雄怎麼會大輸?已回收

[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: awei2934 - 發表於 2019/10/04 02:08(4年前)

25^F→SmallRice45: 就一堆低能，還能怎麼樣49.217.96.114 10/04 04:44

[討論] 陳菊做了什麼?已回收

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: -3

作者: koala70136 - 發表於 2019/10/04 03:41(4年前)

8^F→SmallRice45: 韓市長上任這陣子的風波，不會比較49.217.96.114 10/04 04:42

9^F→SmallRice45: 好的政策也要好的執行，韓國瑜是沒49.217.96.114 10/04 04:43

10^F→SmallRice45: 有政策更還把舊的拔掉49.217.96.114 10/04 04:43

[討論] 蔡英文是不是很強？已回收

[ HatePolitics ]321 留言, 推噓總分: +85

作者: Gavatzky - 發表於 2019/09/29 14:26(4年前)

249^F→SmallRice45: 能國外頂尖博碩士就算是人上人了49.216.41.243 09/29 16:02

252^F→SmallRice45: 踏入國立大學副教授，一堆私校講師49.216.41.243 09/29 16:03

253^F→SmallRice45: 、助理教授退休都辦不到49.216.41.243 09/29 16:03

256^F→SmallRice45: 選贏國民黨成為總統，百萬人擁戴，49.216.41.243 09/29 16:05

257^F→SmallRice45: 台灣有幾個人能辦到？49.216.41.243 09/29 16:05

Re: [新聞] 碩士指導教授沒死說死了!蔡英文認了口誤已回收

[ HatePolitics ]89 留言, 推噓總分: +37

作者: caelum - 發表於 2019/09/29 15:44(4年前)

30^F→SmallRice45: 沒必要見縫插針，看看旁邊大峽谷49.216.41.243 09/29 16:00

[討論] LSE不是什麼好學校吧已回收

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +10

作者: kylinweapon - 發表於 2019/09/22 19:30(4年前)

37^F→SmallRice45: ppt.cc/fmEo7x 比台大好太多了呵呵36.237.15.249 09/22 19:49

[討論] 博士論文沒有指導教授簽名很正常?已回收

[ HatePolitics ]150 留言, 推噓總分: +18

作者: americ - 發表於 2019/09/22 06:31(4年前)

46^F推SmallRice45: LSE 1984 The Hollywood Star...這篇36.237.15.249 09/22 06:56

47^F→SmallRice45: 掃描也沒有簽名，其他同年也都沒有36.237.15.249 09/22 06:56

49^F→SmallRice45: 我老闆的澳洲博論也說沒有簽名36.237.15.249 09/22 06:57

53^F→SmallRice45: 更不要說塗改，那篇62-63塗改一行了36.237.15.249 09/22 06:58

54^F→SmallRice45: 該論文頁碼後半部手寫，還一頁當兩頁36.237.15.249 09/22 06:58

61^F→SmallRice45: 可以找找看是不是1984、更早的論文36.237.15.249 09/22 07:03

62^F→SmallRice45: 圖書館都能找得到，找不到又要補寄36.237.15.249 09/22 07:04

65^F→SmallRice45: 幾十年的打字機論文，塗改被罵36.237.15.249 09/22 07:06

66^F→SmallRice45: 幾百頁原文，補寄被罵、改規格被罵36.237.15.249 09/22 07:07

71^F→SmallRice45: 還不同年代美國、台灣博士，比來比去36.237.15.249 09/22 07:08

80^F→SmallRice45: 繳論文到國內外圖書館，不就看幾眼?36.237.15.249 09/22 07:13

81^F→SmallRice45: 幾百頁又不是口試委員，吃飽太閒36.237.15.249 09/22 07:14

104^F→SmallRice45: 英國澳洲制度就是沒簽名頁36.237.15.249 09/22 08:22

105^F→SmallRice45: 幾年沒上台灣博碩士？看第二第三頁36.237.15.249 09/22 08:22

106^F→SmallRice45: 還是看不起台灣博碩士都看高級期刊36.237.15.249 09/22 08:24

107^F→SmallRice45: 那麼多人說制度不同了就不信36.237.15.249 09/22 08:24

120^F→SmallRice45: 指導教授在墳墓是要觀落陰嗎36.237.15.249 09/22 08:30

121^F→SmallRice45: 蔡英文的口試委員，大概只會覺得一36.237.15.249 09/22 08:32

122^F→SmallRice45: 堆沒知識沒水準不理也罷36.237.15.249 09/22 08:32

124^F→SmallRice45: 想選總統還要找年輕博班指導教授，36.237.15.249 09/22 09:00

125^F→SmallRice45: 免得老師上天堂被挖墳、觀落陰36.237.15.249 09/22 09:00

129^F→SmallRice45: 不會自己去找學校、所上同意就好了36.237.15.249 09/22 09:05

130^F→SmallRice45: 以前碩士都能升等正教授了36.237.15.249 09/22 09:06

133^F→SmallRice45: 已經唸到博班，指導教授=老闆而已36.237.15.249 09/22 09:07

135^F→SmallRice45: 每次都要別人幫你舉證？還吵學術？36.237.15.249 09/22 09:09

Re: [討論] 菜皇封印論文的理由？已回收

[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: DICB - 發表於 2019/09/22 08:19(4年前)

20^F→SmallRice45: 博士就是權威？別笑死人，研究所每36.237.15.249 09/22 08:53

21^F→SmallRice45: 個老師都教要質疑是教假的36.237.15.249 09/22 08:53

22^F→SmallRice45: 正教授也是人、博士也是人，該質疑36.237.15.249 09/22 08:54

23^F→SmallRice45: 的就該質疑36.237.15.249 09/22 08:54

24^F→SmallRice45: 現在國立大學裡面一對博士老師，還36.237.15.249 09/22 08:56

25^F→SmallRice45: 不是被大學生質疑36.237.15.249 09/22 08:56

首頁

尾頁