作者查詢 / smalllmin
作者 smalllmin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1721則
限定看板：全部
看板排序：
全部ONE_PIECE1149C_ArtBoard171Zombie56EAseries36PttEarnMoney34C_WorkBoard32BoardCourt31Drama-Ticket25NTU22Road_Running22Lifeismoney19Baseball18SportLottery15Gossiping13Insurance11Japan_Travel11PokemonGO8Grad-ProbAsk7Navy7JodyChiang5Cga3e-coupon3shoes3C_JapanBoard2MAC2Monkeys2Starbucks2WorldCup2Boy-Girl1C_Chat1creditcard1Guardians1JasonMraz1MATLAB1MobileComm1NSwitch1NTU_BOTDorm21Post1<< 收起看板(38)
7F噓: 要罰就把推文內容完整附上好嗎？不要只截取部分斷章取12/09 10:42
8F→: 義，是有多怕其他的被看到？12/09 10:42
10F噓: 板主裁罰標準不一不意外，時而可以質疑公告文內容，時12/09 10:49
11F→: 而不行，擺明是要拿我來殺雞儆猴12/09 10:49
14F→: 她是說請支持她的板友不用幫她抱不平啦，她會自己解決12/09 10:51
15F→: 異音者12/09 10:51
20F噓: 我只是發出質疑為何要道歉？還有為何不敢把我兩段推文12/09 10:55
21F→: 分別的最後兩句加上去，明明是同一句話不要斷章取義12/09 10:55
23F噓: 這也可以睜眼說瞎話是哪招，我留的兩段話妳都只各截前12/09 11:07
24F→: 段內容，叫作我後續有新的言論來不及補上？？12/09 11:07
25F→: 照妳的邏輯，那”桶尼是該桶”跟”笑死”是哪裡明顯違12/09 11:10
26F→: 規？不然幹嘛擷取這些內容？？？？？？12/09 11:10
27F推: 回覆內容完全是在雞同鴨講，跟妳講話真累12/09 11:27
32F噓: 我在這裡鄭重申明！！我沒有搞錯！！！不要隨便亂栽贓12/09 11:50
33F→: 帶風向，我從頭到尾就是留兩句話，現在公告文裡出現的12/09 11:51
35F→: 這兩句，然而妳一開始只截部分內容斷章取義，被我質疑12/09 11:52
36F→: 後才補上，現在又反咬我沒有未補上的問題是哪招？？12/09 11:53
37F噓: 搞錯的是妳自己一人，我一開始就是說"兩段"推文的最後12/09 11:57
38F→: "兩句"話12/09 11:57
42F推: 我從一開始就是說我的推文被斷章取義啊，完全沒有要牽12/09 12:23
43F→: 到其他人 不要自己亂腦補12/09 12:23
45F→: 我說我被殺雞儆猴是要其他人小心一點 公告文下討論相關12/09 12:25
46F→: 罰則 是板主依他喜好判罰12/09 12:25
47F→: 完 全 沒 有 要其他人也需受罰的意思，又想亂栽贓在我12/09 12:26
48F→: 身上？？？12/09 12:26
49F→: 算了，從過往經驗來看，你理解和處理事情的風格本來就12/09 12:28
50F→: 和其他人不太一樣12/09 12:28
52F噓: 講一堆落落長的話排版改的亂七八糟是想要誤導人喔？公12/09 13:40
53F→: 文最初版內容、做過什麼修改都是妳在改的，我是不知12/09 13:40
54F→: 道妳在”困惑”什麼12/09 13:40
55F→: 整理懶人包12/09 13:40
56F→: 1. 現在此篇公告的我違規的內容才是最一開始的版本，根12/09 13:40
57F→: 本不是妳說的精華區是最初版，有gut一點不要亂誤導12/09 13:40
58F→: 2. 精華區的版本是我質疑後妳才補齊我推文完整內容的版12/09 13:40
59F→: 本12/09 13:40
60F→: 3. 我推文會推在同一段就是要整段都是我想表達的意思，12/09 13:40
61F→: 有其連貫性，為何截取部分？兩段推文都只取前半段這樣12/09 13:40
62F→: 不是斷章取義是什麼？倘若如妳所說的只陳述違規部分，12/09 13:40
63F→: 那”桶尼是該桶”和”笑死”違規在哪？12/09 13:40
180F推: 我發現確實是我這邊搞錯了12/10 13:33
181F→: https://i.imgur.com/WRmRWUD.jpg12/10 13:33
182F→: 這是我用JPTT看到的文章內容，兩段都少了最後兩句12/10 13:33
183F→: https://i.imgur.com/V8GFjX4.jpg12/10 13:33
184F→: 而這是同一時刻我開其他Ptt app看到的內文，就是完整版12/10 13:33
185F→: 由於昨天最初是用JPTT看到這篇文，後來因為回家改用電12/10 13:33
186F→: 腦，有幾次也依然用手機看，才會造成我誤以為板主最初12/10 13:33
187F→: 少放兩句後續又改來改去內文。因手機app顯示問題讓我對12/10 13:33
188F→: 板主的產生誤會一事，在此鄭重向板主道歉！12/10 13:33
190F噓: 看清楚好嘛，我只針對手機app顯示問題造成誤解道歉，不12/10 14:05
191F→: 要自己亂腦補12/10 14:05
192F→: 一下罰一下又說j那個留言沒人檢舉不罰，又在雙重標準了12/10 14:05
193F→: ，阿我的推文有人檢舉嗎？？？更何況我妳那篇公告文是12/10 14:05
194F→: 說禁止發出異議，從文意可推斷是對不能”對桶尼的這個12/10 14:05
195F→: 判決結果發出異議避免爭執”，我是對妳那個多數暴力有12/10 14:05
196F→: 意見，完全對桶尼的判決沒意見好嘛，到底從什麼標準去12/10 14:05
197F→: 罰的？？？12/10 14:05
199F噓: 妳是從我哪一句話理解出我是少數人意見&批評別人是多數12/10 14:29
200F→: ？？？12/10 14:29
201F→: 我明明清楚說了桶尼是該桶，妳要不要再看一下我推文的12/10 14:29
202F→: 第一句，別再為自己的錯誤判決狡辯了12/10 14:29
203F→: 喔對了，聽說公告文還有一個註解是勿過度批評當事人，12/10 14:34
204F→: 如果這種也可能造成爭吵又偏支持方的留言板主不會主動12/10 14:34
205F→: 糾舉而是要等當事人檢舉才判，這我真的就認定是多數暴12/10 14:34
206F→: 力了(板主+支持方沆瀣一氣)12/10 14:34
215F推: 從板主上面兩次的回覆來看擺明就是個板皇思維：我做什12/11 21:06
216F→: 麼都是對的，你們是對是錯以我認定為主。12/11 21:06
217F→: 板規A-13清楚規定發文者不可擅改推文，板主卻以可能發12/11 21:06
218F→: 生爭吵為由執意刪除推文，那是不是以後發文者也可以說12/11 21:06
219F→: 某人的推文可能會造成他文章的討論出現爭執而預防性刪12/11 21:06
220F→: 推文？改成以截圖方式做紀錄即可？更別提該篇公告文的12/11 21:06
221F→: 補充事項中就是個會引起爭執的導火線，標準只准州官放12/11 21:06
222F→: 火不準百姓點燈。12/11 21:06
223F→: 判了警告後說我道歉就可以撤銷，我如果道歉不就是我認12/11 21:06
224F→: 爲我錯了，啊請問我那兩段推文是錯在哪？？自己下了判12/11 21:06
225F→: 決然後把最終認定責任丟到板友身上啊不就好棒棒？12/11 21:06
226F→: 現在又想高高舉起輕輕放下囉？？在事情好像快到一段落12/11 21:06
227F→: 時默默改成不處份，咦我怎麼記得某板主前陣子好像有發12/11 21:06
228F→: 文信誓旦旦的說判決判了就是判了，有意見請找小組長申12/11 21:06
229F→: 訴，絕對不會改判之類的話？？我是不會表明我想不想被12/11 21:06
230F→: 桶啦也沒這個權力，我只認定我做的事有沒有錯。12/11 21:06
231F噓: 結論就是此板板規已死，早已成為板皇治板，板皇動不動12/11 21:11
232F→: 就拿板規出來壓板友，說oooo是第xxx條板規賦予板主的權12/11 21:11
233F→: 力，殊不知該條板規就是板主自己訂的啊，好一個球員兼12/11 21:11
234F→: 裁判。當板規和板主個人想法 認定有出入時又會說板主有12/11 21:11
235F→: 認定 解釋板規的權力12/11 21:11
13F噓: 皇城一片和諧啊，不是去針對爭吵引戰的事者做出裁罰，12/07 11:24
14F→: 而是鎖文禁止所有人的發言權，蒸蚌12/07 11:24
51F推: 我支持你，不過你這篇文有違此板目前風氣，被戰翻可能12/05 11:08
52F→: 性極高12/05 11:08
53F→: 這個板就板皇專政了啊，以前未當板主時還會撻伐前板主12/05 11:08
54F→: 群濫權，如今根本有過之而無不及12/05 11:08
55F→: 一下說板主對板規有自由心證解釋的空間，一下又玩文字12/05 11:08
56F→: 遊戲板規沒寫不能判12/05 11:08
57F→: 一下說板主獨立判決不受輿論 民意影響，如今又想用民粹12/05 11:08
58F→: 來公審審判12/05 11:08
62F噓: 靠北看到Ray和JB的推文才想到以前確實發生過我提檢舉後11/30 18:21
63F→: ，板主先修改板規再來判決的情形，本來違規直接變沒事11/30 18:21
64F→: ，程序整個有問題啊11/30 18:21
67F噓: 就是要逼我找證據打臉就是了11/30 22:46
68F噓: 板規改來改去 都用覆寫的 板規原先長啥樣子 經歷過啥樣11/30 23:05
69F→: 子 沒人知道 頗呵11/30 23:06
91F噓: "詳細記載歷代板規" 哇～～真的是很敢說耶12/03 01:58
92F噓: 記載詳細並不等於記載完全好嘛 都可以偷偷修改板規了12/03 02:01
93F→: 誰知道有沒有故意偷偷漏掉註記某些修改內容 倒想請問12/03 02:02
94F→: #1P5JqDsP #1P6QIMkr #1P6vPSrU 這幾篇公告文內提到的12/03 02:04
95F→: 相關板規 要如何從你所謂的詳細記載的歷代板規修改紀錄12/03 02:05
96F→: 中找到 我找不到耶 可以教我嗎12/03 02:05
117F→: 對於說妳板規紀錄記載不詳這點確實是我誤會妳了12/03 09:47
118F→: 但我也必須澄清一點 我那時就是在精華區看那些歷代板規12/03 09:48
119F→: 發現為何有些當初使用的板規裡面都沒記載 才會留下這些12/03 09:49
120F→: 指控 我只能說把那麼大篇幅的板規內容 只用文章代碼表12/03 09:51
121F→: 示 後人在看時 應該大部分的人都不會注意到當初有這些12/03 09:51
122F→: 板規的存在 我知道這些板規當初就是用附加文章代碼方式12/03 09:52
123F→: 存在 但在文章列表是一回事 收精華區又是另一回事 根本12/03 09:53
124F→: 不會有人想要查詢歷代板規時還要進進出出精華區12/03 09:54
125F噓: 對了妳也不用藉由這個機會就說我長期對妳抹黑啦 我很多12/03 09:55
126F→: 指控都是其來有自的 在說別人抹黑妳之前是否先檢討自己12/03 09:57
127F→: 在判罰檢舉案時對板規的解讀是否合理zzzz12/03 09:57
348F噓: .........天啊我到底看了什麼??? "當然以板規授權板主12/04 00:57
349F→: 能自由裁量的情況下" 自己修訂一個C-5讓板主有一個自12/04 00:58
350F→: 由心證的空間去解釋每一條板規 之後再說所有的決定 判12/04 00:59
351F→: 決都是依據板規規定 是板規賦予板主的權力12/04 01:01
352F→: 我記得以前妳還說前任的三位板主濫權 根本就是你現在的12/04 01:02
353F→: 寫照12/04 01:02
354F→: 球員兼裁判還可以說得如此理所當然 我太佩服了～12/04 01:04
355F→: 對了不要再說我抹黑妳囉 還是你想說C-5不是你修訂的12/04 01:05
270F→: “經指正未改善者，記警告一隻”12/01 22:27
271F→: 哇塞還真的是很有疝液的提醒呢12/01 22:27
272F→: 推文比原文精彩，讓他嘴ㄧ下不行嗎12/01 22:27
262F噓: 刪自己推文是哪招阿 笑死人喔11/20 22:11
263F→: 現在看Smon就像傻子一樣在自言自語 妳是完全有權力刪自11/20 22:11
264F→: 己推文 但只會讓人覺得連這種事的分寸都拿捏不好是要怎11/20 22:11
265F→: 麼當好一名板主？ 並不是會轉貼分享商業文 會整理文章11/20 22:11
266F→: 就是一位好板主好嘛XDDD11/20 22:11
267F→: 再來，刪了推文上下文對不起來才會造成閱讀不舒服好嘛.11/20 22:11
268F→: .......11/20 22:11
269F→: 如果怕對板友的名譽有所影響 把ID或該句整句********就11/20 22:11
270F→: 好 這跟本只是拿來合理化自己刪推文的爛藉口11/20 22:11
1018F推: 求好心人站內，看完即刪，謝謝10/17 03:34
19F噓: 完全不意外啊，f板主判決向來都是看自己心情想怎麼判就08/29 22:50
20F→: 怎麼判啊，不然就是檢舉文先出現後，立馬先修個板規，08/29 22:50
21F→: 接著就可以"理直氣壯"的用新板規來判未修板規前被檢舉08/29 22:50
22F→: 的文章，真的是很棒的判決程序呢~~08/29 22:50
23F噓: 舉這篇文當例子，之前公告說只要判不處分，判決文就不08/29 22:58
24F→: 公佈 放精華區自行參閱，結果現在勒，又變成當事人要求08/29 22:58
25F→: 就可以公佈，改就算了，重點是何時改的？？難道是因為08/29 22:58
26F→: 這次當事人要求，所以直接加在補充說明裡同時當作新的08/29 22:58
27F→: 板規？所以那篇檢舉案件處理原則標題是不是應該改成08/29 22:58
28F→: 檢舉案件處理"沒"原則？？？08/29 22:58
10F噓: 羅賓穿泳裝 感覺怪怪的 感覺還是下半身裸體才辣(誤07/31 01:17
21F噓: 哈哈哈哈哈道歉撤銷警告，歡迎來到海賊小學板07/08 13:50
22F→: winton大，在這個板就是沒"違反"板規最大啊，之前公佈07/08 13:53
23F→: 的謾罵字詞表裡沒中二，罵了就沒事XDD07/08 13:53
48F→: 不能質疑你的海賊板皇(板規) 規定不行就是不行哦^^07/09 01:55
73F噓: 那違規的板務文什麼時候要處理？還是討論板務比較偉大07/09 09:51
74F→: 可以縱容？07/09 09:51
82F噓: 我沒有挑釁哦^^違規是事實擺在眼前，我詢問也被說是挑07/09 10:01
83F→: 釁我也是醉了XD07/09 10:01
84F→: 另外我也看不出我的用字哪裡有在謾罵，妳如果要罰請便07/09 10:01
85F→: 吧我隨意哈哈哈07/09 10:01