作者查詢 / skyp
作者 skyp 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板:marriage
看板排序:
全部Elephants1027SENIORHIGH478Baseball445WomenTalk140C_Chat139Suckcomic133marriage132tattoo_ring82KanColle74CFantasy72poem64Headphone54Boy-Girl52Key_Mou_Pad48NTU41Gossiping26Android24Steam24Virgo22MobileComm18WhiteCat18WrawlStars18marvel16GirlsFront15sex15movie13LoL12PuzzleDragon12StupidClown12Windows12LoveLive_Sip11FBaseball10lesbian9FH-Talk8BLEACH6cosplay6DIABLO6DotA26iOS6MenTalk6MLB6mobile-game6MP3-player6Royals6ask5FATE_GO5FBG5Japan_Travel5NBA5PingTung5Post5TypeMoon5Wanted5BabyMother4Music-Sell4PublicIssue4Songs4Lions3NTUcourse3AnimalForest2stationery2Teacher2WCDragons2Wen-Shan2Badminton1bass1BDSM1book1bookhouse1DoubleMajor1feminine_sex1Food1ForeignEX1GetMarry1GoDragons1Golden-Award1Guardians1hairdo1Hsinchu1IGUband1joke1L_TalkandCha1SuckcomicBM1transgender1<< 收起看板(84)
53F推: 惱羞有沒有貶損之意XDDDDDDDDD08/20 11:57
220F推: 花點時間金錢去看心理諮商師吧,諮商師會引導你去08/11 04:21
221F→: 學習排解壓力的辦法,你說不定也會比較清楚身邊的人08/11 04:21
222F→: 可以如何給予你協助,雖然也要花心思找合適的,不過08/11 04:21
223F→: 相信會是比較適合你的投資08/11 04:21
61F噓: 可憐07/14 13:25
43F噓: 小孩碰到你這種父母也是可悲07/10 00:48
108F推: 某J完全沒能理解外表跟自我認同並不一樣,請不要再05/26 12:37
109F→: 丟人現眼05/26 12:37
223F噓: 看不懂什麼叫台北天龍人潔癖05/23 23:50
227F→: 然後我爸媽當初也希望多生一個,未來好作伴,但我05/23 23:51
228F→: 跟我妹感情差到比陌生人還慘,不要把這種不能控制、05/23 23:51
229F→: 莫名其妙的期望加諸在小孩身上05/23 23:51
230F→: 補一個,我跟我妹差兩歲,感情跟年紀無關,我反而05/23 23:52
231F→: 覺得差多一點可能感情反而比較好05/23 23:52
14F推: 長大之後沒嫌過別人煮菜,你老公拿發言有夠媽寶05/18 19:35
243F噓: 真不知道你腦迴路怎麼轉的,你的小孩未來會有他自己05/01 09:47
244F→: 的需求(社交需求、娛樂需求),這種需求可能會跟你05/01 09:47
245F→: 一樣,也可能會不一樣,一直拿你自己作為標準,認05/01 09:47
246F→: 為一定可以滿足小孩的需求本身就很奇怪05/01 09:47
248F噓: 你以為你比你父母聰明,可以成功禁止小孩,結果也只05/01 09:52
249F→: 是用超可悲的方式複製你父母的教養方式,大概就是05/01 09:52
250F→: 看不起小孩、覺得小孩很笨、覺得自己一定比小孩聰05/01 09:52
251F→: 明吧05/01 09:52
252F→: 附帶一提,近視跟手機沒絕對相關,我的近視就是看05/01 09:53
253F→: 棋靈王看出來的==05/01 09:53
276F噓: 抱歉我不知道台大算不算會讀書,但我本人台大生從小04/30 00:06
277F→: 一為了安全考量就有手機,我不知道你那個會讀書的人04/30 00:06
278F→: 沒在用手機的看法是哪來的04/30 00:06
281F→: 然後妳這種教育方式,才會導致小孩沈迷於手機04/30 00:07
291F→: 你從頭到尾就是不會教小孩,性知識不會教所以要禁04/30 00:08
292F→: 止、用手機什麼時候適當不會教所以要禁止04/30 00:08
299F→: 你當初教你小孩走路也是用禁止學會的嗎?還是某天他04/30 00:09
300F→: 突然跑像飛?04/30 00:09
307F→: 就算不是智慧型,對小朋友來說,貪食蛇也可以玩到04/30 00:10
308F→: 忘我好嗎==04/30 00:10
321F噓: 這種期待小孩突然就學會的,因為某個年紀到了突然就04/30 00:12
322F→: 可以理解/溝通的想法,到底到什麼年代才會消失04/30 00:12
65F→: 回應一下某樓談「高危險工作」的性別分布問題,重點04/17 10:38
66F→: 是什麼性別比較容易進入什麼樣的職場這件事,也是04/17 10:38
67F→: 父權社會決定的,從來不是女性決定的,把這個鍋甩04/17 10:38
68F→: 給女人背,根本沒搞清楚狀況04/17 10:38
72F推: 同工不同酬的狀況,我認為確實有在慢慢改進,但我04/17 10:42
74F→: 覺得某些歧視也變得更幽微;像是客戶覺得男性的意04/17 10:42
75F→: 見比較專業而非女性(即使他們給出相同的建議),04/17 10:42
76F→: 讓女性必須花更多時間說服客戶等等04/17 10:42
79F→: 相對男性,那些偏向服務面的、情緒面的工作,也被04/17 10:44
80F→: 分成是「女人的」啊,這都不是當事人自願的,比這04/17 10:44
81F→: 種東西其實蠻沒意義的04/17 10:44
83F→: 一直檢討這些結果,不去反問「是誰決定的」,就只是04/17 10:45
84F→: 在弱弱相殘而已04/17 10:45
87F→: 這篇原po的貓跟魚的說法我是覺得誇飾了啦,不過大04/17 10:47
88F→: 概要強調不同性別可能面臨完全不同的生命情境;說04/17 10:47
89F→: 到底婚姻經營還是要看兩個人要怎麼溝通妥協,各讓一04/17 10:47
90F→: 步可能才會是最好的相處方法04/17 10:47
91F→: x大,我不覺得先天差異有這麼大(像男性比較容易長04/17 10:49
92F→: 肌肉沒錯,但女性的肌肉比較容易恢復),而且現在04/17 10:49
93F→: 的工作也越來越多機械幫忙的部分了,這種生理所造04/17 10:49
94F→: 成的差異理論上應該要越來越小才對04/17 10:49
100F→: 另一方面,也有很瘦弱不善於不善於搬重物的男性、也04/17 10:52
101F→: 有不善於體察人心的女性;本來就不應該把某些印象04/17 10:52
102F→: 跟性別綁在一起;這雖然不一定是惡意的歧視,但如果04/17 10:52
103F→: 可以納入更多元的考量,不就可以更加讓適合的人在合04/17 10:52
104F→: 適的位子上了嗎04/17 10:52
105F→: seap大你很棒~但我想你也知道像你這樣的人不是多04/17 10:53
106F→: 數QQ04/17 10:53
120F→: 當然這可以說是效率考量,但我們也必須承認有時候04/17 11:13
121F→: 我們簡單的分類彼此是一種偷懶~但我沒有要跟你爭04/17 11:13
122F→: 什麼啦,只是想表達並不是男性有「被期待,但自己04/17 11:13
123F→: 不想要」的工作(所謂高風險的工作),女性也有這04/17 11:13
124F→: 樣的內容(像是要求細心、門面、情緒勞動的工作);04/17 11:13
125F→: 這個工作分配也從來不是女性分配給男性的,是父權04/17 11:13
126F→: 社會這樣分配的,搞清楚敵人才是重點~04/17 11:13
133F推: 我實在不覺得我們所說的有什麼衝突,事實上用性別04/17 11:26
134F→: 當因素進行工作分配的狀況很常見,從小到大應該都是04/17 11:26
135F→: 吧?或許你現在碰到的職場沒有,但我相信也有很多人04/17 11:26
136F→: 接到由性別因素分配的工作04/17 11:26
140F→: 就像你也說了,每個人都不一樣,但卻有大量的、同04/17 11:29
141F→: 性別的人被放到同一個位子,這不會很奇怪嗎?不是每04/17 11:29
142F→: 個人都有不一樣的專長嗎?我當然不是說什麼樣的分配04/17 11:29
143F→: 都是基於性別考量,可是事實上有某些特定的內容充04/17 11:29
144F→: 滿著性別考量,像搬重物是男性搬;迎賓遞茶水或是04/17 11:29
145F→: 文書工作常常交給女性等等04/17 11:29
149F推: 如果每個人都不一樣,那為什麼用性別分工會是可以04/17 11:31
150F→: 接受的標準?04/17 11:31
155F推: 我其實沒有想再繼續談了XD04/17 11:33
156F→: 往往很多事情是不能/不方便反映的,我想有經歷過04/17 11:34
157F→: 職場的人應該都很能理解~不太知道X大到底是太幸運04/17 11:34
158F→: 還是純粹想堵我的嘴XD 但我想講的已經講完了~04/17 11:34
166F推: 總之,性別不是一個可靠的區分方式,而依據不同性別04/17 11:37
167F→: 的分工,基本上也是父權社會訂出來的。我不認為男04/17 11:37
168F→: 性就應該做高風險工作、女性就非得負責照護等等的工04/17 11:37
169F→: 作,這是父權社會偷懶分類的結果,而慢慢打破這個現04/17 11:37
170F→: 狀是我們的工作,共勉之04/17 11:37
175F推: x大,我沒有同意貓跟魚都分類啊,我前面只是說原po04/17 11:39
176F→: 可能要用比較極端的方式譬喻,但我自己不至於同意04/17 11:39
178F→: 實際上男女性真的有這樣的差異(有的話可能也是非04/17 11:39
179F→: ~~~常極端的例子)04/17 11:39
181F推: 我自己體驗的話,自認社會期待沒那麼好打破,也不是04/17 11:42
182F→: 通通都能用「我能力很好」解決,不然怎麼大家還在被04/17 11:42
183F→: 逼婚、被逼生小孩的輪迴走不出來呢04/17 11:42
184F→: 不過這樣看起來X大應該算是蠻幸運的,只好先恭喜你04/17 11:42
185F→: (?04/17 11:42