作者查詢 / silverfox111

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 silverfox111 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共168則

限定看板：全部

看板排序：

全部optical114RO_Mobile45Aquarium3creditcard3HardwareSale2TaichungCont1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[眼鏡] Nikon鏡片真偽

[ optical ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: ricebaby - 發表於 2015/06/05 23:37(9年前)

7^F→silverfox111: 看來這位新同事要打屁股了...功課沒做足!!06/06 18:19

8^F→silverfox111: NIKON 濾藍光單焦點1.67 NC67CBLUE06/06 18:20

11^F→silverfox111: 仍有生產,廠商目前尚未告知停產情況,但大多推A4鍍膜06/07 11:25

12^F→silverfox111: A4與濾藍光差別在於後表面是否可以隔絕紫外線,即是06/07 11:26

13^F→silverfox111: 所謂的E-SPF2506/07 11:27

17^F→silverfox111: NIKON NC67C的隱形記號皆為N不論是A4鍍膜還是濾藍光06/10 14:32

18^F→silverfox111: 目前並無Y字記號06/10 14:32

[報價] 銳視鏡片問價

[ optical ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: chiitah - 發表於 2015/06/01 16:23(9年前)

1^F→silverfox111: 可以請教為何處方需要加入稜鏡嗎?06/01 16:32

4^F→silverfox111: 未影響雙眼視覺產生複視,或者造成生活困擾,似乎並不06/01 19:52

5^F→silverfox111: 需要稜鏡的置入,稜鏡適應後視需要更大的稜鏡加入度06/01 19:53

[驗光] 最佳度數疑問

[ optical ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: evergreen99 - 發表於 2015/05/29 01:35(9年前)

10^F→silverfox111: 首先我們先來了解你配眼鏡的需求，是因為舊的眼睛05/31 14:57

11^F→silverfox111: 看不清楚？是因為想換新造型？還是有其他方面困擾？05/31 14:57

12^F→silverfox111: 或者只是單純的定期檢查後被告知該更換？05/31 14:57

[問題] 詩樂無框眼鏡換框不換鏡片

[ optical ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: testwindraja - 發表於 2015/05/27 19:21(9年前)

2^F→silverfox111: 接樓上,前提是鏡片為單焦點設計的情況下,多焦點有較05/27 19:55

3^F→silverfox111: 多變數設計,恐不建議...05/27 19:55

[問題] 媽媽需要配眼鏡請大家給意見

[ optical ]48 留言, 推噓總分: +12

作者: sculynn - 發表於 2015/05/26 21:00(9年前)

8^F推silverfox111: 醫師都這麼直白想告訴你他有配合的...怎麼不開口問05/26 23:27

9^F→silverfox111: ？05/26 23:27

22^F推silverfox111: 哦...媽媽有戴眼鏡呀？是遠用還是近用呢？05/27 18:06

28^F→silverfox111: 你的媽媽確實需要再確認眼鏡度數了，但建議斟酌遠05/28 00:31

29^F→silverfox111: 方的度數配置，如果媽媽不習慣戴眼鏡，應衡量視力05/28 00:31

30^F→silverfox111: 有提升且不至於使他不舒服；近方也應調整適合他現在05/28 00:31

31^F→silverfox111: 的度數，因白內障會使水晶體彈性降低，相對也會影響05/28 00:31

32^F→silverfox111: 調節力，所以醫生會建議固定時間檢查了解白內障與05/28 00:31

33^F→silverfox111: 度數變化。另外應該建議媽媽外出做好防曬，減緩白05/28 00:31

34^F→silverfox111: 內障變化，濾藍光也是可考慮，減少3c產品發散對黃05/28 00:31

35^F→silverfox111: 斑部有害的紫色波長與藍紫色波長的光線05/28 00:31

36^F→silverfox111: 媽媽不習慣配戴眼鏡，建議先讓他比較看遠夜間視力差05/28 09:18

37^F→silverfox111: 異，在決定遠方是否需要眼鏡輔助；近方則是主要需求05/28 09:18

38^F→silverfox111: ，在遠方不需眼鏡的情況下，建議以近方考量為主（可05/28 09:18

39^F→silverfox111: 選擇中近or近近產品配戴可明視距離都比單純老花多）05/28 09:18

40^F→silverfox111: 。由於媽媽之前配戴多焦點，你口述的情形肯定是媽05/28 09:18

41^F→silverfox111: 媽不適應，卻因近方需求還是必須在閱讀時使用，但多05/28 09:18

42^F→silverfox111: 焦點因多重焦距的遠.中.近度數變化所產生的盲區，05/28 09:18

43^F→silverfox111: 媽媽在不習慣使用這副多焦點的狀況下，用了不適合05/28 09:18

44^F→silverfox111: 的鏡片可視區域看東西才會像隔層紗看東西一般。但05/28 09:18

45^F→silverfox111: 必須讓媽媽知道在選擇單純看近的眼鏡（老花），會因05/28 09:18

46^F→silverfox111: 焦距只可視固定距離所以手機.書報可輕鬆閱讀，電腦05/28 09:18

47^F→silverfox111: 可就沒那麼好（因使用距離不同手機.書報以女性距離05/28 09:18

48^F→silverfox111: 約30cm，電腦大約40cm以上，更甭提電視）。05/28 09:18

[報價] 請問高度近視+閃光 nikon 1.64的價位?

[ optical ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: riamchang - 發表於 2015/05/25 23:43(9年前)

2^F推silverfox111: 辦公室使用即是中近距離處方未何要搭上全視線(室內05/26 10:41

3^F→silverfox111: 無紫外線強光下也不變色)？05/26 10:41

[問題] 驗光誤差大選擇度數?及一些詢價心得

[ optical ]312 留言, 推噓總分: +47

作者: steven199209 - 發表於 2015/05/25 18:04(9年前)

23^F→silverfox111: 我比較想了解你舊眼鏡的度數與視力還有使用了多久05/26 01:10

24^F→silverfox111: 的時間？05/26 01:10

25^F→silverfox111: 哦～這麼久時間沒有眼鏡矯正，那方便了解你需要這付05/26 01:37

26^F→silverfox111: 眼鏡解決你哪方面的不便？另外以前量近視現在變遠05/26 01:37

27^F→silverfox111: 視可能是利用了近視矯正你的高度散光與遠視的情況，05/26 01:37

28^F→silverfox111: 那國中度數也是近視嗎？還有現在測量度數後的視力如05/26 01:37

29^F→silverfox111: 何呢？05/26 01:37

54^F→silverfox111: 我猜測你的VA(視力值)使用的視標應是EorC字，再者你05/26 09:58

55^F→silverfox111: 的主訴是近方使用，因在近方有accommodative(調節力05/26 09:58

56^F→silverfox111: )與converge(幅輳作用：即雙眼於近方聚合能力)，且05/26 09:58

57^F→silverfox111: 鏡片度數皆會引起相差，形成配戴上的不適，建議應再05/26 09:58

58^F→silverfox111: 評估處方配置05/26 09:58

62^F→silverfox111: 我建議遠視度數可以降低一些，雙眼視力在0.8的部分05/26 10:38

63^F→silverfox111: 沒有差距太大(左右眼視力於0.7差距少)的前提下基本05/26 10:38

64^F→silverfox111: 上可行，高散光再圓形字體辨識上本就有難度，降低05/26 10:38

65^F→silverfox111: 遠視度數主要是減少因相差產生的距離感不適，畢竟你05/26 10:38

66^F→silverfox111: 太長時間未戴眼鏡，接著配戴又是長時間近方操作電05/26 10:38

67^F→silverfox111: 腦，近方部分以你的年紀調節力在有散光與輕度遠視矯05/26 10:38

68^F→silverfox111: 正下尚不會有太大問題，過一段時間建議再檢查確認05/26 10:38

69^F→silverfox111: 視力與度數變化05/26 10:38

70^F→silverfox111: 有嘗試過比OD +1.75 -1.75OS+0.50 -1.25的配置再少05/26 12:33

71^F→silverfox111: 些的處方嗎？因為你在上方提到的主要訴求是近距離05/26 12:33

72^F→silverfox111: 使用電腦,並沒有提及夜間行駛上的困擾(PS :你也這05/26 12:33

73^F→silverfox111: 麼久沒有戴眼鏡騎車),所以我想你應該在帶了使用試05/26 12:33

74^F→silverfox111: 鏡架之後,應該認為遠方並沒有太大差異,所以才會做這05/26 12:33

75^F→silverfox111: 樣的建議05/26 12:33

93^F→silverfox111: 方便分享一下後來這位版大的處方配置跟之前的差異05/28 00:47

94^F→silverfox111: 嗎？05/28 00:47

Re: R: 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: Jbzoot - 發表於 2015/05/25 17:09(9年前)

5^F推silverfox111: 看來回文者對於視光有相當程度的了解，我想OEP21式05/26 01:28

6^F→silverfox111: 並非學校沒教沒提及，而是很多人在劣幣驅逐良幣的05/26 01:28

7^F→silverfox111: 風氣下放棄操作，再者有些特殊的case會在問診時告05/26 01:28

8^F→silverfox111: 知你他的狀況並可以藉由簡易的檢查發現問題，例如你05/26 01:28

9^F→silverfox111: 所談到的CI（converge insufficiency)只要在屈光檢05/26 01:28

10^F→silverfox111: 查後施做NPC與Push up就可以發現05/26 01:28

26^F→silverfox111: 回Jbzoot 不是不認同Maddox rod test後下稜鏡處方06/03 18:42

27^F→silverfox111: ，而是做這件事情之前，選擇這麼做的視光人員是否清06/03 18:42

28^F→silverfox111: 楚自己正在做的事情？是否有把應該完成的檢查步驟06/03 18:42

29^F→silverfox111: 做完得到該有的數據？是否理解這些檢查所要確認受06/03 18:42

30^F→silverfox111: 測者的問題是什麼？需要什麼樣的處理方法？這樣的稜06/03 18:42

31^F→silverfox111: 鏡處方我相信不會有任何問題。06/03 18:42

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]376 留言, 推噓總分: +112

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 23:33(9年前)

81^F→silverfox111: 恩？哪裏怪怪的...FCC只是粗略的近用加入度測量還要05/22 00:41

82^F→silverfox111: 參考NRA/PRA數值才是近方ADD，另外患者可能還有雙05/22 00:41

85^F→silverfox111: 眼視機能問題不是嗎？況且push up跟NPC就可以簡單05/22 00:41

86^F→silverfox111: 檢測為何要大費周章確認？05/22 00:41

167^F推silverfox111: 推...只怕賺錢天經地義,勤奮工作,還沒對得起客人與05/22 08:36

168^F→silverfox111: 專業，就先被圈內人搞死。真需要出力為自己爭取的05/22 08:36

169^F→silverfox111: 時候，就會有人一堆藉口的只肯守店裏，事後再責怪05/22 08:36

170^F→silverfox111: 公會幫你爭取不是你想要的...05/22 08:36

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: silverfox111 - 發表於 2015/05/21 21:38(9年前)

15^F→silverfox111: 高手在民間阿...XDD05/21 21:58

16^F→silverfox111: 國字只用識字的人如同英文字一般05/21 22:00

17^F→silverfox111: 是故視力表多半為Landolt's C 與Snellen's E05/21 22:02

首頁

尾頁