作者查詢 / sigwa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sigwa 在 PTT [ Tea ] 看板的留言(推文), 共2064則

限定看板：Tea

看板排序：

首頁

尾頁

[心得] 鐵觀音

[ Tea ]64 留言, 推噓總分: +18

作者: jazzelf - 發表於 2010/11/10 23:31(15年前)

3^F推sigwa:這家我好像不怎麼推..賣老店文化的11/11 00:34

[問題] 多買的日月潭經典紅茶

[ Tea ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: PO0 - 發表於 2010/11/01 17:28(15年前)

1^F推sigwa:還是提醒一下..這可能踩到版規了11/01 17:31

Re: [問題] 紫砂壺

[ Tea ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: catmeowmeow - 發表於 2010/09/19 12:06(15年前)

1^F→sigwa:辛苦你啦..不過paper根本沒寫到他提的結論..誤解了paper的09/20 22:40

2^F→sigwa:內容..09/20 22:41

Re: [問題] 紫砂壺

[ Tea ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: fpdkdnhoo - 發表於 2010/09/16 00:49(15年前)

18^F推sigwa:所以樓上付諸行動研究了啥?09/19 11:01

Re: [問題] 紫砂壺

[ Tea ]123 留言, 推噓總分: +27

作者: canterburyNZ - 發表於 2010/09/12 08:56(15年前)

4^F推sigwa:遠紅外線= =" 之前某論壇在吵錫罐的功用..也是般遠紅外線出09/12 16:55

5^F推sigwa:來護駕..然後如果要說放射線對水造成什麼影響..都已經查到波09/12 17:01

6^F推sigwa:長..找再短波長一點的射線效果不會更好??可見光就電掉遠紅外09/12 17:04

7^F→sigwa:線了不是嗎..再來黑體輻射的確是0K以上就會..不過driving09/12 17:05

8^F→sigwa:force你完全沒take care..至於軟水..這很講心理層面的09/12 17:08

20^F推sigwa:復健科照遠紅外線是照在生物體上..原來歸納法是降用的..厲害09/12 20:52

21^F推sigwa:你自己都說了特定波長有特定作用..所以照在肉上有用跟照在水09/12 21:11

22^F→sigwa:上有沒有用可以依此類推?還有遠紅外線放出的能量算一下吧..09/12 21:12

39^F推sigwa:肉裡面70%是水..so? 歸納法再次使用^^ 你倒說說看遠紅外線對09/13 23:05

40^F→sigwa:水到底做了什麼事..先講好..打斷氫鍵變小分子水的梗最好不要09/13 23:08

41^F→sigwa:搬出來用..這很幽默的09/13 23:09

51^F推sigwa:哪篇paper寫了什麼共振什麼水分子結構會變?? 開口閉口paper09/15 09:12

52^F→sigwa:實驗什麼的..感覺很科學..可是基本的觀念都被奇怪的歸納法取09/15 09:13

53^F→sigwa:代..你以為遠紅外線就可以逆天?那降子Gibbs energy都假的?自09/15 09:15

54^F→sigwa:然界物質傾向弱勢態這原則可以反..最後沒有人說杯子不會影響09/15 09:16

55^F→sigwa:口感..只是你塞了一個解釋給它..你認為這是原因但我不認為..09/15 09:18

56^F→sigwa:兩碼子事扯在一起談..你覺得你可以得到什麼結論09/15 09:20

81^F推sigwa:╮(╯_╰)╭ (攤手...........)09/15 21:45

88^F推sigwa:這是楊老師自己寫的paper?上面推文有寫這是研究生的論文..碩09/19 10:55

90^F→sigwa:博士論文網裡找不到?給個篇名吧..還有116我很熟..回學校查資09/19 10:56

91^F→sigwa:料我也是可以辦的到..請給篇名..謝謝09/19 10:56

106^F推sigwa:看完後覺得大家可以散場了..一直叫大家翻paper的原PO..在09/20 22:32

107^F→sigwa:現身後被打了好大一個耳光..因為通篇沒有講到"分子結構改變09/20 22:33

108^F推sigwa:某些物質會有共振頻率會有特定吸收波長並不等於"結構改變"09/20 22:36

109^F→sigwa:還有我可以百分之百的確定..原PO不懂熱力學..所以才會自己幫09/20 22:37

110^F→sigwa:這篇paper多下了一個不存在的結論09/20 22:38

118^F推sigwa:以我的角度講解..我頂多只能說遠紅外線是個幌子..跟軟不軟水09/22 08:27

119^F→sigwa:無關..至於是什麼因素影響我不知道..只是我很納悶..這篇本來09/22 08:30

120^F→sigwa:的目的不是來求助&討論的嗎?原PO想聽聽不同領域的看法..結果09/22 08:31

121^F推sigwa:原先言之鑿鑿的東西被人指出不符物理原則..轉而說別人講的沒09/22 08:35

122^F→sigwa:建設性..要人幫你提出修正假設..大方向就錯了再修正還是錯..09/22 08:35

123^F→sigwa:拋下遠紅外線換個大方向吧..不然是要不到再更多的東西的09/22 08:37

[問題] 仙女紅茶泡完會變濁

[ Tea ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: cefbear - 發表於 2010/09/04 11:28(15年前)

7^F推sigwa:跟冷卻速度關係較小..跟茶的本質關係較大..仙女紅茶即使用大09/07 09:35

8^F→sigwa:量冰塊..紅茶直接倒入quench..也是會馬上就混濁了09/07 09:36

Re: [問題] 紫砂壺

[ Tea ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: dindon8486 - 發表於 2010/09/02 06:07(15年前)

10^F推sigwa:轉化的效果是指什麼效果啊??09/07 09:32

[問題] 滇紅-我在雲南不知行情。

[ Tea ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: capik - 發表於 2010/08/20 01:40(15年前)

5^F推sigwa:幫樓上補充說明..制作得當的滇紅..是會甜度高..有的帶花香..08/20 11:11

6^F→sigwa:有的帶桂圓香氣..而且不是另外加味..08/20 11:12

Re: [問題] 大陸紫砂壺

[ Tea ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: WD640G - 發表於 2010/07/27 04:49(15年前)

16^F推sigwa:會一直強調紫砂禁採.化工壺.重金屬...等等之類的話..其實應07/28 07:47

17^F→sigwa:該對台灣的壺市場不太了解..不要說2005禁採..在台灣很輕易的07/28 07:51

18^F→sigwa:可以買到1995之前的壺..一~五廠再加訂制壺..數量多到出乎你07/28 07:52

19^F→sigwa:想像..怕黑心壺?這個應該是對岸同胞該害怕的事啦..07/28 07:53

24^F推sigwa:我也是在提醒阿= =" 提醒可以不必捨近求遠+杞人憂天07/28 12:30

[問題] 想買台灣宜龍的茶具?

[ Tea ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: hyposoda - 發表於 2010/07/24 23:06(15年前)

3^F推sigwa:兩家的商品一些五金百貨或是賣場裡面會賣..07/25 10:16

4^F→sigwa:但大多都是杯子茶海等單項在賣..整組賣得好像不常見07/25 10:17

首頁

尾頁