作者查詢 / shun2249
作者 shun2249 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共263則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Stock1421Gossiping850Kaohsiung327HatePolitics263joke259BabyMother54sex38StupidClown34movie24WomenTalk23car21Olympics_ISG21Boy-Girl19nCoV201915WorldCup14toberich13MobileComm11GMAT10NBA8TOEFL_iBT8Beauty7BabyProducts5Finance5MacShop5SMSlife5TaiwanDrama5Aviation4home-sale4KoreaDrama4C_Chat3money3Tech_Job3Baseball2iOS2Laser_eye2YOLO2youtuber2Balloon1Broker1creditcard1Doraemon1Gamesale1Hunter1learnyf1Miaoli1nb-shopping1NSYSU1optical1Salary1shoes1studyabroad1Surf1TurtleSoup1TY_Research1WorkinChina1<< 收起看板(55)
16F噓: 樓上知道養貓熊要多少錢嗎…竹子不貴?你以為台灣山上砍03/10 11:00
17F→: 下來的竹子就可以養?你以為隨便一個環境就可以養?你以03/10 11:00
18F→: 為壽山動物園的人潮養得起?03/10 11:00
28F→: 不算租金的花費,至少1-2千萬,3000萬是平均的租金,查03/10 11:11
29F→: 點資料再來大小聲好嗎…03/10 11:11
30F→: 花最多的不是飼料,而是專門照顧的人、環境,而木柵光建03/10 11:11
31F→: 造設施花了超過1.2億。03/10 11:11
32F→: 木柵跟壽山的旅客人數一個300多萬、一個60萬,要怎麼平03/10 11:11
33F→: 衡回來?03/10 11:11
34F→: 有點邏輯好嗎,難道你的世界養一個動物只需要食物?腦袋03/10 11:12
35F→: 真聰明呢03/10 11:12
41F推: 台灣“應該”不需要?為什麼台灣不用,一次性設施就不是03/10 11:16
42F→: 花費…????03/10 11:16
45F→: 每個動物都要蓋設施啊,問題是貓熊需要的成本更高,如果03/10 11:18
46F→: 能創造效益當然好,但如何創造?靠什麼?03/10 11:18
49F→: 要回到第一個問題,那就請先講一下 設施跟人潮,從頭到03/10 11:20
50F→: 尾你只在講竹子不貴,台灣人相對便宜03/10 11:20
55F→: 貓熊要超過1000萬,大象300萬,獅子或其他中小型的不到103/10 11:22
56F→: 00萬03/10 11:22
34F→: 支持或反對 怎麼樣都有意見,到底想怎麼樣…03/09 23:29
343F噓: 他解釋的跟瑪麗亞完全沒關吧?他並沒有說到為什麼他用了03/07 15:44
344F→: 這個詞,不恰當就不恰當還要硬拗…03/07 15:44
14F推: 不發紅包怎麼發大財02/26 13:23
26F推: 陪不陪都說打壓,邏輯?02/26 11:32
53F→: 就評估不過啊,什麼事情都要重提,看到4年後到底能夠做02/25 21:59
54F→: 出多少事情…02/25 21:59
542F推: 黑道賺大錢12/04 21:07
187F推: 2很有梗誒 哈哈11/26 18:19
14F推: 到底要他們辭職幹嘛?如果有更好的人選沒話說,但問題是11/26 13:45
15F→: 現在根本沒有人啊,反正誰上都被罵,跟馬英九時代一樣,11/26 13:45
16F→: 一直換是有比較好?11/26 13:45
46F→: 提成下一個公投案啊 不錯11/24 10:57