作者查詢 / seednetdial

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seednetdial 在 PTT [ Sub_DigiLife ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：Sub_DigiLife

首頁

尾頁

[轉錄][公告] 沒釣到魚，統統進水桶吧

[ Sub_DigiLife ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: lightwings - 發表於 2010/07/22 16:58(15年前)

21^F推seednetdial:啊.我文章數不足100篇,不能投票罷免....07/22 17:51

22^F→seednetdial:另,這已經是明顯的濫權和公務疏失了,組務處竟然無法07/22 17:52

23^F→seednetdial:有作為,這點令人有些失望.07/22 17:52

24^F→seednetdial:這一篇應該很明顯證實是W版主自行濫權了.希望組務能對07/22 17:57

25^F→seednetdial:此事作出合理判決.07/22 17:57

29^F→seednetdial:樓上說得是。目前就耐心等候了。07/22 18:00

[判決] wayne1985版主利用職權來洩恨水桶沒有 …

[ Sub_DigiLife ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: lightwings - 發表於 2010/07/22 09:34(15年前)

11^F→seednetdial:目前要先取得當初亂水桶的人確實是W版主的證據07/22 17:53

12^F→seednetdial:所以請先寫信給JACH板主反應.如果J版說是自己水桶的07/22 17:54

13^F→seednetdial:請J版主提出當初水桶人的合理解釋07/22 17:54

14^F→seednetdial:如果J版主說不是他水桶的,那麼就顯然是W版主水桶無誤07/22 17:54

15^F→seednetdial:證據取得,請來此檢舉07/22 17:54

18^F→seednetdial:大家依循正式的程式來,讓雙方都無法有異議07/22 17:55

19^F→seednetdial:如果是這樣的話,那更好,來檢舉之後,組務總該有所作為07/22 17:55

20^F→seednetdial:了.這真是一件太離譜的事了07/22 17:56

22^F→seednetdial:像這樣嚴重的失職,情節甚至超出一開始單純的兩造意氣07/22 17:58

23^F→seednetdial:I欠爭了,竟然結果只是一個警告,這也是頗匪疑所思之事07/22 17:59

24^F→seednetdial:^^^^ "之爭"07/22 17:59

[公告] iioo5566水桶一個月

[ Sub_DigiLife ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: lightwings - 發表於 2010/07/22 09:28(15年前)

7^F推seednetdial:唉.......其實事情原本可以不必鬧到這樣的07/22 18:12

8^F→seednetdial:真的就只是那一時的情緒管理的問題而已07/22 18:15

Re: [判決] 依然不服NoteBook版主 Wayne1985版規寫 …

[ Sub_DigiLife ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: lightwings - 發表於 2010/07/22 09:19(15年前)

1^F推seednetdial:請問一下，若向另一板主申訴，多久沒反應的話才能再07/22 18:21

2^F→seednetdial:來組務板報告？因為似乎沒有看到明確的時間規定?07/22 18:22

Re: [申訴] 不服NoteBook版主 Wayne1985版規寫不清 …

[ Sub_DigiLife ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: wayne1985 - 發表於 2010/07/13 12:57(15年前)

2^F→seednetdial:如果你們兩個版主私下協調過,還協調一致,那請另一位07/14 00:15

3^F→seednetdial:版主自己站出來幫你背書.這樣要申訴要罷免兩個一起來07/14 00:16

4^F→seednetdial:比較公平.不而不是由你來幫他發言說他挺你07/14 00:16

5^F→seednetdial:我還不知道有哪個法官判刑之後,竟然會跟被判刑的人講,07/14 00:18

6^F→seednetdial:"你自己不來問,我懶得告訴你我為什麼判你死刑"07/14 00:18

7^F→seednetdial:我也不知道有版主管理版面,遇到爭端時,竟然是回答版友07/14 00:19

8^F→seednetdial:"我懶得替你去delete找文"07/14 00:19

9^F→seednetdial:你錯了!!這些都是版主的義務.Delete版只有版主能去,一07/14 00:20

10^F→seednetdial:般版友上不去,所以,這「是」你身為版主的義務必須去幫07/14 00:20

11^F→seednetdial:爭執當事人找文.這是你的義務必須公正處理這場糾紛07/14 00:20

12^F→seednetdial:你自己憑心問問,如果你不是當事人,今天第三者的A和B07/14 00:21

13^F→seednetdial:在你版上吵起來了,有需要身為版主的你出面裁決時,你還07/14 00:21

14^F→seednetdial:會不會丟給他們兩個一句"我懶得幫你們,我懶得理你們"?07/14 00:21

15^F→seednetdial:我一再重申的是,身為一個旁觀者,就糾紛本身來說,個人07/14 00:23

16^F→seednetdial:認為你們兩個的態度都有問題,所以不予置評07/14 00:23

17^F→seednetdial:但就程序正義來說,你的處理態度充滿了利己的高傲心態07/14 00:24

Re: [申訴] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴砲與濫 …

[ Sub_DigiLife ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: wayne1985 - 發表於 2010/07/05 18:20(15年前)

10^F→seednetdial:應該這樣說.在正常的使用情形下,當兩位版友之間發生07/06 00:36

11^F→seednetdial:爭質時,應該交由公正第三方-在此通常是版主-來裁決.07/06 00:36

12^F→seednetdial:我相信你推文時,也是以一個版面使用者的角度在推文07/06 00:36

13^F→seednetdial:但此推文與另一人發生爭執了,就該交給公正第三方來裁07/06 00:36

14^F→seednetdial:決,在此應該是由另一個版主出面較為適宜07/06 00:37

15^F→seednetdial:而不是你先以使用者的身份和別人發生衝突,再立刻跳出07/06 00:37

16^F→seednetdial:用版主的身份懲處.這樣當然容易淪為話柄.且有失公允07/06 00:37

17^F→seednetdial:今天就算是法官和人吵架鬧上法庭去,也是由另一個法官07/06 00:38

18^F→seednetdial:來審理.沒有這個法官自己就坐上堂去宣判的道理07/06 00:38

19^F→seednetdial:其實兩位的爭執難說誰對誰錯.所以爭執面不予置評07/06 00:39

20^F→seednetdial:但在程序處理上瑕疵太大07/06 00:39

21^F推seednetdial:我也推W版主的熱誠.但處事上應更理智慎重才是07/06 00:41

26^F→seednetdial:t版友也沒必要再做流於意氣的推文了吧...07/06 12:53

27^F→seednetdial:這一切就是兩位的意氣之爭引起的啊!!07/06 12:53

28^F→seednetdial:既然到組務這裡來了,就讓組務決定吧07/06 12:53

[申訴] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴砲與濫 …

[ Sub_DigiLife ]33 留言, 推噓總分: +5

作者: thinkniht - 發表於 2010/07/05 01:18(15年前)

17^F推seednetdial:這次看得出來兩邊回到最後都有火氣了07/05 16:52

18^F→seednetdial:就因為兩方都有火氣,只因其中一方是版主,就任意懲處07/05 16:52

19^F→seednetdial:另一方,這樣是不對的,也是不公平的07/05 16:52

20^F→seednetdial:如果要處罰,應該是兩方都受到處罰才是07/05 16:52

21^F→seednetdial:如果不處罰,那就是兩邊都沒事.版主不應該以自己職權07/05 16:53

22^F→seednetdial:任意枉為07/05 16:53

23^F→seednetdial:另,版主公告劣退的那則,也有人推文勸版主三思07/05 16:53

24^F→seednetdial:但版主鎖了文,不讓推了...這樣也太過了些07/05 16:54

25^F→seednetdial:重申,版主的職責是管版,切莫一意孤行07/05 16:54

首頁

尾頁