作者查詢 / seagull22

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seagull22 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共145則

限定看板：全部

看板排序：

全部SENIORHIGH101studyteacher20Teacher17juniorhigh6Education1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: [情報] 103年高中升學率

[ SENIORHIGH ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: gyzz3 - 發表於 2014/08/18 23:44(9年前)

2^F推seagull22: 來源沒有改到08/18 23:13

Re: [情報] 103年高中升學率

[ SENIORHIGH ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: fakeshadow9 - 發表於 2014/08/18 23:10(9年前)

2^F推seagull22: 來源沒有改到08/18 23:13

Re: [情報] 103年高中升學率

[ SENIORHIGH ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: cyy90143 - 發表於 2014/08/17 00:40(9年前)

15^F推seagull22: 嘉中後面跑掉了08/17 21:20

[新聞] 教長：「先特後免」有違國教精神

[ Teacher ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: lwtyng - 發表於 2014/08/15 22:57(9年前)

1^F→seagull22: 如果真能做到「一試兩用、同時登記、先特後免」，讚08/15 23:50

[閒聊] 12年國教民怨背後的4個真相

[ SENIORHIGH ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: seagull22 - 發表於 2014/08/12 20:25(10年前)

27^F→seagull22: XX高中是不是全台第三，數據已經出來了，大家心裡有數08/17 21:21

28^F→seagull22: 不是由你我說了算，話說一班11個醫科?可是全校才幾個?08/17 21:22

29^F→seagull22: 不需要氣沖沖的捍衛，真正的明星高中不需要說自己是08/17 21:23

[閒聊] 你有所不知的指考(二)

[ SENIORHIGH ]57 留言, 推噓總分: +31

作者: herculus6502 - 發表於 2014/08/12 12:09(10年前)

57^F推seagull22: 座位應純屬巧合,給風水師去掰,這篇有趣多了,地域性明顯08/14 18:16

Fw: [新聞] 二免放榜桃高、中大壢中招不滿

[ juniorhigh ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: j0958322080 - 發表於 2014/08/12 07:08(10年前)

16^F推seagull22: 文華、二中跟興大附中的缺額分別是68,121,1408/15 23:35

Re: [情報] 103年高中升學率

[ SENIORHIGH ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: chen841115 - 發表於 2014/08/11 19:47(10年前)

1^F推seagull22: 衛道的台15+清11+交14+成21+政12=73是首頁跑馬燈的08/11 22:45

2^F→seagull22: 官方資料，還註明共佔畢業生20%，與總人數的比例相符08/11 22:46

3^F→seagull22: 且醫學相關科系中有算入獸醫，扣除後應為18人無誤，08/11 22:47

4^F→seagull22: 不知道您回學校查到的資校為何與首頁公布的不符？08/11 22:47

8^F推seagull22: 原來如此，跑馬燈怎麼還是去年的，上頭也未註明08/11 23:23

9^F→seagull22: 大家都希望資料是正確的，辛苦了08/11 23:24

Re: [情報] 103年高中升學率

[ SENIORHIGH ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: seagull22 - 發表於 2014/08/10 21:54(10年前)

8^F→seagull22: 既然陽明加入變成六校，我有點想把醫科移到台大前面08/10 22:17

9^F→seagull22: 不知道大家看法如何，若多數人同意就換人接力一下囉08/10 22:18

10^F→seagull22: 這樣比較接近錄取難易度的順利(其實不移也可,看習慣了)08/10 22:19

16^F→seagull22: 若欄位有五校跟六校我覺得更亂耶，擠不太下，或有高手08/10 22:22

17^F→seagull22: 繼續調整一下，六校我倒覺得還好，對%影響不大08/10 22:23

19^F→seagull22: [桃竹苗]和[中彰投]怎麼了？有更好看法的請自己動手調08/10 22:24

20^F→seagull22: 影響不大了，明年就沒這問題了，成長率誰要重算去年？08/10 22:25

22^F→seagull22: 成長率是失真一點點而已，我有想過不算，但會跟去年的08/10 22:25

23^F→seagull22: 資訊斷掉，我覺得有點可惜，只要在今年註明改成六校08/10 22:26

24^F→seagull22: 就好了，我覺得啦。08/10 22:27

26^F→seagull22: 當初應該是因為人少聲音被忽略，但是陽明的分數確實較08/10 22:28

28^F→seagull22: 高，對陽明的校友(同學)會很不是滋味08/10 22:29

29^F→seagull22: 其實，看看上頭未公布的不多，沒有也沒辦法08/10 22:30

32^F→seagull22: 四中北師的分數是接近，且為數不少所以聲音會被聽見08/10 22:35

33^F→seagull22: 但陽明的分數高於成大,甚至很多科系扣除生物還可上清交08/10 22:36

34^F→seagull22: 沒錯阿,這個版上幾乎都是二類的聲音,順序才會是台清交08/10 22:37

35^F→seagull22: 對阿,以前還多一欄加入四中北師陽,對中段學校較有意義08/10 22:39

Re: [情報] 103年高中升學率

[ SENIORHIGH ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: seagull22 - 發表於 2014/08/10 13:57(10年前)

15^F→seagull22: 不，您的765資料來源為何，上頭教育部的才是真正的08/16 23:29

16^F→seagull22: 在學學生人數，通常網站上的看到的總人數是有填志願的08/16 23:30

首頁

尾頁