作者查詢 / Scutum
作者 Scutum 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共613則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping231StarCraft45movie36Food35Lifeismoney20MobileComm18Tennis17Interior14HwangYih13e-coupon12Baseball10FuMouDiscuss10clmusic9Theater8E-appliance7Olympics_ISG7SF6Anti-ramp5C_Chat4FixMyHouse4Hiking4photo4Printer_scan4PttHistory4WomenTalk4Aviation3Chen-Hsing3ChineseMed3Ghost-Shell3NSwitch3optical3StarTrek3TWproducts3AntiVirus2BabyMother2CAFENCAKE2GO2HatePolitics2MartialArts2PublicIssue2RIPE_gender2TY_Research2bicycle1book1Bread1BROADWAY1CCF1CFantasy1ck55th3051cookcomic1CYCU_Talk1Fantasy1Golden-Award1HCKuo1HisSoccer1home-sale1HSNU_8201joke1Key_Mou_Pad1KSU1LoL1marriage1MobilePay1NBA1Notebook1NTUBIME-991photo-buy1PokemonGO1Salary1Shana1specialman1Stock1Tainan1TaiwanDrama1Tea1Tech_Job1Thailand1watch1Windows1Wine1WorldCup1Zhongzheng1<< 收起看板(82)
128F推: 這是合理的修法方向!05/09 22:19
135F推: 重點是針對成年人對未成年人利用不對等優勢來進行侵害05/09 22:31
141F推: 這樣修改,除了管理到補教老師外,也把正式教師納進來規範05/09 22:42
142F→: 我國法律對未成年人的保護實在很不足,05/09 22:42
145F→: 大家可能以為正式教師就有比較嚴格的法規,來避免教師對05/09 22:43
147F→: 學生進行性侵害或性騷擾,但實際上卻只能依照05/09 22:44
148F→: 性別平等教育法進行申誡、記過、解聘、停聘、不續聘等動作05/09 22:45
277F推: 策略正確!05/09 22:55
166F噓: 邏輯真好05/08 23:34
456F噓: 想來帶風向的故事05/08 00:19
166F推: 認真的立委05/08 00:10
295F推: 教師淘汰機制不良05/07 11:21
436F推: 一堆酸民只活在幻想世界中,殊不知告下去的代價有多大05/06 22:22
3F推: 說得好,我們的法律對於16-18歲間的未成年人保護根本不足05/06 18:39
5F推: 16歲不得閱聽限制級內容的影片、圖畫和書刊,但可合法性交05/06 18:43
6F→: 根本是一個很弔詭的情況05/06 18:43
13F推: 來看看同樣國情相近的日本南韓05/06 18:49
14F→: 最低合法性交年齡,台灣 16歲,日本 18歲,南韓 19歲,05/06 18:49
15F→: 台灣有什麼自信,同年齡學生心智比這兩個國家成熟?05/06 18:49
17F→: 他們對於未成年人的法律保護比我們周詳 #1P2-SHq805/06 18:50
21F推: 把別人抹成騎士團,不會讓你的論點比較有說服力05/06 18:54
22F→: 只會顯示出你的格調就是如此05/06 18:55
30F推: 同意樓上的看法,當初是為了讓刑227這樣搭上民980才這樣訂05/06 18:57
31F推: 但是我認為這是偷懶的方式,很多國家是合法性交年齡較高05/06 19:00
32F→: 結婚年齡較低,他們處理的方式是在刑法中放入排除條款05/06 19:00
34F→: 如果雙方為配偶,就不受上述年齡的限制。05/06 19:01
35F→: 而非像台灣這樣,直接把合法性交年齡訂得低05/06 19:02
36F→: 訂得低沒關係,但是相關的保護法律十分欠缺05/06 19:03
37F→: 特別是針對成年人對未成年人出手的這一塊,十分不足05/06 19:04
49F推: 針對補教業老師修法是一個方向,但身份上的認定會比較困難05/06 20:12
50F→: 但我主張把年齡修改至18歲,目的要把正式教師也納進來規範05/06 20:14
51F推: 我國法律對未成年人的保護實在真的很不足,05/06 20:18
52F→: 大家可能以為正式教師就有比較嚴格的法規,05/06 20:18
53F→: 來避免教師對學生進行性侵害或性騷擾05/06 20:19
54F→: 但實際上卻只能依照性別平等教育法05/06 20:20
55F→: 進行申誡、記過、解聘、停聘、不續聘等動作而已05/06 20:20
56F→: 刑法上並沒有針對教師這個身份,有加重處罰的條款05/06 20:21
57F→: 照目前的法規,把補教老師納進來,最嚴重也只是不續聘而已05/06 20:22
173F推: 消失的國界是優質節目,推05/06 13:52
710F推: 說得不錯。我覺得還有一類人,主流支持什麼就故意唱反調,05/06 09:04
711F→: 營造出一個眾人皆醉我獨醒的幻想,只有自己是理性中立的人05/06 09:06
719F推: 同意bc007004說的,衛福部動作快就已經不尋常,05/06 09:09
722F推: 媒體一開始的反應根本大有問題,沒有外來勢力介入才奇怪05/06 09:10
766F推: 台灣對於未成年的法律保護太少,是造成事件發生的原因之一05/06 09:32
768F→: 最低合法性交年齡,台灣 16歲,日本 18歲,南韓 19歲,05/06 09:33
769F→: 台灣有什麼自信,同年齡學生心智比這兩個國家成熟?05/06 09:33
770F→: 我先前有相關文章討論這個部分 #1P2-SHq805/06 09:33