作者查詢 / Sarvmill

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Sarvmill 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1434則
限定看板:Gossiping
[新聞] 與婆婆同住5個月…新婚妻落跑「斬9年情」消失
[ Gossiping ]135 留言, 推噓總分: +49
作者: joe810731 - 發表於 2017/05/01 01:52(8年前)
20FSarvmill: 很多家庭收了聘金女兒嫁過去通常下場都不太好05/01 01:55
22FSarvmill: 老一輩收聘金就像把女兒賣了一樣的感覺...05/01 01:56
Re: [問卦] 房思琪發生的事(有雷)消失
[ Gossiping ]600 留言, 推噓總分: +361
作者: panzer1224 - 發表於 2017/05/01 01:43(8年前)
231FSarvmill: 沒有人會護航狼師,這種人渣人人得而誅之吧05/01 02:17
233FSarvmill: 但法律要講求證據,沒有證據你也拿那個老師沒轍05/01 02:18
[問卦] PPT的影響力是不是誇大了??消失
[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: -6
作者: ununnihao - 發表於 2017/05/01 01:18(8年前)
23FSarvmill: ptt看世界你沒聽過這句話嗎?05/01 01:24
[問卦] 有沒有日本人死腦筋的八卦?消失
[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: harry901 - 發表於 2017/05/01 01:03(8年前)
4FSarvmill: 你跟日文人一起工作才會見識到甚麼叫做真正的死腦筋05/01 03:21
5FSarvmill: 不過也要看哪裡出身就是05/01 03:21
[問卦] 老實說,事前有多少人認識林奕含消失
[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: -16
作者: HellKitty - 發表於 2017/05/01 00:39(8年前)
45FSarvmill: 幫補血05/01 01:16
[問卦] 文學是不是沒屁用的垃圾啊?消失
[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +5
作者: cefywo - 發表於 2017/05/01 00:32(8年前)
21FSarvmill: 台灣人就是沒有人文素養,才會養出一堆高學歷高資歷卻活05/01 01:02
22FSarvmill: 得一點目標也沒有也不知道自己人生意義的活死人05/01 01:03
23FSarvmill: 填鴨式的教育下,台灣人從來只喜歡快速的途徑,甚麼都要05/01 01:04
24FSarvmill: 答案,從來不思考自己的解答。就連Michael Sandel這麼有05/01 01:06
25FSarvmill: 啟發性的課程,還是一堆鄉民在問:[啊所以答案哩咧?]05/01 01:06
Re: [問卦] 台灣文學起飛了嗎?消失
[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: leo921080931 - 發表於 2017/04/30 03:23(8年前)
10FSarvmill: 只推朱少麟04/30 03:38
12FSarvmill: 傷心咖啡店之歌算近代台灣作家賣最好的文學小說04/30 03:39
14FSarvmill: 2014年賣出50萬冊紀念版,是一部可以完美詮釋台灣這幾個04/30 03:41
15FSarvmill: 世代的迷惘與價值觀最好的小說之一。04/30 03:42
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴 感情早已出現裂痕消失
[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +10
作者: bsd44lite - 發表於 2017/04/30 03:03(8年前)
17FSarvmill: 你一定是沒跟患有憂鬱症或躁鬱症的人交往過04/30 03:31
19FSarvmill: 重度患者發病的時候根本沒有注意力可以讓你去分散04/30 03:32
20FSarvmill: 光應付恐慌症跟接踵而至的情緒失調就夠一般人受了04/30 03:33
21FSarvmill: 不過這的確是她老公自己應該必須要去承受的04/30 03:34
[問卦] 使蒂諾斯是不是過譽了消失
[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +18
作者: september918 - 發表於 2017/04/30 02:50(8年前)
28FSarvmill: 短暫記憶力會衰退,出現人物事件時間點倒錯接置04/30 03:36
Re: [新聞] 「人插進妳的嘴巴,而妳向他對不起」她13消失
[ Gossiping ]955 留言, 推噓總分: +470
作者: jejeyu - 發表於 2017/04/29 00:56(8年前)
142FSarvmill: 如果妳真以為教育就可以改善性侵案件,那我真不知道該說04/29 02:29
143FSarvmill: 是天真還是蠢。大多數人可以自主控制,但重點就是那些無04/29 02:30
144FSarvmill: 法自我控制的人,所以他們叫罪犯。如果教育就有用,那人04/29 02:31
146FSarvmill: 類的歷史今天還會像現在這樣?不斷戰爭、掠奪?04/29 02:31
147FSarvmill: 教育需要嗎?這是必然的。但這可以防止犯罪,甚至把犯罪04/29 02:32
148FSarvmill: 率降低嗎?我覺得不可能,因為妳沒把“人性”考量進去。04/29 02:33
149FSarvmill: 預防勝於事後治療,提醒妳們天生生理弱勢的女性盡量少夜04/29 02:34
150FSarvmill: 晚獨自行動之類的話,要聽不聽隨在妳們,當然有些過於偏04/29 02:35
153FSarvmill: 激的言論那的確過分,但提醒只是告訴妳們這樣可以減少碰04/29 02:36
156FSarvmill: 到性侵犯的機率,聽了也許可以讓妳不會遇到這樣的事,但04/29 02:37
157FSarvmill: 這都是機率,沒有人真的希望憾事發生,所以只能跟妳這樣04/29 02:38
158FSarvmill: 說,就像妳去紐約熟門熟路的人會提醒妳沒事別夜晚獨自一04/29 02:39
159FSarvmill: 人去布魯克林區一樣,根本是找死。但妳就要因此把那邊的04/29 02:41
164FSarvmill: 黑人都當成罪犯嗎?犯罪者不是常人,妳說的教育只對常人04/29 02:42
165FSarvmill: 有用,而不是你要把所有男人或黑人都當成罪犯。這才是教04/29 02:43
166FSarvmill: 育的功用。04/29 02:43
167FSarvmill: 妳既然知道不可能把犯罪率(任何形式的犯罪)化為零,最04/29 02:45
168FSarvmill: 好的方法就是預防也要同時進行,光靠教育是無解的。04/29 02:45
171FSarvmill: 妳為什麼會腦補“全世界的男生都覺得強暴女生是對的”?04/29 02:46
172FSarvmill: 到底有沒邏輯?教育當然是必要,但這能把犯罪率降為零嗎04/29 02:47
174FSarvmill: 如果可以麻煩妳發表一下,我相信如果妳能找到控制人類犯04/29 02:47
179FSarvmill: 罪的基因碼,絕對值得妳得一輩子的諾貝爾獎04/29 02:48
181FSarvmill: 妳po的文一點都沒錯,女生(男也一樣)不管穿什麼衣服或04/29 02:50
182FSarvmill: 去什麼地方,都不應該這樣被對待,性侵跟騷擾很該死。04/29 02:51
184FSarvmill: 女人有自己的性自主權,這點也很正確,但性侵犯是常人嗎04/29 02:52
185FSarvmill: 不管造成性侵犯的客觀條件為何,今天他會性侵就是已經失04/29 02:52
188FSarvmill: 去自主控制,妳要跟這種人去講道理?04/29 02:53
198FSarvmill: 原po的quotation不就幾個大字好端端放在那兒嗎?...04/29 02:56
207FSarvmill: 原po妳真的邏輯有問題,很愛自己腦補。誰跟妳說性侵是被04/29 02:58
208FSarvmill: 害人的責任?所以才說妳不是天真就是蠢,妳最後一句04/29 02:59
209FSarvmill: 徹底地保護跟預防,實務上如何做到?04/29 03:00
212FSarvmill: 妳如果看看歷史就知道,人類千百年來都一直在重複幹一樣04/29 03:01
213FSarvmill: 的蠢事,如果只有教育就可以100%『徹底』預防,那世界早04/29 03:02
214FSarvmill: 就大同,也不會有任何犯罪了。就是因為辦不到!所以才要04/29 03:02
217FSarvmill: 自己先預防!懂嗎?就是有人不會按照遊戲規則走!妳要這04/29 03:03
218FSarvmill: 種烏托邦的美好想法是很好,但實務上就是不可能。04/29 03:03
219FSarvmill: 至於罪犯的教化那是別的問題了,會當罪犯都是已經犯罪了04/29 03:05
220FSarvmill: 沒有人希望任何人被性侵甚至暴力侵害,教育很重要,但就04/29 03:06
221FSarvmill: 算妳有再好的教育也無法將犯罪率『徹底』化為零。04/29 03:06
223FSarvmill: 妳舉的嬰兒被性侵的例子,看了會讓人不火大嗎?當然火大04/29 03:08
224FSarvmill: 但妳以為教育對失去自主控制的這種人有用嗎?04/29 03:08
228FSarvmill: 如果妳要追求是零性侵的世界,那麻煩妳如果有找到實務上04/29 03:09
229FSarvmill: 可行的方法麻煩分享一下...04/29 03:09
235FSarvmill: 回na,教育當然重要,尤其性教育,台灣對教育普遍採取的04/29 03:11
240FSarvmill: 暗誨又曖昧不明的態度,與其遮遮掩掩造成錯誤的性認知04/29 03:12
241FSarvmill: 不如在國小就對發育期前的男女教育,關於身體自主權04/29 03:13
242FSarvmill: 還有正確的性知識...04/29 03:13
243FSarvmill: 我想說的其實很簡單,教育很重要嗎?這點是無庸置疑的04/29 03:15
248FSarvmill: 但教育能100%抑制犯罪嗎?不行。那我們該怎麼樣避免自己04/29 03:15
249FSarvmill: 成為受害者?採取自主預防的方式。就這麼簡單。04/29 03:15
251FSarvmill: 回na,我覺得你在八卦版看到對被害人的偏激指責時,不要04/29 03:16
252FSarvmill: 太傷腦力去跟仇女派計較..這邊偏差值很大的 XD04/29 03:17
260FSarvmill: 回樓上,因為性侵犯未必是天生的,可能是成長環境造成的04/29 03:21
261FSarvmill: 真正的教育跟預防是要從這邊著手:如何避免養出性侵犯的04/29 03:22
264FSarvmill: 環境,所以這叫“客觀條件”...04/29 03:22
270FSarvmill: 還有就是你自己說的,正常人不會想性侵,所以這是我們跟04/29 03:23
271FSarvmill: 犯罪者的差別04/29 03:23
272FSarvmill: 回na,其實我覺得這問題無解,無解不就代表不努力去教育04/29 03:24
273FSarvmill: 或是犯罪者跟被害者的心理研究,我的認知是,如果想要04/29 03:24
274FSarvmill: 杜絕性侵,大概就是要把控制人類暴力跟侵略的基因碼給整04/29 03:25
276FSarvmill: 串改掉吧 XD04/29 03:25
284FSarvmill: 原po妳還是很愛自己腦補跟沒邏輯,首先是妳自己提出想04/29 03:28
287FSarvmill: "徹底"預防跟保護,妳的徹底是幾%? 妳追求無性侵的世界04/29 03:28
290FSarvmill: 後來又自己說不可能將性侵犯罪率化為零?有點錯亂的不是04/29 03:29
292FSarvmill: 然後又突然跳出一句沒頭沒腦的SOP言論...妳是要討論還是04/29 03:30
295FSarvmill: 要發洩?XD如果是後者我也不想浪費唇舌,話說妳自己剛04/29 03:30
297FSarvmill: 還說了“懶得理我”...04/29 03:31
304FSarvmill: na,所以說這是基因問題啊,自然的演化法則就是競爭04/29 03:32
305FSarvmill: 能延續子嗣後代至今的還沒被淘汰,就有這種基因04/29 03:33
308FSarvmill: 回原po, 從來沒人說要立什麼SOP,事前預防這種話妳覺得04/29 03:34
311FSarvmill: 是父權對妳們女性的箝制,那妳就這麼認為吧。04/29 03:35
324FSarvmill: 原po妳自己一開始就預設立場了,那對話就到此為止吧04/29 03:38
335FSarvmill: 然後原po還是從頭到尾沒看懂我對教育重要不重要的看法04/29 03:41
337FSarvmill: 還把邏輯移花接木所有事都混為一談,真是服了U04/29 03:42
345FSarvmill: 回na,我覺得所謂男性自主管理比較積極的原因應該是侵略04/29 03:43
346FSarvmill: 性下的政治妥協,因為賀爾蒙的關係女性侵略性比男性低04/29 03:44
350FSarvmill: 回po,從頭到尾我有說性侵的預防不是雙方的責任嗎?04/29 03:45
352FSarvmill: 預防性侵乃至於所有犯罪當然是所有人的責任,教育也好,04/29 03:46
353FSarvmill: 法律也好,社會學行為學犯罪學的研究也好都是要同時並進04/29 03:47
355FSarvmill: 光靠教育不夠,光靠法律不夠,光靠學術研究也不夠。04/29 03:47
356FSarvmill: 而目前實務上不管進展到哪一個階段,犯罪率都不可能化零04/29 03:49
357FSarvmill: 自己能做的就只剩下自我的風險控制,當然就算風險控制也04/29 03:49
358FSarvmill: 還是有機率,只能多管齊下,就這麼簡單而已,為什麼可以04/29 03:50
359FSarvmill: 曲解成這樣...04/29 03:50
360FSarvmill: 保護弱勢當然人人有責,但妳能保證每個人都會這樣做嗎?04/29 03:51
361FSarvmill: 就只是現實問題而已...04/29 03:51
367FSarvmill: 妳又哪一隻眼睛看到說“沒有效果”?就跟教育一樣,效果04/29 03:53
369FSarvmill: 有限就不去做嗎?04/29 03:54
370FSarvmill: na晚安 XD04/29 03:54
371FSarvmill: 所以我才說妳一開始就預設立場,妳要把提醒的言語當成是04/29 03:55
372FSarvmill: 把責任歸“咎”在被害者身上...04/29 03:55
374FSarvmill: 妳要說那不是提醒是諷刺是吧?是冷言冷語是吧?是叫被害04/29 03:56
377FSarvmill: 人自己負責是吧?那妳就這麼想吧。04/29 03:57
378FSarvmill: 樓上的,你這比喻不倫不類,有人叫你不出門妳就不要出門04/29 03:57
379FSarvmill: 那妳也真聽話,妳有選擇聽或不聽的自由,沒人限制妳04/29 03:58
380FSarvmill: 算了...躺床看書還比較實在,隨妳自己怎麼想吧04/29 04:00
384FSarvmill: 別人怎麼說就會限制妳們的行動,妳們的人生也太多包袱了04/29 04:01
387FSarvmill: 到此為止不再多言,晚安早點睡吧~喔這可沒任何條件限制04/29 04:02
389FSarvmill: 最後補,妳說我自私也好,記住沒有人義務一定要幫助別人04/29 04:06
390FSarvmill: 當任何人遇到危難的時候,不一定會有人伸出援手,這就是04/29 04:07
391FSarvmill: 現實。互重很重要,但不是每個人都是妳理想中的典型那樣04/29 04:08
392FSarvmill: 說不清楚?我說的很清楚了,妳要把別人的善意當惡意,看04/29 04:10
393FSarvmill: 不見別人要說的那也不是我的事了。04/29 04:11
396FSarvmill: 回樓上,其實我是以行為分作一般人跟犯罪者04/29 04:12
397FSarvmill: 沒,我認為教育對任何人都有用,但效果不能達到完美04/29 04:13
399FSarvmill: 回原po,就妳的意圖而言我道歉,我太嚴厲了04/29 04:15
405FSarvmill: 只能說妳加油了,因為這社會就是這麼現實,像今天林女要04/29 04:16
407FSarvmill: 不是這麼多光環加持,這新聞也只是埋在某個不經意的地方04/29 04:17
408FSarvmill: 但事實上有更多像妳這樣的經歷的人被埋在主流資訊下04/29 04:18
409FSarvmill: 這檯面更多底下的,也是我們更應該關心的04/29 04:19
414FSarvmill: 談改變世界太沈重了,只能做多少是多少,也許影響很小04/29 04:24
416FSarvmill: 但還是要做吧?相信自己相信的路比較重要04/29 04:25
417FSarvmill: 回樓上,我有說教化對犯罪者那是別的問題了04/29 04:25
418FSarvmill: 犯罪的動機有很多,撇除像上帝的黑名單那本書裡提到的連04/29 04:26
419FSarvmill: 環殺人魔,我覺得教化都是可以商榷的,但教育的重要性應04/29 04:27
421FSarvmill: 該是在犯罪事實發生前的預防,而不是要對可能已經產生反04/29 04:27
423FSarvmill: 社會人格的犯罪既定事實者著重04/29 04:28
424FSarvmill: 大概是因為看那本書會讓人傻到發抖吧,是有點矛盾XD04/29 04:30
425FSarvmill: 那種犯罪者要說環境影響也有,但也有天性就很可怕04/29 04:31
426FSarvmill: 所以才說犯罪問題很複雜,沒那麼那麼單一性地解決04/29 04:31
431FSarvmill: 並不是如此,我不是一直說了嗎?教育不管影響多少,還是04/29 04:35
432FSarvmill: 要做,但要跟其他領域的方式同時進行。04/29 04:36
438FSarvmill: shark妳應該直接蒐證報警...04/29 04:39
767FSarvmill: 還在批評邏輯,我錯在一開始就想要跟有偏見的人理性討論04/29 14:17
768FSarvmill: 我就也一直說教育很重要,但這不是理想世界完全消彌犯罪04/29 14:18
769FSarvmill: 我們有法律有心理科學,但人性模式從沒改變過,所以剩下04/29 14:19
770FSarvmill: 我們能做的就是預防機制。至於一提到預防有人馬上就聯想04/29 14:20
771FSarvmill: "限制被害人自由""語氣不同根本就是嘲諷""檢討被害人"04/29 14:21
772FSarvmill: 不否認所謂提到"預防"有人的確是惡意嘲諷,但由原po認為04/29 14:23
773FSarvmill: 或是底下某些推文認為,我只看到不分青紅皂白就把所有04/29 14:23
774FSarvmill: 不同生理性別的人(原po提到既得利益者)一竿子打一船人04/29 14:24
776FSarvmill: 認為都是負面的提議。所以既然你們都要如此預設立場了那04/29 14:25
778FSarvmill: 本來就沒什麼好討論的,言迄於此。04/29 14:26
781FSarvmill: 要是任何關乎群眾利益的公共事件都以情緒跟個人為出發點04/29 14:31
782FSarvmill: 那我麼還需要國家體制跟法律做什麼?04/29 14:32
808FSarvmill: 感謝妳的引述,所以一開始我寫『教育是需要的嗎?這是』04/29 15:28
809FSarvmill: 必然的』我就是要說教育也很重要,但這不跟風險迴避抵觸04/29 15:29
810FSarvmill: 同時並行是降低遭遇的機率,但沒有任何方式可以保證一定04/29 15:29
811FSarvmill: 不會遇到。所以一開始不就講得清清楚楚了嗎?04/29 15:30
813FSarvmill: "提醒"妳覺得有惡意,妳預設的"性權既得利益者"的男方說04/29 15:31
814FSarvmill: 了只是增加被害人的傷痛,這是妳的想法,那我們就不提04/29 15:32
815FSarvmill: 真要說來從頭到尾我對妳的po文都很贊同,我只是看到妳的04/29 15:33
816FSarvmill: 想法太天真,所以才"馬後砲"、"講幹話"04/29 15:34
817FSarvmill: 妳如果要說到印度的話,那不是只有風氣問題,文化不同04/29 15:41
818FSarvmill: 我想討論是有更多必須不同考量的點,我們說台灣就好04/29 15:42
819FSarvmill: 教育的必要在於社會風氣這點我100%同意,大道小道的說詞04/29 15:44
820FSarvmill: 我也100%同意,大道小道的理念跟執行並不會牴觸04/29 15:49
822FSarvmill: 對,所以不管什麼方式都很難有效遏阻這種事件發生,所以04/29 15:52
830FSarvmill: 多一分防護多一分保障。但任何事前保障教育社會防護機制04/29 15:55
831FSarvmill: 也都還是沒有辦法讓這種事件完全不發生,就像妳的例子。04/29 15:56
832FSarvmill: 當然這些建議妳可以選擇聽選擇不聽,也許有用,也許還是04/29 15:57
833FSarvmill: 遇到,就跟教育再完善還是會有犯罪者一樣。04/29 15:58
835FSarvmill: 甚至之前看過的數據,性侵案件有不少比例(忘了多少)是發04/29 16:05
837FSarvmill: 生在熟人之間...04/29 16:09